Objectifs GF1

Amis "panasonistes".
Je m'intéresse de près au GF1.
A ce propos, j'ai besoin d'avis éclairés concernant
les objectifs.
En effet, pouvez-vous m'indiquer quels sont les objectifs
réellement adaptés pour le GF1 (hormis le pancake)
permettant d'avoir plus de polyvalence
au niveau du zoom et qui conservent les capacités
complètes au niveau de la vidéo du GF1 le tout permettant
de prendre des photos sur le vif (enfants qui jouent, animaux
qui courent etc...) ?
Merci pour vos avis et conseils

L'objectif passe partout est le 14/140 Lumix, par contre il est gros et lourd, pas forcément adapté pour la compacité du GF1, mais il est 100 % compatible

Au niveau vidéo, avec les dernières mises à jour, tous les Lumix sont OK.

Après, comme le mentionne Satjc, le gros 14-140 pour sa polyvalence.

Mais pour rester dans des objectifs de taille réduite, le 14-45 est très bon.
Le 7-14, bien qu'un peu plus gros, passe encore bien (même si ce sont des focales peu utilisées en vidéo).
Pour le reste, pas grand chose à se mettre sous la dent dans les petites tailles.

L'année prochaine Olympus doit sortir un tout petit 9-18 qui sera surement très sympa aussi (et j'espère bien moins cher que le 7-14).

Merci pour vos réponses.
Reprenez moi si je me trompe mais sur le GF1
le capteur n'est pas stabilisé.
Donc, les objectifs cités sont tous stabilisés ?
Ensuite, le 14-15 mm est assez lumineux et
véloce pour les photos prisent sur le vif disons
sportives ?

Les objectifs stabilisés chez Pana sont : 14-45, 45-200, 14-140 et 45.

Le 14-45 n'est pas très lumineux (3.5-5.6)

Et d'une manière générale, la série G actuelle n'est pas très adaptée à la photo sportive : objectifs peu ouverts, montée en sensibilité limitée (par rapport à la concurrence), vitesse de rafale limitée (3i/s) et autofocus en léger retrait aussi.

Alors pour des bambins en pleine action, c'est jouable mais pour le chistera indoor, il faudra repasser...

Arf, je suis déçu du fait grand-pa !
Moi qui espérai shooter mon chien en pleine
séance de sprint ça ne va pas le faire alors...Ou
avec du flou "artistique" alors...
Et ce n'est pas évident de trouver un apn performant
qui fasse de la vidéo... Je suis dans l'impasse je
dois à nouveau et/ou attendre les futures
nouveautés...

Faut pas exagérer non plus.
En extérieur avec une lumière correcte, ça passera.
A moins que tu ne sois entraineur de lévriers de course. :lol1:

Merci grand-pa !
Non je ne suis pas entraîneur de lévriers mais
quand je vais en rando' avec mon 4 pattes motrices
j'aimerai le prendre en plein élan avec réussite !
J'ai lu sur net que le GF1 était limité à 3i/s mais je
pense qu'il est en mesure de saisir avec netteté ce
type de cliché, non ?
Dommage, je vois peu de photos d'action avec ce
type d'apn...

Tu peux toujours activer l'AF continu, je ne dis pas que c'est la solution, mais ça peut aider

Je ne fais pas souvent de photos d'actions, mais en voici quelques unes qui sont bien saisies


100 ISO - 1/400 sec - F5.6 - 45 mm (90 mm)


100 ISO - 1/250 sec - F5.6 - 200 mm (400 mm)



100 ISO - 1/250 sec - F5.6 - 200 mm (400 mm)


Le tout ezt d'anticiper la MAP, que tu peux aussi faire en manuel.

Tu rencontreras le même problème de toutes manières avec un reflex entrée de gamme, si tu veux vraiment un AF rapide, il faut monter dans les boitiers semi Pro

Tes photos sont superbes Satjc !
C'est exactement ce type de rendu que je recherche !!!
Le chien qui court saisi avec netteté, qui s'ébroue dans l'eau ...
Tu penses qu'avec le GF1 je peux arriver à ce résultat ?
Je ne pensais pas qu'il fallait monter dans la gamme semi-pro
pour avoir des photos nettes pour ce genre d'action
Merci,

Oui G1 ou GF1 c'est kifkif niveau rapidité je crois.
Par contre la vitesse peut aussi dépendre de l'objectif choisi.
Les images de Satjc sont faites au 14-45mm ???

O.k iaka, je ne connais pas réellement les différences pouvant
exister entre le GF1 et le G1. Bon, c'est pas mal alors.
Je suis curieux aussi de connaitre l'objectif utilisé ?

Alors la premiere est prise avec le 14-45, voici les exifs:

100 ISO - 1/400 sec - F5.6 - 45 mm (90 mm)

Les deux dernieres sont prisent au 45-200:

100 ISO - 1/250 sec - F5.6 - 200 mm (400 mm)

Quand je dis qu'il faut un appareil semi Pro, c'est surtout quand tu veux prendre un animal vraiment sur le vif, et que la MAP plus la prise de vue, se passe super rapidement sans temps de latence

L'AF du G1 et du GF1 est équivalent à l'AF des autres reflexs entrées de gamme, donc pour prendre un chien en action, il faut soit anticiper la MAP soit passer un manuel et bloquer sur un point précis, mais les reflexs entrées de gamme ne feront pas mieux que le G1 de toutes maniéres

Par contre, il y a quand même un avantage d'avoir un G1 au lieu d'un GF1, c'est au niveau de la stabilisation, je m'explique:

Grace au viseur du G1, tu peux mieux stabiliser ton appareil contre ton visage, donc mieux anticiper la MAP, avec le GF1 à bout de bras, ça va être un peu plus dur car il n'y a que l'ecran, et le viseur en option, pour l'avoir essayer, est loin mais alors très loin d'être confortable et ne t'apportera pas la même stabilité que celui du G1.

Donc, le GF1 est a prendre avec le 20 mm ou le 14-45, mais au dessus, ça devient de l'aléatoire, cette reflexion n'engage que moi bien évidemment, mais j'ai testé les deux:

G1 + 45-200 et GF1 + 45-200 et franchement pour des gros objectifs, je ne me sens pas du tout à l'aise avec le GF1, voilà pour ma petite expérience personnelle

Juste pour le Fun, voici une de mes premieres photos prisent aussi avec le 45-200:


320 ISO - 1/250 sec - F5.6 - 200 mm (400 mm)

Et d'autres photos que l'on peut considére comme étant en mouvement:


100 ISO - 1/2500 sec - F5.3 - 166 mm (322 mm)


400 ISO - 1/640 sec - F8 - 200 mm (400 mm)

Merci pour toutes ces explication !
Vois-tu une différence de vitesse d'AF entre le 14-45 et le 45-200 ?
Et si oui, lequel te semble plus rapide ?...

J'ajouterai que le G1 est aussi moins cher que le GF1 !!!
Evidemment il n'a pas de mode vidéo mais il a un viseur EVF et un écran orientable (pratique pour la macro...).

Aucune différence de rapidité d'AF entre les deux ojectifs, je n'ai pas non plus constaté de différence avec le 14-140 que je possède aussi.

Superbes photos satjc
Ca donne envi...
Je reconnais un gros objectif sur le GF1 ça ne doit
pas être top.
Après, il faut voir si le 14/45 me suffirait...
Pensez-vous que bientôt on pourrait trouver
des objectifs chez Tamron etc... pour étoffer la gamme ?

pana a écrit:

Superbes photos satjc
Ca donne envi...
Je reconnais un gros objectif sur le GF1 ça ne doit
pas être top.
Après, il faut voir si le 14/45 me suffirait...
Pensez-vous que bientôt on pourrait trouver
des objectifs chez Tamron etc... pour étoffer la gamme ?

Assez d'accord avec toi,
j'ai un G1 comme second boitier (7-14, 14-45, 45-200)
Ce que j'apprécie, c'est la compacité et le poids.
En laissant de cotè le 7-14 superbe UGA, j'ai remarqué que le plus utilisé par moi, c'est le 14/45 (28-90 en 35mm).
Pas très lumineux, il reste assez universel, proche de ce que j'avais en argentique (olympus 28-110) pour partir léger.

Pourvu que Sigma, Tamron se mettent au micro 4/3 !!!

Déjà, Tamron ne fait pas d'objo 4/3 pour Olympus et Pana, alors pour le µ4/3, il ne faut pas rêver

Peut être chez Sigma, mais à suivre ....

mop91 a écrit:

j'ai un G1 comme second boitier (7-14, 14-45, 45-200)
Ce que j'apprécie, c'est la compacité et le poids.
En laissant de cotè le 7-14 superbe UGA, j'ai remarqué que le plus utilisé par moi, c'est le 14/45 (28-90 en 35mm).

Tout pareil : en majorité le 14-45 puis le 7-14 et, enfin, le 45-200.

Mais dans certains cas, le 45-200 est indispensable et j'aurais été bien malheureux de louper ce cliché, faute de l'avoir :

Quand vous dites que le 14-45 n'est pas suffisamment
lumineux (désolé je suis un newbie!! ) cela veut dire
qu'il faut le cantonner à des clichés en extérieur par temps très clair et si possible immobiles alors car si j'augmente la rapidité je perds en luminosité...donc photo

Grand-pa ta photo de l'écureuil

Pas du tout, on veut dire qu'un objectif commençant à F3.5 en ouverture, n'est pas le top du top, on appel un objo lumineux à partir d'une ouverture de F2.8, le 20 mm est lui à F1.7, donc super lumineux

A F3.5, c'est du standard d'entrée de gamme, mais tu peux quand même faire des photos en intérieur mais il te faudra monter en Iso, donc, bruit numérique sur l'image, il y aussi d'autres raisons de préférer un objo lumineux comme jouer avec la PDC et les flous

Merci Satjc pour tes informations.
En effet, acheter un apn c'est bien...mais le parc optiques
compte pas mal...Je dirais presque qu'il faut d'abord choisir ses optiques ensuite l'apn !!!!

Le parc d'optique en µ4/3 est pour le moment très léger, mais il commence a être pas trop mal, je pense qu'il va progresser vite maintenant car la gamme G marche bien

Le seul hic chez Panasonic, c'est qu'ils ont choisi de stabiliser les optiques et pas le capteur comme Olympus, du coup les objos vont être plus cher ou non stabilisé, c'est aussi à prendre en compte

C'est la même chose chez les "gros" Nikon et Canon, non ?
Oui la stabilisation de l'objo devrait entraîner un surcoût....
Mais en voyant les prix chez Pentax ou Sony (objo' sans stab') ça semble pas si évident que ça ?!!
C'est la marque qui fait un peu ce qu'elle veut...


Et le problème de µ4/3 c'est le manque d'alternative peut-être. Faudrait que Sigma ou Tamron propose des alternatives.... ce qui ne semble pas trop d'actualité malheureusement.
Espérons que le succès croissant de la plateforme µ4/3 attire les fabricants d'objectifs rapidement.

Oui, c'est la même chose chez CANONIKON, les objos sans stab coute en moyenne 100 € de moins, c'est toujours ça de pris

Pour l'alternative, peut être que Sigma va s'y mettre, par contre Tamron, j'y crois beaucoup moins vu qu'aujourd'hui, je n'ai toujours pas vu d'optique Tamron avec monture 4/3 pour Olympus et Panasonic, alors le µ4/3, il ne faut pas rêver

Il faudrait peut être que la conccurence sorte
des ù4/3 pour lancer la production d'objectifs...
Je me demande si Pana' fera cavalier seul dans ce format
de capteur ou si d'autres vont suivre...
Wait and see...

Il y a déjà Olympus avec son PEN - EP1 et EP-2 qui est en micro 4/3, ils ont aussi leurs objos avec monture µ4/3 mais sans stab optique, vu qu'Olympus a mis la stab sur le capteur, donc du coup tu peux aussi trouver des objectifs chez Olympus 100 % compatible

Oui mais comme tu dis Satjc chez Olympus leurs objectifs ne sont
pas stabilisés...

Le 20 mm et le 7-14 Panasonic, ne le sont pas non plus

Petite question de newibe...
Concernant l'objectif 14/45, pouvez-vous m'indiquer
le taux de grossissement afin de me donner une idée par rappot
à mon compact 3X ?

C'est aussi du 3 X, du 3.21 fois exactement

45/14 = 3.21

Bonjour,

c'est un 3,2X; il couvre 28 à 90 mm en équivalent 35 mm (24X36).
C'est donc une plage un peu plus étendue que celle de ton apn sony, dont tu nous as pas précisé l'ouverture grand angle (24, 28, 35 ???).

Sur "l'objectif " il y a noté 2.8 5.2/7.9 23.7 !
Merci pour les info'

Visiblement le zoom pana. n'a pas à rougir face à la concurrence APS-c )
si les mesures sont justes ))

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/pentax/135-pentax-smc-da-18-55mm-f35-56-al-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556?start=1

Salut à tous!
j'espère que le format µ4/3 va percer afin que des objectifs intéressants arrivent vite sur le marché.
en attendant, le 20mm à 1.7 est bon.
ça marche bien au japon cet appareil non ?

Le G1 était la 16e meilleure vente fin 2008 avec 1,4% de PDM au japon.
http://www.gadgetfolder.com/the-20-bestseller-dslr-in-2008-japan.html

Pour 2009 les chiffres ne sont pas encore définitifs.
Mais les µ4/3 trustent le top 50 (sutout GF1, E-P1) avec un GF1+20mm en première place !!! (Et les 3 kits GF1 dans le top50).
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/

Autres chiffres (octobre 2009) :
http://43rumors.com/wp-content/uploads/2009/10/SALES.png
16,2% de PDM pour les 4 µ4/3. (10x + que l'an dernier !).