Pb distorsion avec le 14-45

Bonjour,

de retour de vacances, je regarde mes photos faites avec mon nouveau G1 et je trouve la distorsion énorme en grand angle. Or de ce que j'ai compris celle-ci est traitée par software automatiquement et les résultats des tests sont élogieux sur ce point.

Chez moi, les photos d'architecture sont toutes déformées. Est-ce que quelqu'un a constaté ce même problème ou est-ce mon objectif ou mon boitier qui ont un défaut ?

merci d'avance

fanch

ps: je posterai des photos ce soir ou demain

Bonjour ,

bon je me réponds: après des essais et des comparaisons avec le fz 18, il s'avère qu'il n'y a pas plus de déformations... Mais ca me surprend quand même, peut être n'avais-je jamais photographié de monument à la fois large et haut ... c'est peut être le fait que j'ai du mal à prendre droit au viseur ....

voilà des exemples de photos qui m'ont mis le doute :





a+

fanch

J'ai fait le même constat

Mais bon avant je n'avait qu'un 35 mm sur mon FZ50

Je pense aussi que l'angle de prise de vue y fait aussi beaucoup

Regardes ici, il y a de la distorsion:



Alors qu'ici, ou j'étais pile en face sans plongée ou contre plongée, je n'ai pas de distorsion

effectivement, c'est ce que j'ai constaté lors des essais. la prise de vue en contre plongée accentue considérablement l'effet de perspective.

bon, ca me rassure , j'ai eu tres peur en voyant les premières photos !

a+

fanch

Satjc, sur la 2nde photo tu es a 45mm, donc ça parraît relativement logique que tu n'aies pas de distorsions. Mais le raisonnement parraît bon: sans contre plongée ou plongée trop prononcées, la distorsion ne parraît pas aussi importante


En fait, une grande partie des objos de ce type sont sujets à de fortes distorsions à leur plus courte focale, cette constatation n'a donc rien d'étonnant

En effet chasseur, tu as raison, j'étais à 45 mm, donc mon exemple ne tient pas

Vous parlez de distorsions ou d'effet de perspective ?
Parce que autant la distorsion se corrige bien, autant l'effet de perspective... laisse un drole d'effet après correction.

En effet Olf, tu as raison, c'est plus un effet de perspective que de distorsion

Bonjour,

Ceci étant il y a bien une distorsion assez prononcée sur cet objectif... ce qui est drôle c'est qu'elle apparaît dans raw Therapee ou UFRaw ... mais pas dans Silkypix. Une conversion "à l'arrache" dans xview donne le même résultat - pour ce que ça vaut.
Ce qui vaut pour la distorsion vaut d'ailleurs pour le vignettage.
Ca m'a surpris, mais après quelques recherches sur le web, j'ai eu confirmation.

Plus l'angle est grand, plus grand est l'effet.
Si tu dois (contre)plonger, essaie de cadrer plus large pour laisser shiftn redresser et recadrer en rognant.

ex: Bien redressé mais bien rogné aussi:

Il n'y a que les objectifs grand angle fixes qui gèrent bien la chose. Les zooms ont très souvent de la distorsion en barillet à leur plus courte focale, surtout sur les objectifs de grande amplitude focale.

Sur le 14-45 s'est déjà corrigé par un soft par l'apn, imaginez ce que ça donne en brut !

Sachant cela, il suffit en effet de cadrer plus large et de prendre sa patience à deux mains pour la redresser en PT ...

En effet ma remarque concernait le brut, et à courte focale. Cela dit ça m'a fait tout drôle la première fois.

Bonjour,
le problème visible sur la 1ère photo de Fanch, n'a rien à voir avec de la distorsion lié à l'objectif mais tout simplement aux lois de l'optique sur les photos prises en plongée ou en contre plongée.
Pour visualiser la distorsion d'un objectif, il faut prendre en photo une grille ou une fenêtre, par exemple, en étant situé bien en face et au même niveau et regarder les déformations des lignes horizontales et verticales.
Pour prendre en photo des bâtiments sans subir les déformations de perspective il faut utiliser un objectif à décentrement comme il en existe chez Canon & Nikon.
Amicalement
Philippe

Merci Philippe,

c'était la conclusion à laquelle j'étais parvenu aussi après avoir fait des essais complémentaires

a+


fanch