Contraste des photos du FZ50

à tous,
Je rentre d'un voyage à Djibouti où j'ai pris tout plein de belles photos avec mon FZ50. Pas de problème, sous 40 °C avec 80 % d'humidité et enormément de poussière le FZ50 ne s'est jamais senti mal (ce qui n'est pas mon cas ).

Cependant, je trouve que beaucoup de photos de ce voyage et d'autres prises auparavant manquent de contraste ou sont un peu terne . J'ai remarqué cela en retouchant les photos avec picasa.

Exemple, une photo de desert (avec filtre polarisant):
avant :


après :


Je trouve le rendu de la seconde plus sympa... non ? où mon écran est mal réglé

D'où cela peut-il venir ? Une mauvaise balance des blancs ?

Voilà je suis perplexe, j'attends vos avis et conseils...

Merci d'avance

Oui la 2 est plus "sympa" mais les couleurs de la une reflètent peut-être seulement la réalité du terrain, les couleurs naturelles quoi...

Ben la lumière du désert est un poil difficile pour n'importe quelle cellule en fait.

Et là t'as pas vraiment le choix, soit tu connais par coeur les réactions de ta cellule et tu corriges tout seul comme un grand. Soit tu t'encombres pas l'esprit avec ça et tu fais plusieurs essais avec des réglages d'expositions différents et tu jettes les moches.

Jettes un oeil à mon tuto, "Sauver une photo voilée", tu devrais pouvoir en améliorer quelques unes, surtout si tu as shooté en raw.

C'est clair que le filtre polarisant bouffe de la lumière et modifie la balance des blancs, du coup il faut choisir les bons réglages au moment de la prise de vue, ou autrement retoucher avec Totoshop pour retrouver les bonnes couleurs

Le filtre polarisant est-il vraiment "utile" ?

Peut-on s'en passer pour les photos de paysage ?

Oui on peut s'en passer, mais les contrastes seront moins bon, et le ciel sera plus blanc, tu peux arriver à avoir un beau ciel bleu en Manuel en jouant avec l'ouverture, mais le filtre Polarisant est quand même super agréable, tu vises, tu tournes la bague du polarisant pour avoir de beau contraste et tu shoots direct

En Manuel il faut que tu trouves la bonne ouverture et tu vas mettre plus de temps à régler ton APN qu'a utiliser le filtre

A toi de voir maintenant

Pour ce voyage, j'ai très souvent utilisé le filtre pour avoir un beau ciel bleu plutot que blanc.
En fait ca dépend des ciels...des fois quand tu tourne le filtre, tu vois le ciel passer du blanc au bleu foncé et des fois le filtre n'a quasi pas d'effet.

Et il m'a servi également sur les plages pour avoir un meilleur rendu de la mer.

Mais, d'après ce que je vois, ca modifie le contraste générale de mes photos et je dois les retoucher ensuite...

As-tu essayé de changer les réglages de saturation des couleurs, de la netteté etc dans le menu du FZ?

Je vais regarder où je peux trouver un filtre 52mm pas trop cher si possible... (Hoya ou Cokin c'est un peu cher pour moi...)

Esquiss a écrit:

Je vais regarder où je peux trouver un filtre 52mm pas trop cher si possible... (Hoya ou Cokin c'est un peu cher pour moi...)

J'ai justement un filtre Hoya tout neuf à Vendre en 52 mm, voici le lien sur Ebay

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=019&sspagename=STRK%3AMESE%3AIT&viewitem=&item=290117391846&rd=1&rd=1

C'est une erreur du vendeur, j'avais commandé un 55 mm en HMC, et il c'est completement gouré, donc pour le moment il est à 6 € avec les frais de port, mais si ça te branche à toi de voir

C'est un polarisant circulaire ou linéaire ? Il s'adapte sur l'objectif du FZ8 ?

Edit : je vois que toi aussi tu commande tes baterries en allemagne ;-)

Esquiss a écrit:

C'est un polarisant circulaire ou linéaire ? Il s'adapte sur l'objectif du FZ8 ?

Edit : je vois que toi aussi tu commande tes baterries en allemagne ;-)

Oupss esxuses moi ce n'est pas un polarisant, mais un filtre UV pour proteger l'objectif

Oui je commande un peu partout, tant que les prix sont interessant

Désolé

De toutes façons je viens de voir qu'en plus du filtre il me faut une bague adaptatrice en plus (52-55 mm)

Donc il te faut en fait un filtre de 55 mm et non pas 52 mm

Ben en fait je sais pas... je vois rien dans le mode d'emploi...

Si, il te faut cette bague:

http://www.panasonic.co.uk/puk04-otm-dsc-cameraaccessories/dmw-la2e/index.htm

Donc ensuite il te faut prendre des filtres en 55 mm qui se fixe au bout de cette adaptateur.

De retour ..........

De retour ..........

patounetfr a écrit:

Satjc a écrit:

Si, il te faut cette bague:

http://www.panasonic.co.uk/puk04-otm-dsc-cameraaccessories/dmw-la2e/index.htm

Donc ensuite il te faut prendre des filtres en 55 mm qui se fixe au bout de cette adaptateur.

[/b] Bonjour,

FAUX ET ARCHI FAUX (desolé) un filtre 55 mm se visse DIRECTEMENT SANS ADAPTATEUR (J'ai deux filtres polarisants un POSSO et un MASSA) et l'on peut mettre le cache objectif par desus sans probleme

patounetfr a écrit:

Satjc a écrit:

Si, il te faut cette bague:

http://www.panasonic.co.uk/puk04-otm-dsc-cameraaccessories/dmw-la2e/index.htm

Donc ensuite il te faut prendre des filtres en 55 mm qui se fixe au bout de cette adaptateur.

[b] PS: avec la bague qui est deja fournie avec le FZ50

Euh Patounet fr... Effectivement ya pas tout net là si ?
(oui, j'ai un peu honte de ma blague à deux sous)

Plus sérieusement relis bien le post...

Satjc ne conseil un adaptateur que parcequ'Esquiss parle d'un filtre 52 mm,
sinon Satjc précise déjà que l'adaptateur est inutile dans le cas d'un filtre 55mm puisque le filetage de l'objectif (et non de la bague) du Fz50 ou Fz8 est de 55mm...

Ah, pour une fois je prends sa défense au Satjc, faut qu'il soit en vacances...

:welcome1: Ah sinon, j'oubliais : Bienvenue Patounetfr !

De retour ..........

Ouai, ouai, ouai ! Réflexions pleines de bon sens et remarques exactes ! je n'ai jamais eu de Fuji, mais il est vrai que tous les bancs d'essai que j'ai pu lire sur ce matos le donne comme très performant sur l'apparition du bruit quant on pousse les ISO...en tout cas meilleur que les Pana !

De là à avoir des regrets... c'est peut être un peu rigoureux...
le FZ50 ne démérite pas à mon avis, et pour s'en convaincre il suffit de parcourir les rubriques du Forum ... on y trouve vraiment d'excellentes choses, mais au final ton exigence n'est pas pour me déplaire !!!

Explore à fond le Pana et et verra qu'il a plein d'atouts en sa faveur et surtout une multitude de réglages et de possibilités pratiques qui en font à mon avis un appareil exceptionnel qui j'en sui persuadé finira par te donner bien des satisfactions !

PS : un petit tour sur ce lien serait sympa !
http://panasonicfz.easyforumpro.com/LA-TAVERNE-DU-PHOTOGRAPHE-c6/Presentations-f25.htm

Poste tes premiers essais Pana et dans la galerie non FZ mets des photos de ton Fuji, je serai heureux de voir tes résultats !

Dans l'attente, je te souhaite la bienvenue et je t'adresse toute mon amitié ! A plus ! *GILLOU*

De retour ..........

Salut, j'ai moi aussi fait le pas du Fuji 5000 vers le FZ ...30 en ce qui me concerne.
Moi aussi j'ai trouvé au début les photos du FZ beaucoup plus "fade", en rajoutant le problème du bruit j'ai failli le revendre dans les tous premiers jours.
Aujourd'hui, je peux t'assurer que je ne changerai pas mon FZ pour un fuji (sauf peut être pour le S5 Pro).
Je considère que le FZ a un potentiel bien supérieur, malgré son défaut ( car je ne lui en trouve plus qu'un seul), que j'essaie de maîtriser au mieux en évitant la montée en iso, ou bien les photos sous-exposées.
Prends ton appareil en main, et je pense que d'ici quelques temps tu changeras d'avis.
Dans l'attente de voir tes photos.
Marc

De retour ..........

De retour ..........

Bonsoir patounetfr !

Pour t'enregistrer sur Servimg, essaye par le lien ci-dessous, ça marchera peut-être mieux ! bon courage ,tu dois y arriver !!!

https://servimg.com/upload.php

Je suis particulièrement heureux de voir que tu es enfin content de ton nouveau Pana, je n'en doutais pas le moins du monde ...j'en étais même sûr !
Je vois que tu ne regretteras plus longtemps ton Fuji !

Bonnes photos, à bientôt de les admirer, cordialement ! *GILLOU*

De retour ..........

De retour ..........

De retour ..........

patounetfr a écrit:

Ben voila j'attends que ca soit reparé, pas envie de les mettre ailleurs mes tofs

Ben pourquoi ca ?
Moi je passe depuis des années par http://www.imageshack.us/ j'amais eu de problèmes, et je trouve que c'est même plus flexible que servimg.

En attendans tu peut toujours essayer http://www.imageshack.us/ puis si ca te plais pas retourne sur servimg (quand ca sera réparé )