Nouveau boitier Olympus !

IP53 ==> c'est moins que "résiste à la pluie et aux éclaboussures" !!! c'est juste résiste à la pluie !!!
Et de plus , comme le fut de l'optique est ronde , c'est même suspicieux , car l'eau peut ruisseler le long du "rond" de l'optique et venir "sur le" dessous l'APN ce qui fait que le 3 de 53 ne joue aucun rôle ( car c'est chute d'eau de 60° d'angle maxi )

Au pire , un "protégé contre la pluie et les éclaboussures" serait un IP  x4 ..

Faut donc pas l'emmener sous la douche
et faut pas prendre des photos exposition "verticale" sous la pluie ..

Je ne sauterai pas le pas : finalement pas tant de besoins que ça et je suis saturé côté matos. À l'occasion, je me débarrasserai de certains équipements.
Mais avec le capteur BSI, j'espère une évolution côté bruit/ISO.

AgSnO2 a écrit:

IP53 ==> c'est moins que "résiste à la pluie et aux éclaboussures" !!! c'est juste résiste à la pluie !!!
Et de plus , comme le fut de l'optique est ronde , c'est même suspicieux , car l'eau peut ruisseler le long du "rond" de l'optique et venir "sur le" dessous l'APN ce qui fait que le 3 de 53 ne joue aucun rôle ( car c'est chute d'eau de 60° d'angle maxi )

Au pire , un "protégé contre la pluie et les éclaboussures" serait un IP  x4 ..

Faut donc pas l'emmener sous la douche
et faut pas prendre des photos exposition "verticale" sous la pluie ..

Le 60° veut dire jusqu'à 60° de la verticale, donc protection contre une pluie tombant entre la verticale et ces 60°. Autrement dit, l'étanchéité n'est pas garantie si on tient le boîtier à l'horizontale sous la pluie par exemple.
Bref, je trouve que c'est une avancée d'avoir un référentiel précis sur cette caractéristique.
Au moins il est clair qu'il ne peut pas être immergé même brièvement ou qu'il n'est pas censé supporter de l'eau sous pression.

Oui , donc pas de portraits e vertical under the rain

Bien évidemment, ce nouveau boîtier est plus rapide, plus efficace (dans certains cas), avec un meilleur capteur et un meilleur processeur.
Bref c'est une évolution normale dû aux progrès technologiques.
Comme d'habitude, les marketeux font perdent leurs sens aux mots.
Je ne vois pas d'effet Wow
Pas de révolution, juste une évolution.

Ces mêmes caractéristiques, dans un plus petit boîtier, comme un mini Pen-F, là oui cela aurait un autre impact !!!

avec @GM.
Et vu le tarif où il est proposé, ça calme sévère,

Yes , du bon Hi Tech , 2 fois mieux sur pas tout , 50% de plus sur le prix et 50% de dévaluation sur le matos de juste avant

AgSnO2 a écrit:

Yes , du bon Hi Tech , 2 fois mieux sur pas tout , 50% de plus sur le prix et 50% de dévaluation sur le matos de juste avant

Comme d'hab, quoi.
Mais enfin un capteur d'une nouvelle génération qui pourrait apporter un mieux sur la gestion du bruit/photos en basse lumière.

L'effet "Wow" , je l'ai eu 2 fois quand je suis passé au sigma fp

Le premier : time laps avec 5000 photos sur la batterie ... jusque saturation de la carte mémoire

Le second , une sortie "papillons" réglé sur 60/120 images par secondes , quelques clics de temps en temps de moins de 1 seconde , et lors de l'ouverture du dossier WOW

LOL !

GM. a écrit:

Bien évidemment, ce nouveau boîtier est plus rapide, plus efficace (dans certains cas), avec un meilleur capteur et un meilleur processeur.v
Bref c'est une évolution normale dû aux progrès technologiques.
Comme d'habitude, les marketeux font perdent leurs sens aux mots.
Je ne vois pas d'effet Wow
Pas de révolution, juste une évolution.

Ces mêmes caractéristiques, dans un plus petit boîtier, comme un mini Pen-F, là oui cela aurait un autre impact !!!

C’est une tradition maison . Le marketing Olympus a toujours été dans l’exagération pour ne pas dire plus ( ou pire).
Ça n’enlève rien aux qualités des produits.
Reste en effet cette affaire étonnante de la montée en iso qui s’améliore,et pas qu’un peu, grâce à un filtre Bayer.
On attendra les tests. D’ailleurs il faudrait que les testeurs comparent les niveaux réels d’iso. Il y a des différences sensibles entre marques. Fuji et Olympus ont des différences importantes avec Nikon ou Sony par exemple.

https://www.thephoblographer.com/2022/02/15/you-need-to-try-this-om-system-om1-review/

J'utilise avec mon G9 un 50/200 + DMW-TC14E et ça ne nuit pas
au suivi d'oiseaux, quand j'y arrive ! Pourquoi ça poserait problème sur l'OM-1 !!!
De plus il parle de beaux jpeg mais les photos présentés n'enthousiasment pas !
les clichés dans imaging-resource.com sont nettement supérieurs ...

Merci pour le lien . Très intéressant particulièrement les aspects bruit et sensibilité ( mesure de la lumière).  
A confirmer par d'autres tests mais cela semble prometteur et même surprenant pour la sensibilité iso.

Pour l'AF avec les oiseaux c'est juste qu'ils comparent avec d'autres boîtiers qu'ils ne citent pas précisément d'ailleurs.

https://www.sulasula.com/cs/olympus-omsystem-om1/

<>

geraldb a écrit:

https://www.sulasula.com/cs/olympus-omsystem-om1/

<>

Nie mowie po Czesku.
Il y a plein de premiers contacts en anglais sur la toile ( DPreview, Cameralabs, Amateurphotographer...)

L'innovation qui passe un peu inaperçue mais assez intéressante selon moi, c'est la refonte des menus Olympus ! Moi qui apprécie l'ergonomie Panasonic, je me dis pourquoi pas?

J'étais très satisfait de mon OM-1 Mark II , s'il n'était pas tombé en panne, je n'aurais jamais
acheté le G9 ! très sympa d'ailleurs et très performant, sauf l'obturateur qui se déclenche
pour un rien, beaucoup trop sensible !!!
C 'est sûr que l'OM-1 me fait de l'oeil, même s'il reste à 20Mpx !
Il pourrait m'apporter beaucoup de satisfactions en plus de mon RX10 très joueur !!!

Pour embêter les jaunes !
Certains tests , le compare au Nikon Z9 en terme de qualité de prise de vue,
ce qui est très cool surtout que le Nikon coute + de 5000.00€ boitier nu

https://www.youtube.com/watch?v=8gnuxoDTsyA

Mais la comparaison est-elle objective ?
Quand un boîtier sort, c'est le festival des superlatifs. Merci les marketeux.

Une fois qu'on se penche sérieusement sur les véritables performances, on est généralement bien refroidi.

arzooooo a écrit:

Mais la comparaison est-elle objective ?
Quand un boîtier sort, c'est le festival des superlatifs. Merci les marketeux.

Une fois qu'on se penche sérieusement sur les véritables performances, on est généralement bien refroidi.

Oui , mettre l'accent sur le truc qu'on doit avoir .

Mais , quelque part , après on apprends à s'en servir et exploiter un peu tout , chacun à son niveau ou selon son besoin

Je suis passé lire la présentation sur le site Olympus , et la photo du gars avec son APN en mode "vertical" sous la neige va faire sauter sa garantie de 5 ans ...

geraldb a écrit:

Pour embêter les jaunes !
Certains tests , le compare au Nikon Z9 en terme de qualité de prise de vue,
ce qui est très cool surtout que le Nikon coute + de 5000.00€ boitier nu

https://www.youtube.com/watch?v=8gnuxoDTsyA

Le titre est amusant:  « full review » .
En fait c’est un lien de marketing viral . Il y a des liens avec des vrais sites mais aussi des faux comme celui-là.
Tous les faux sites ont travaillé aussi pour les mêmes marques de smartphone (chinoises?) et sont donc probablement créés par la même boîte...

polak a écrit:

Le titre est amusant:  « full review » .
En fait c’est un lien de marketing viral . Il y a des liens avec des vrais sites mais aussi des faux comme celui-là.

Tu as effectivement raison, il suffit de regarder l'image "comparative" des vagues qui se brisent sur les rochers, il s'agit de la même photo aux couleurs légèrement modifiées : je n'ai jamais vu les vagues reproduire exactement les mêmes mouvements d'un instant à l'autre.

Muscardin a écrit:

polak a écrit:

Le titre est amusant:  « full review » .
En fait c’est un lien de marketing viral . Il y a des liens avec des vrais sites mais aussi des faux comme celui-là.

Tu as effectivement raison, il suffit de regarder l'image "comparative" des vagues qui se brisent sur les rochers, il s'agit de la même photo aux couleurs légèrement modifiées : je n'ai jamais vu les vagues reproduire exactement les mêmes mouvements d'un instant à l'autre.

Oui je fais surtout référence au fait que si on va sur le lien on découvre les sites classques ( Notrhrup, DPreview) et une séie de faux sites destinés à une campagne de publicité . Tous viennent de la même boîte , portent des noms différents et proposent des vidéos similaires avec des smartphones. On a droit à l’OM1 vs Sony A7IV vs Sony A1 vs Canon R etc...
C’est en fait de la publicité comparative , pratique autorisée dans certains pays et sans mention précisant que c’est de la pub. Le net permet beaucoup de choses.

polak a écrit:

Oui je fais surtout référence au fait que si on va sur le lien on découvre les sites classques ( Notrhrup, DPreview) et une séie de faux sites destinés à une campagne de publicité . Tous viennent de la même boîte , portent des noms différents et proposent des vidéos similaires avec des smartphones. On a droit à l’OM1 vs Sony A7IV vs Sony A1 vs Canon R etc...

Je voulais simplement dire que ma constatation corroborait ce que tu avançais : c'est de la manipulation du public.

Muscardin a écrit:

polak a écrit:

Oui je fais surtout référence au fait que si on va sur le lien on découvre les sites classques ( Notrhrup, DPreview) et une séie de faux sites destinés à une campagne de publicité . Tous viennent de la même boîte , portent des noms différents et proposent des vidéos similaires avec des smartphones. On a droit à l’OM1 vs Sony A7IV vs Sony A1 vs Canon R etc...

Je voulais simplement dire que ma constatation corroborait ce que tu avançais : c'est de la manipulation du public.

Tu as certainement raison...c’est encore pire.
La JIP a une réputation de cost killer notamment pour ce qui concerne les coûts de distribution. C’est bien pour la rentabilité donc la pérennité de la gamme mais ils faut qu’ils fassent attention à ne pas dégrader l’image de la marque.

polak a écrit:

Tu as certainement raison...c’est encore pire.
La JIP a une réputation de cost killer notamment pour ce qui concerne les coûts de distribution. C’est bien pour la rentabilité donc la pérennité de la gamme mais ils faut qu’ils fassent attention à ne pas dégrader l’image de la marque.

C'est vrai que ce genre de pratique ne correspond pas à l'image de la marque à laquelle on était habitué.

Muscardin a écrit:

polak a écrit:

Tu as certainement raison...c’est encore pire.
La JIP a une réputation de cost killer notamment pour ce qui concerne les coûts de distribution. C’est bien pour la rentabilité donc la pérennité de la gamme mais ils faut qu’ils fassent attention à ne pas dégrader l’image de la marque.

C'est vrai que ce genre de pratique ne correspond pas à l'image de la marque à laquelle on était habitué.

Par contre le message, un peu obligé, est le même. Pourquoi prendre du FF? Panasonic a résolu la question.

Nous verrons bientôt si cet APN tient ses promesses.

Le couple polak/agnS02 encore dans le bashing Olympus ! C'est vrai qu'ils monopolisent le fil !
Déplorable !

caulre a écrit:

Le couple polak/agnS02 encore dans le bashing Olympus ! C'est vrai qu'ils monopolisent le fil !
Déplorable !

Faut pas pousser, ou alors tu vas voir du bashing partout

caulre a écrit:

Le couple polak/agnS02 encore dans le bashing Olympus ! C'est vrai qu'ils monopolisent le fil !
Déplorable !

Décidément ...

On est dans le bashing du "marketing" ( quelque soit la marque )

LR prend les fichiers raw (ORF)de l'OM-1

https://www.dpreview.com/sample-galleries/0739659306/om-system-om-1-sample-gallery/1478125439

25600iso
https://www.dpreview.com/sample-galleries/0739659306/om-system-om-1-sample-gallery/7844256296

holly76 a écrit:

caulre a écrit:

Le couple polak/agnS02 encore dans le bashing Olympus ! C'est vrai qu'ils monopolisent le fil !
Déplorable !

Faut pas pousser, ou alors tu vas voir du bashing partout

C'est obsessionnel .
Va voir sur le fil "micro 4/3 is dead?". J'explique que pour des raisons liées à la cession , il n'y a aucune chance qu'il arrive malheur à Olympus dans les prochaines années. Il paraît que c'est du bashing.

Pas mal le 6400iso en jpeg ! bien supérieur à mon G9 ...
le 25600 est acceptable... ça ne passe pas encore dans DXO !

Pré-commande chez Olympus pour un boitier !
J'ai craqué ce soir ...

geraldb a écrit:

Pré-commande chez Olympus pour un boitier !
                             J'ai craqué ce soir ...

Chouette, félicitations, espérons qu'il ne se fasse pas trop attendre.

geraldb a écrit:

Pré-commande chez Olympus pour un boitier !
                             J'ai craqué ce soir ...

Bon ben ... t'as gagné le droit de faire un retour de tes impressions avec ce joli joujou quand tu l'auras reçu