GX80 ou GX9 en 2020

Bonjour,
A la base équipée sur reflex ( Canon 700D), j'aimerais toutefois m'équiper d'un deuxième boitier pour m'accompagner dans toutes les sorties où le reflex est trop encombrant ainsi que pour faire un peu de vidéo.
Toutefois étant habituée à la qualité " reflex" , je ne veux pas descendre trop bas en qualité d'image, même si le boitier sera utilisé en complément et pas en remplacement.

Je cherche donc :
- un boitier hybride le plus compact possible, qui puisse m'accompagner là où le reflex reste au placard: sorties avec les amis ( restos / bars / soirées appart), petite excursion improvisées en ville ou en balades, sport nécessitant matos léger ( vélo, course à pied, trail, cheval etc).
- Un boitier hybride qui toutefois filme bien ( car mon reflex est dépassé là dessus) pour vidéos de voyages et dont la qualité photo est bonne pour que ça vale le coup de l'emmener à la place d'un smartphone..

Après pas mal de recherches, je pensais m'orienter sur le GX80 avec le kit 12-32 mm, certes court mais compact. J'ai peur toutefois qu'il ne soit pas assez lumineux pour l'utilisation " sortie en soirées avec amis" , je pensais le compléter avec le 20 mm f1.7 qui me fait vraiment de l'oeil ...

Sauf que le GX80 date quand même de 2016, et je me dis que le GX9 donnera peut-être une meilleure qualité d'image? De plus son mode noir & blanc a l'air vraiment sympa?
J'ai vraiment peur d'être déçue du passage reflex - hybride ( surement à tort) .. et donc de faire le mauvais choix!

Vu que le black friday approche, ce sera l'occasion parfaite pour acheter , je m'en remet donc à vos conseils:
Le GX80 sera surement à prix très avantageux, mais commence à dater, vaut-il mieux partir sur un GX9 ou la différence de qualité ne justifie pas forcément la différence de prix?
Merci d'avance

Bjr,

oui, il y a en ce moment des promo intéressantes sur le GX9 !!!
tu ne nous dis pas ce que tu as comme optique avec ton 700D ?
attention, les optiques GA lumineuses coutent chers, sont plus encombrantes et lourdes !!!
leurs utilisations à pleines ouvertures sur des sujets proches, ils peuvent poser problèmes de profondeur de champ !!! c'est parfois un bien mais pas tjrs !
les boitiers récents, ont une montée en ISO de meilleure qualité, on peut donc jouer sur la sensibilité pour compenser la perte d'un ou deux diap.
voilou

Toutefois étant habituée à la qualité " reflex" , je ne veux pas descendre trop bas en qualité d'image, même si le boitier sera utilisé en complément et pas en remplacement.



Est tu sûr d'avoir suffisamment regardé les photos issues des hybrides m4/3 et comparé objectivement les résultats sur des tirages papier pour asséner ici un tel constat une telle certitude ?

Si tu pars avec cet à priori, le mieux est de continuer avec un reflex.

Perso j'ai fais le chemin inverse quand le numérique est arrivé et venant du 24*36 argentique, j'ai été bien plus convaincu par l'hybride m4/3 pour de multiples raisons. Je ne suis passé à l'APSC que bien plus tard, le FF viendra peut être un jour mais franchement pour ma pratique très amateur en ai-je besoin ?
En tous cas je reste fidèle au m4/3 impossible de me séparer de mon "antique" GF1 que j'utilise toujours et régulièrement (il est increvable) , et quand j'ai l'occasion d'utiliser les boitiers plus récents de la gamme Panasonic, c'est un régal.

Pour en revenir au sujet, pas sûr qu'une majorité des photographes amateurs même très avertis puissent sans erreur trier à 100% en deux tas les photos sortant des deux boitiers. Concentres toi plus sur le choix des optiques que tu accrocheras au boitier, GX80 ou GX9 les deux sont à mon avis excellents sauf bien sûr à avoir une pratique photo très spécifique ... mais là, tu ne nous as pas donné d'indication.

Comme optique sur mon reflex ASP-C j'ai actuellement un tamron 17-50 mm f2. 8 , un 55-250 mm 4-5.6 canon, un 120-400 mm et un 10-18 mm 4.5-5.6  , je fais principalement de l'animalier , équestre, du paysage (je vis en montagne   ) et de la photo " voyage"..  post-traitement des RAW  sur lightroom et rarement photoshop
Je vais surement me prendre le 50 mm f1.8 pour me mettre un peu au portrait prochainement !

Pour ce qui est de la qualité des micro 4/3, j'ai eu l'occasion de faire un voyage avec une amie qui a l'olympus OM -D  et moi avec mon couple 700D / 17-50 mm et oui les photos n'avaient pas le même rendu, après elle l'utilisait surtout en mode automatique et avec l'optique de base, donc je suis d'accord qu'elle n'exploitait pas l'entièreté de son potentiel. Mais je trouve personnellement qu'en kit de base et mode automatique, je préfère la qualité photo d'un reflex d'entrée de gamme que d'un micro 4/3 entrée de gamme.. mais c'est personnel Toutefois son olympus m'a quand même séduit pour son gabarit compact et sa polyvalence !
Et ça m'arrive de faire des tirages grand format ( 90x 50 par exemple) donc forcément je me demande si j'arriverai à obtenir le même résultat!

Mais effectivement, le petit hybride serait vraiment destiné en complément à de la vidéo , un peu de photos paysage pour les sorties sportives où le reflex est trop lourd , et des photos d'intérieurs entre amis pour pouvoir le glisser facilement dans le sac à main!  En gros il remplacerait l'utilisation de mon smartphone qui me frustre pas mal quand je n'ai pas le reflex    Bref c'est important pour moi de pouvoir l'amener " partout " d'où le choix d'hybride de petite taille et d'objectifs réduits/ pancake... j'élimine par exemple d'office le 12-60 qui sera beaucoup trop gros et ne correspondra plus au côté compact que j'attends.
Mais je compte continuer d'utiliser mon reflex dans de nombreuses situations!

Je comptais partir sur le gX80 vu les prix vraiment bas en cette fin d'année, mais j'ai hésité à cause du capteur 20 mpX du GX9... mais si les résultats sont proches je vais rester sur le GX80 pour garder du budget pour le 20 mm f1.7

veralex a écrit:

Toutefois étant habituée à la qualité " reflex" , je ne veux pas descendre trop bas en qualité d'image, même si le boitier sera utilisé en complément et pas en remplacement.



Est tu sûr d'avoir suffisamment regardé les photos issues des hybrides m4/3 et comparé objectivement les résultats sur des tirages papier pour asséner ici un tel constat une telle certitude ?

Si tu pars avec cet à priori, le mieux est de continuer avec un reflex.

Perso j'ai fais le chemin inverse quand le numérique est arrivé et venant du 24*36 argentique, j'ai été bien plus convaincu par l'hybride m4/3 pour de multiples raisons. Je ne suis passé à l'APSC que bien plus tard, le FF viendra peut être un jour mais franchement pour ma pratique très amateur en ai-je besoin ?
En tous cas je reste fidèle au m4/3 impossible de me séparer de mon "antique" GF1 que j'utilise toujours et régulièrement (il est increvable) , et quand j'ai l'occasion d'utiliser les boitiers plus récents de la gamme Panasonic, c'est un régal.

Pour en revenir au sujet, pas sûr qu'une majorité des photographes amateurs même très avertis puissent sans erreur trier à 100% en deux tas les photos sortant des deux boitiers. Concentres toi plus sur le choix des optiques que tu accrocheras au boitier, GX80 ou GX9 les deux sont à mon avis excellents sauf bien sûr à avoir une pratique photo très spécifique ... mais là, tu ne nous as pas donné d'indication.

Je plussoie tant et plus. J'ai fait une photo de la lune hier soir avec un équivalent 800 mm du premier coup, sans pied. Et franchement il m'a été donné de comparer mon image avec celles faites en FF. Je n'y pas vu de grande différence, même en croppant à 250 %. Seule différence boitier m4/3 + 100-400 de compétition à 1500 euros à peine et 1500 gr au plus. Mon conseil ? Revendez votre FF, équipez vous en M4/3, vous ferez plus de photo et arrêterez de vous casser le dos. Je suis en train de faire une formation diplômante et ne dispose que de mon matériel m4/3. Mes porfesseurs sont des PRO qui valident tous mes travaux et n'ont jamais rien trouvé à dire sur la qualité de mes images.

Oui Pierre75, tout ou presque est résumé dans ton message quand aux principaux avantages du m4/3.

Et j'ajouterais : avec l'argent économisé, mettez le paquet sur les optiques car, in finé, ce sont elles qui font la photo. J'ai acheté un 100-400 mm (eq 200-800 en FF) à 900 euros. Métal, tropicalé, qualité superbe. Je l'ai payé 900€ quasiment neuf. L'equivalent en FF, coûte 10 fois plus

Ca me rassure de savoir que je ne serai pas déçue, merci
Je vais guetter les promotions sur le GX80 et le GX9, le meilleur prix l'emportera alors

LuLue a écrit:

Comme optique sur mon reflex ASP-C j'ai actuellement un tamron 17-50 mm f2. 8 , un 55-250 mm 4-5.6 canon, un 120-400 mm et un 10-18 mm 4.5-5.6  , je fais principalement de l'animalier , équestre, du paysage (je vis en montagne   ) et de la photo " voyage"..  post-traitement des RAW  sur lightroom et rarement photoshop
Je vais surement me prendre le 50 mm f1.8 pour me mettre un peu au portrait prochainement !

Pour ce qui est de la qualité des micro 4/3, j'ai eu l'occasion de faire un voyage avec une amie qui a l'olympus OM -D  et moi avec mon couple 700D / 17-50 mm et oui les photos n'avaient pas le même rendu, après elle l'utilisait surtout en mode automatique et avec l'optique de base, donc je suis d'accord qu'elle n'exploitait pas l'entièreté de son potentiel. Mais je trouve personnellement qu'en kit de base et mode automatique, je préfère la qualité photo d'un reflex d'entrée de gamme que d'un micro 4/3 entrée de gamme.. mais c'est personnel Toutefois son olympus m'a quand même séduit pour son gabarit compact et sa polyvalence !
Et ça m'arrive de faire des tirages grand format ( 90x 50 par exemple) donc forcément je me demande si j'arriverai à obtenir le même résultat!

Mais effectivement, le petit hybride serait vraiment destiné en complément à de la vidéo , un peu de photos paysage pour les sorties sportives où le reflex est trop lourd , et des photos d'intérieurs entre amis pour pouvoir le glisser facilement dans le sac à main!  En gros il remplacerait l'utilisation de mon smartphone qui me frustre pas mal quand je n'ai pas le reflex    Bref c'est important pour moi de pouvoir l'amener " partout " d'où le choix d'hybride de petite taille et d'objectifs réduits/ pancake... j'élimine par exemple d'office le 12-60 qui sera beaucoup trop gros et ne correspondra plus au côté compact que j'attends.
Mais je compte continuer d'utiliser mon reflex dans de nombreuses situations!

Je comptais partir sur le gX80 vu les prix vraiment bas en cette fin d'année, mais j'ai hésité à cause du capteur 20 mpX du GX9... mais si les résultats sont proches je vais rester sur le GX80 pour garder du budget pour le 20 mm f1.7

Le µ4/3 permet de faire des impressions en grandes dimension, la preuve :

https://www.youtube.com/watch?v=sZ1oJdGxUkY

D'autre part, parler de la taille des capteurs sans prendre en compte la génération des capteurs me paraît non pertinent.
Si on en croit les tests de DXO, un Canon EOS 1Ds mark II (FF) est inférieur à un Panasonic GH5 ou à un Gx8 :

J'ai le GX9 et le GX80. Le GX80 reste un très bon boitier et fait de beaux clichés.
Lors de mon dernier voyage au Cambodge, j'ai fait quelques clichés avec, alors plutôt qu'un long discours, je vais te donner quelques illustrations (que ceux qui fréquentent assidument ce forum me pardonnent car il est probable qu'ils les aient déjà vues).
Sur le lac Tonlé Sap, la marchande de soupe (GX80 + Lumix 14-140 f7.1)

Plein format

Siem Reap, marché de nuit (GX80 + Leica 15mm f1.7 à 200 ISO f1.7)

Plein format

Siem Reap, danseuse Apsara (GX80 + Lumix 14-140 à 6400ISO f5.4)

Plein format

Pour résumer, le GX80 date peut-être un peu, il n'en est pas pour autant complètement dépassé, loin de là. Le Lumix 14-140 est un objectif assez compact vue l'étendue de focale qu'il offre (28-280 équiv. 24x36). Le Leica 15mm f1.7 et tout simplement aussi compact qu'il est bon.
Pour tout dire, et c'est normal, le GX9 est un ton au dessus il est vrai, mais le GX80 ne doit pas être dénigré pour autant.

Merci pour les exemples de photos, c'est top !
Si je trouve le GX9 à prix cassé, je m'orienterai sur celui-là, sinon je resterai sur le GX80 alors
Par contre, il y a bien possibilité de choisir le format 3/2 sur le GX80/GX9? Je préfère au format 4:3, habitudes obligent ^^

Pourquoi ne pas prendre un Canon M50 ?
il y a des petites optiques performantes et la gamme Sigma est maintenant disponible dans cette monture.
De mémoire,  on peut y monter aussi tes optiques DSLR en monture Canon  grâce à une bague maison. 

Quant à l’ecart de qualité , l’APS-C Canon a un petit capteur ( crop 1,6) et l’ecart de taille avec un micro 4/3 est donc faible.
Un GX90 sans filtre AA équipé d’une bonne optique risque de te surprendre agreablment.

Ma seule recommandation est de rester compact dans tes choix sinon autant passer sur des formats plus grands en mirrorless.

PS : oui on peut passer en 3:2 .D’ailleurs le grossissement de la visée s’améliore sur un GX9: Visée qui n’est pas terrible d’ailleurs, le talon d’Achille du GX9.
Maintenant la visée de ton DSLR n’est pas terrible pas plus...

LuLue a écrit:

Merci pour les exemples de photos, c'est top !
Si je trouve le GX9 à prix cassé, je m'orienterai sur celui-là, sinon je resterai sur le GX80 alors
Par contre, il y a bien possibilité de choisir le format 3/2 sur le GX80/GX9?  Je préfère au format 4:3, habitudes obligent ^^

Oui, sans problème.
Toutefois, je fais tout en 4/3 qui utilise ainsi pleinement le capteur et si besoin, au traitement du RAW, je recadre.

Doublon - A supprimer SVP

polak a écrit:

Pourquoi ne pas prendre un Canon M50 ?
il y a des petites optiques performantes et la gamme Sigma est maintenant disponible dans cette monture.
De mémoire,  on peut y monter aussi tes optiques DSLR en monture Canon  grâce à une bague maison. 

Quant à l’ecart de qualité , l’APS-C Canon a un petit capteur ( crop 1,6) et l’ecart de taille avec un micro 4/3 est donc faible.
Un GX90 sans filtre AA équipé d’une bonne optique risque de te surprendre agreablment.

Ma seule recommandation est de rester compact dans tes choix sinon autant passer sur des formats plus grands en mirrorless.

PS : oui on peut passer en 3:2 .D’ailleurs le grossissement de la visée s’améliore sur un GX9: Visée qui n’est pas terrible d’ailleurs, le talon d’Achille du GX9.
Maintenant la visée de ton DSLR n’est pas terrible pas plus...

Il me semble que dans les test que j'ai trouvé le M50 était moins bon en vidéo, et c'est un aspect important pour moi! De toute façon en effet je ne cherche pas à adapter mes objectifs actuels sur le futur hybride, mon but étant une alternative beaucoup plus compact ! Donc dans tous les cas, ce sera des optiques types pancakes et petites tailles.
Merci pour les conseil

holly76 a écrit:

LuLue a écrit:

Merci pour les exemples de photos, c'est top !
Si je trouve le GX9 à prix cassé, je m'orienterai sur celui-là, sinon je resterai sur le GX80 alors
Par contre, il y a bien possibilité de choisir le format 3/2 sur le GX80/GX9?  Je préfère au format 4:3, habitudes obligent ^^

Oui, sans problème.
Toutefois, je fais tout en 4/3 qui utilise ainsi pleinement le capteur et si besoin, au traitement du RAW, je recadre.

Super merci

Plus le Gx9 que le Gx80 évidement. 20% de résolution en plus, capteur récent sans filtre AA, meilleure préhension même avec de "petites" mains, meilleure ergonomie, le viseur orientable...

Pas de deception par rapport au D700 dont le capteur date de 2013.
Le Gx9 est un peu plus encombrant que le Gx80 mais ni l'un ni l'autre entre dans une poche.

+1 pour le GX9 qui est plus récent.
Regardes aussi en occasion, si tu ne trouves pas ton bon prix en neuf, même pendant ce BF
Le marché de l'occasion est dynamique

faut prendre le G100 .

J'ai pu en voir quelques photos ( un gars en a acheté un chez un de mes clients ) je dis pas que ça fait un trou en perf , mais pour le rendu des couleurs , je le trouve plus sympa que le GX80

On a fait un concours d'autonomie avec mon FP , bon , il a perdu mais avec 2200 photos quand même pour un time laps

Bien sûr, si ton budget le permet, le GX9 est un ton au-dessus avec un meilleur rendu et plus défini, ce qui est pratique quand on recadre. Les différences de dimensions entre les 2 boitiers ne sont pas déterminantes.
Quand au GX80, tu as pu voir ce qu'il en est.

AgSnO2 a écrit:

faut prendre le G100 .

J'ai pu en voir quelques photos ( un gars en a acheté un chez un de mes clients ) je dis pas que ça fait un trou en perf , mais pour le rendu des couleurs , je le trouve plus sympa que le GX80

On a fait un concours d'autonomie avec mon FP , bon , il a perdu mais avec 2200 photos quand même pour un time laps

Tu sèmes le doute, c'est vrai que le G100 a l'air pas mal aussi, je n'y avais pas pensé

[quote="LuLue"]

AgSnO2 a écrit:

Tu sèmes le doute...

Mon côté paysan bourrin qui ressort

AgSnO2 a écrit:

faut prendre le G100 .

J'ai pu en voir quelques photos ( un gars en a acheté un chez un de mes clients ) je dis pas que ça fait un trou en perf , mais pour le rendu des couleurs , je le trouve plus sympa que le GX80

On a fait un concours d'autonomie avec mon FP , bon , il a perdu mais avec 2200 photos quand même pour un time laps

Pour le rendu des couleurs, c'est du kif/kif avec le GX9. Pour ces deux boitiers, c'est la génération suivante du GX80, normal qu'il y ait une différence; sur le fond, ça n'a pas été suffisant pour que je décide de mettre à la benne ce dernier.

Dans le Hi Tech,bref , les trucs qui évoluent relativement vite en perf. C'est clair que faut toujours prendre le dernier.
Mais , l'écart entre 2 n'est vraisemblablement pas suffisant pour en changer dès la sortie d'un nouveau

AgSnO2 a écrit:

faut prendre le G100 .

...

On a fait un concours d'autonomie avec mon FP , bon , il a perdu mais avec 2200 photos quand même pour un time laps

Le G100 doit son autonomie à son capteur pas stabilisé...

eric l a écrit:

AgSnO2 a écrit:

faut prendre le G100 .

...

On a fait un concours d'autonomie avec mon FP , bon , il a perdu mais avec 2200 photos quand même pour un time laps

Le G100 doit son autonomie à son capteur pas stabilisé...

Je sais pas .
Mais le GX800 non stabilisé n'a pas autant en autonomie , ni les G7 .. avec le quel on arrivait avec une optique manuelle à seulement 450 photos

Je pense que ce résultat est atteint en combinaison avec tous les modes d'économie d'énergie activés; soit environ 900 photos . Sans cela l'autonomie est aux alentours de 250 images.

Dans les faits cela doit tourner un peu comme pour le G9 qui théoriquement peut lui aussi faire 900 photos en mode économique alors que le maximum est d'environ 400...

La stabilisation boitier est un vrai plus qu'il serait vraiment dommage de ne pas avoir lors d'un renouvellement de matériel photo.

Dans "la vrai vie" d'un photographe amateur (ici pour la plupart), pas convaincu que la majorité aura besoin, pour une pratique traditionnelle, réellement besoin d'une autonomie dépassant les "seulement" 450 photos sur une sortie ou une séance à thème par exemple.

La batterie de secours dans la poche n'est vraiment pas une contrainte insurmontable.

Mais évidemment si on associe des exigences vidéo en plus, c'est une autre pratique, un autre calcul à faire et là pas sûr que les deux boitiers envisagés  par Lulue soient les meilleurs choix.

veralex a écrit:

La stabilisation boitier est un vrai plus qu'il serait vraiment dommage de ne pas avoir lors d'un renouvellement de matériel photo.

Dans "la vrai vie" d'un photographe amateur (ici pour la plupart), pas convaincu que la majorité aura besoin, pour une pratique traditionnelle, réellement besoin d'une autonomie dépassant les "seulement" 450 photos sur une sortie ou une séance à thème par exemple.
...

m^me avis.

pour video, je n'ai pas d'avis.

veralex a écrit:

La stabilisation boitier est un vrai plus qu'il serait vraiment dommage de ne pas avoir lors d'un renouvellement de matériel photo.

Dans "la vrai vie" d'un photographe amateur (ici pour la plupart), pas convaincu que la majorité aura besoin, pour une pratique traditionnelle, réellement besoin d'une autonomie dépassant les "seulement" 450 photos sur une sortie ou une séance à thème par exemple.

La batterie de secours dans la poche n'est vraiment pas une contrainte insurmontable.

Mais évidemment si on associe des exigences vidéo en plus, c'est une autre pratique, un autre calcul à faire et là pas sûr que les deux boitiers envisagés  par Lulue soient les meilleurs choix.

Tu conseillerais quoi comme boitier? En effet j'ai aussi le côté vidéo qui rentre en jeu, même si je ne compte pas non plus tourner des scène s cinématographiques, c'est plus pour avoir des vidéos souvenirs mais de bonnes qualité.. Idéalement je serais partie sur le GH5 mais pas le même budget et surtout pas le même encombrement vu que je me trimballe déjà mon reflex..

Pour la vidéo "pro" , il en faut pas trop des stabilisations , enfin , je suppose , du fait que les Boitiers prévus pour des pros ne sont pas toujours stabilisés

LuLue a écrit:

Idéalement je serais partie sur le GH5 mais pas le même budget et surtout pas le même encombrement vu que je me trimballe déjà mon reflex..

GH5 ou GH5s ? , le second est pas stabilisé ( puisque prévu pour de la vidéo ) et son mode dual ISO c'est quand même mieux en vidéo , surtout avec un capteur 4/3 c'est idéal ( maintenant que j'ai compris à quoi ca sert réellement )

Faut aussi voir le besoin de Vlog

GX80 et GX9 font de la vidéo 4K de belle qualité. Le son est enregistré uniquement par des micros sur le boitier, et pour de la vidéo souvenir c'est suffisant sauf si tu envisages des séquences = ou > à 30mn.
En voyage, j'essaie de me contraindre à en faire un peu, ça permet de mieux comprendre le contexte parfois d'avoir mouvement et son.

Bonjour,
Le choix a été fait, j'ai donc reçu avec plaisir le premier hybride de la famille.. Le GX9 avec le 12-32 mm !
Seulement, je suis un peu surprises des dimensions du 12-32, sur les photos il semblait beaucoup plus compact, même à 12 mm il reste relativement "long".. est-ce qu'il en existe plusieurs versions ? J'ai du mal à comprendre

il est très compact en position "transport"
(faire coïncider les 2 traits blancs de la bague de zoume)

Oui je viens de réussir à le mettre en mode " compact " merci, c'était bloqué je ne sais pas pourquoi, impossible de faire coincider les 2 traits, mais en le démontant et remontant c'est bon Je me disais, c'est dingue les photos internet étaient différentes
Hâte d'apprendre à maitriser la bête, merci à tous pour vos conseils !