[Astrophoto] Galaxies de Bode et du Cigare

Ce soir, deux galaxies pour le prix d'une : Les galaxies de Bode (M81) et du Cigare (M82).
- 116 photos de 60s
- 63 darks
Empilement/pré-traitement SIRIL



Galaxies de Bode et du Cigare | Skywatcher 150/750

Très bien tout ça,un peu beaucoup beaucoup de dark non ?
En pleine résolution,ça donne quoi ?

Gosso-modo , 1/4 des photos brutes sont suffisants mais à priori y'en a jamais de trop.
En pleine résolution c'est pas fameux mais je me fais une raison car depuis ma terrasse, avec les lampadaires et la pollution lumineuse, je ne pense pas pouvoir faire mieux.

Vivement le déconfinement pour retrouver le ciel clair de montagne

Cela reste sacrément impressionnant pour moi.

Merci Alligator

Alligator427.67 a écrit:

Cela reste sacrément impressionnant pour moi.

Binano68 a écrit:

Gosso-modo , 1/4 des photos brutes sont suffisants mais à priori y'en a jamais de trop.
En pleine résolution c'est pas fameux mais je me fais une raison car depuis ma terrasse, avec les lampadaires et la pollution lumineuse, je ne pense pas pouvoir faire mieux.

Vivement le déconfinement pour retrouver le ciel clair de montagne  

En faits ,j'avais constaté que avec du matos d'amateur au bout de trop de clichés,surtout des dark et faux dark , le résultat est moins probant .
Au delà de ça, avec quelques milliers , sur un sujet plus éclairé ,c'est bien mieux.

Je soupçonne que la durée globale d'exposition joue un role important pour la qualité definition du résultat.

La durée n'améliore pas la définition de l'image. Et si tu veux parler de résolution c'est non. Plus la pose est longue plus la résolution est mauvaise, l'accumulation de la lumière noie les détails.
Il suffit pour s'en rendre compte de comparer la taille d'une même étoile photographiée avec des temps de pose différents.
L’intérêt de poser longtemps est de capter plus de lumière pour relever les détails de faible luminosité. Mais cela à un prix comme on peut le voir sur la photo. Les étoiles grossissent et les parties les plus lumineuses sont cramées.Les étoiles les plus lumineuses sur la photo on une dimension de plusieurs dizaines de secondes d'arc.

Cela s'ajoute aux effets de l'agitation atmosphérique, des défaut de MAP, de la mauvaise précision du suivit dans sa vitesse, des jeux et flexions du matériel, de l’imprécision de l'alignement de la monture...

Pour se donner une idée cette galaxie à une dimension apparente presque égale à celle de la Lune !

Augmenter la quantité de " darks " ne dégrade pas la photo mais arrivé à un certain nombre l’ajout n'apporte rien.

L'idéal serait comme pour la photo planétaire de faire des poses les plus courtes possible et d'empiler un très grand nombre d'images.

Oui .. Quelques milliers de photos bref ...
Je n'ai jamais réussi avec mes M43 ,au mieux 450 photos avec une batterie.
Je sais pas quand je pourrais essayer avec mon sigma,j'ai pas l'optique adaptée, il a presque 4000 photos en autonomie , et bien plus en mode "simple" , mais , je sais pas encore comment le régler