la maladie d'amour et le gx80

le LX100-II à le m^me capteur 4/3 20 Mpix que le GX9, mais recadré à 17 Mpix pour offrir la m^me diagonale (donc m^me AdC) aux ratios 4:3, 3:2 et 16:9, avec un zoume 10,9-34 mm (cadrant comme 24-75 sur 24x36) f:1.7-2.8.

mais ... les LX100 sont réputés pour "laisser" entrer de la poussière vers le capteur (pas nettoyable puisque ... confiné)

j ai vu leur reputation et donc non je ne le prendrai pas.J ai vu sur lbc un gx80 2 ans (donc non garantie) avec le 14/42 pour 300 e en super etat????????qu en penser?

Choix crucial et question importante concernant la poussiere
Mon 1er reflex numerique un Pentax K10 avec objectifs le tout tropicakisé et jamais aucun souci mais dans les endroits les plus poussereux et parfois sans faire réellement attention mais changement d objectifs indispensables dans certaines situations
jamais aucun souci de poussiere sur le capteur
Puis Nikon D7000 non tropicalisé et desérts en A frique du Sud et safari dans des conditions climatiques plutot poussiereuses et jamais de souci mais en changeant d objectifs
Le probleme d eventuelles poussiere n est pas un prbleme en soi ;le GX80 possede un systeme de nettoyage auto du capteur
Mais l avantage est quand meme de pouvoir choisir ses focales ;un peu le retour aux sources de l epoque de l argentique avec une technologie plus poussée mais toujours le meme plaisir

JE SUIS sur 2 GX 80 D OCCASION ENTRE 300 ET 350 EUROS
je suis aussi sur sony rx10 qui a 5 ans mais qui atres peu servi a 450 e(a negocier)je lui ai demandé la focale qui foit etre un 24x200 et 2.8 d ouverture capteur 1 pouce
et les ouvertures mais il est en parfait etat

j ai lu les tests du rx10 c est tres bon mais ca n a pas 5 etoiles et c est que je recherche donc je reste toujours sur le lumix gx80

claudec a écrit:

j ai vu leur reputation et donc non je ne le prendrai pas.J ai vu sur lbc un gx80 2 ans (donc non garantie) avec le 14/42 pour 300 e en super etat????????qu en penser?

Prendre un LX100 si on a un RX100 n’a aucun intérêt .
J’ai peur que certains n’aient aucune expérience des RX100 ici.
J’ai acheté un mkIII pour ma femme et je l’utilise de temps en temps et c’est excellent.
Malgré son poids ( il est vraiment dense ) c’est vraiment un appareil de poche.
Son principal défaut c’est celui des appareils miniatures : l’ergonomie , c’est trop petit.

Un GX80 ou un autre mirrorless c’est de toute façon le même problème , il faut un sac pour transporter le boîtier et les optiques.
Avoir un sac qui fait un litre de plus ou de moins ....
Donc je ne prendrais pas le 12/32 dont le plage focale et la luminosité sont insuffisants pour tirer avantage du capteur plus grand du micro 4/3. Le 12/60 me paraît le bon choix . C’est plus cher mais s’il faut dépenser autant que ça vaille vraiment le coup, L’autre possibilité est le 12/32 et le petit zoom 35/100 qui n’est vraiment pas cher.

A titre perso je pense qu il faut se baser sur sa premiere idée qi est généralement la bonne
Car plus on hésite ,plus on recherche et finalement on retombe au meme point de départ
Bon quant à l avis 5 étoiles ça ne veut rien dire c est comme pour les restos :ça ne plait parfois pas à tout le monde
Suis ton idée pemiére à 300 meme un à 399 avec lle 12/32 une super affaire
N attends pas top ne te poses plus de question de sac de transport ,de optiques a changer tu t diriges vers une super évolution par rapport à ce que tu as

papinou37 a écrit:

A titre perso je pense qu il faut se baser sur sa premiere idée qi est généralement la bonne
Car plus on hésite ,plus on recherche et finalement on retombe au meme point de départ
Bon quant à l avis 5 étoiles ça ne veut rien dire c est comme pour les restos :ça ne plait parfois pas à tout le monde
Suis ton idée pemiére à 300 meme un à 399 avec lle 12/32 une super affaire
N attends pas top ne te poses plus de question de sac de transport ,de optiques a changer tu t diriges vers une super évolution par rapport à ce que tu as

Quand on a un budget limité il faut bien réfléchir surtout si on est déjà équipé.
La question n’est pas de savoir si le GX80 12/32 est bon .
Si j’étais près de mes sous , je ne prendrais pas cette combinaison pour remplacer un RX100 II.
Je prendrais soit avec 12/60 soit avec le kit 12/32 35/100.

polak a écrit:

Si j’étais près de mes sous , je ne prendrais pas cette combinaison pour remplacer un RX100 II.
Je prendrais soit avec 12/60 soit avec le kit 12/32 35/100.

Sans hésiter le 12/60 ou 14/140, ça évite de se trouver trop souvent limité et obligé de changer d'objectif.

Ah le 12/60

wahou ils sont sympa les copains de m abreuver d'infos.De toute façon je garderai le rx100 car il est vraiment super et rentre dans une poche;hors comme je l ai toujours dit"le meilleur appareil,c est celui qui est avec soi"parce si tu as le meilleur appareil du monde mais qu il reste a la maison!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je reviens a ma premiere idee soit le gx80 et je cherche la bonne affaire et je ne tarderai pas;ce sera soit neuf avec le 12x32 qui me convient au niveau budget a 399 e soit une occase avec l objectif qu il y aura avec.
J en ai vu mais il est avec le 14x45 et je ne sais pas ce qu il vaut par rapport au 12/32
dernier point aux techniciens
il y a un rapport entre le capteur en l occurence 4/3 et le format de l image et le nombre de pixels qui baisse;aLORS grace à vous j ai fait des progres sur la comprehension du numerique mais j avoue que là je n ai pas bien imprimé;alors si une charitable veut a nouveau me refaire la demo ce serait sympa

je viens d en trouver un avec objo 12/32 une carte memoire de 16 g,une batterie de rechange etui panasonic et un filtre;encore 10 mois de garantie pour 375 euros.Je l ai contacté pour lui demander l etat reel et je lui ferai la proposition a 350 e et on verra bien

alors si je prends le neu f a400 je rajoute ce dont j ai besoin:carte memoire 16 g 20 euros+ batterie de rechange 40 e plus l etui panasonic 20e le filtre gris je m en moque car je mettrai un polarisant et ca m amene a 480 e et donc 100 euros de plus si je prends le neuf mais l autre n a servi que 3 semaines et l etat est neuf avec encore 10 mois de garantie alors??????

Mélusin a écrit:

eric l a écrit:

Parce que l'image donnée par un objectif d'une certaine focale sur capteur de 4/3 de 16Mpx n'est pas égale à ce que donne une focale double sur un FF de 36Mpx..

on ne parle généralement pas d' égalité, mais d'équivalence.
Et encore, cette "équivalence" ne concerne le + souvent que l'angle de champ (AdC) diagonal (et pas l'AdC horizontal ou vertical.
En effet les capteurs n'ont pas le m^me ratio : 4:3 pour les 1" et 4/3 , 3:2 pour les 1.2,3 et 24x36 .

il manque une information en accompagnement de tes exemples : l' ouverture.
Pour que les images puissent être comparées, il aurait fallu -outre qu'elles cadrent le m^me AdC-,  qu'elles soient prises avec une égale pupille d'entré (une égale ouverture RÉELLE du diaphragme) pour offrir des profondeurs de champ (PdC) similaires. (soit, si f:4 avec 60mm sur m4/3,  f:~8.4 avec ton 105 mm sur 24x36, ou f:8 avec 120 mm sur 24x36).
Par contre, 16 vs 36 Mpix me semble une information de moindre importance compte tenu de la faible résolution que l'on a sur nos écrans (et à 100%, on ne voit plus des images).

Oui équivalence, c'est bien ce dont je parle dans ma première intervention

Pour la plupart l'équivalence se trouve dans la focale résultante sur quoi j'insistais en renseignant celle utilisée dans les exemples avec le 12-60 et le 28-105mm.

Beaucoup pense que l'image d'un détail vu à l’écran aura la même taille avec un m4/3 de 16Mpx qu'un FF.

Quand je vois les exifs de certaines photos de proxi à F/D9 ou de paysage à F/D3.5 et 1/4000ième la notion d'ouverture n'est pas le souci de certains ...

D'accord avec toi concernant les écrans et le décalage entre le souhait d'un APN avec une bonne résolution et les objectifs couteux qui vont avec pour regarder ce qu'il produit sur un 17 pouces quand c'est pas 15 pouces  sur la dalle médiocre d'un portable ...

les gars;vous etes bien gentil mais c est un debat de specialiste,alors que j aimerai que vous redescendiez un peu et que vous me fassiez uune petite vulgarisation pour mieux comprendre merci

Celui que tu as dégotté en occase avec le 12/32 me semble un bon compromis rapport qualité prix avec tt ce qu il faut pour bien démarrer on y arrive on y arrive
allez àl apéro maintenant

Oui tu as peut etre raison

je vais contacter le vendeur pour lui faire une proposition a 380 euros a condition qu il prenne le port en charge

claudec a écrit:

wahou ils sont sympa les copains de m abreuver d'infos.De toute façon je garderai le rx100 car il est vraiment super et rentre dans une poche;hors comme je l ai toujours dit"le meilleur appareil,c est celui qui est avec soi"parce si tu as le meilleur appareil du monde mais qu il reste a la maison!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J’ai écrit pour remplacer afin de faire court. Ça peut être remplacer à l’usage.
Quand on a deux ou plusieurs appareils , on fait souvent des choix .

je plaisantais mais il est vrai qu il est tellement petit on peut se ballader avec lui dans la poche sans que quiconque voit que tu as un appareil ,par exemple

claudec a écrit:

je viens d en trouver un sur ebay neuf avec le 12x32 pour 399 euros qu en pensez vous?

Perso, je préfère acheter en direct que par correspondance. Maintenant, en boutique physique, il est à 500€, et pas à 400€ comme sur eBay…
Concernant la combinaison gx80+12-32, au vu de ton expérience passée, de ton matériel actuel, et de l'usage que tu en prévois (paysage, …), il me semble que c'est un excellent choix ! L'objectif est petit, mais de très bonne qualité ! Il n'ouvre pas exceptionnellement, mais ça n'est pas nécessaire en pratique. La qualité de rendu est très bonne, et tu ne seras pas déçu.
Si tu veux un avis externe, vois la vidéo de David Thorpe qui n'est pas le premier venu … :

pour l ouvertuure avec les montees en iso que l on peut pratiquer ce n est plus un probleme;et a mon epoque l a pelloche la plus sensible que l on utilisait etait 400 iso qui nous faisait gagner 2 diaph ou 2 vitesse.aujourd hui on peut pratiquer aisemment a 800 ou meme 1600 sur ce type de boitier

mais à f:1.7, on gagne encore 2 I.L.

ceci dit, je pense quand m^me beaucoup de bien de ce petit 12-32

voilà la propositionsur ebay;jai eu le vendeur et pas de probleme
https://www.ebay.fr/itm/Panasonic-Lumix-DMC-GX80K-Kit-12-32-mm-EU-Version-100-NEW-2-years-Warranty/383466042973?hash=item59485b765d:g:PS4AAOSw3TNeeO-~

claudec a écrit:

pour l ouvertuure avec les montees en iso que l on peut pratiquer ce n est plus un probleme;et a mon epoque l a pelloche la plus sensible que l on utilisait etait 400 iso qui nous faisait gagner 2 diaph ou 2 vitesse.aujourd hui on peut pratiquer aisemment a 800 ou meme 1600 sur ce type de boitier

Tout à fait !
1600 ISO n'est pas un problème avec le micro 4/3… Là où en argentique on avait besoin du flash en intérieur, ici ce n'est plus la peine. Ceci étant, tu as déjà des numériques, avec des capteurs plus petits certes, mais tu sais donc vers quoi tu vas.
En résumé: fais-toi plaisir avec ce gx80 et son 12-32

J ai 2 autres propositions a 350 etat parfait et meme neuf pour l un des 2 mais avec l objo 14/45 qu en pensez vous de cet objo?

J ai 2 autres propositions a 350 etat parfait et meme neuf pour l un des 2 mais avec l objo 14/45 qu en pensez vous de cet objo?

Je ne peux pas juger du 14-45 mais comme dit dans la vidéo, je préfère aussi 12-32, trop peu à gagner en zoom par rapport à la perte de grand angle... mais ce n'est aussi que mon avis

Sans compter que l'objectif est moins compact que le 12-32...

claudec a écrit:

voilà la propositionsur ebay;jai eu le vendeur et pas de probleme
https://www.ebay.fr/itm/Panasonic-Lumix-DMC-GX80K-Kit-12-32-mm-EU-Version-100-NEW-2-years-Warranty/383466042973?hash=item59485b765d:g:PS4AAOSw3TNeeO-~

La remise pour un appareil d’occasion ou déballé est insuffisante par rapport au prix du neuf.
Cela pourrait être un appareil de retour de vente par correspondance .
C’est quasiment le prix du neuf en Allemagne ou en Pologne avec des TVA plus importantes .,

claudec a écrit:

J ai 2 autres propositions a 350 etat parfait et meme neuf pour l un des 2 mais avec l objo 14/45 qu en pensez vous de cet objo?

Il doit être assez moyen , car c'est le tout premier sorti , préfère lui un 12-32
de plus , la différence entre 12 et 14mm est très importante , le 12mm on ne s'en passe pas ...

@claudec
GX80 + 12-32 quasi neuf et sous garantie est tout à fait correct, prends-le!

Et je peux te dire au sujet de la montée en ISO que le GX80 fait de très bons clichés à 3200ISO, exemple:

Papillon:

Pleine format
Comme ça, tu peux juger sur pièce.

Les résultats sont éloquent et se dispensent de commentaire :y a qu a regarder la photo du papillon envoyé par holly
Ce 12/32 ets bleuffant

papinou37 a écrit:

Les résultats sont éloquent et se dispensent de commentaire :y a qu a regarder la photo du papillon envoyé par holly
Ce 12/32 ets bleuffant

Attention, ce que j'ai publié est pris avec le Lumix 100-300, le but étant d'illustrer que le GX80 garde une belle QI à hauts ISO, rien de plus.

Quelques photos prises au GX80 + 12-32 :

(Un clique-droit sur l'image pour l'ouvrir dans un nouvel onglet et la voir en plus grand)

12 mm F/3,5 ISO 800 1/15 sec :

12 mm F/3,5 ISO 1600 1/25 sec :

32 mm F/8 ISO 200 1/400 sec :

Recadré pour le voir à 100% :

assez bleuffant

c est a100% chapeau c est braiment bon

je vous donne des infos.Pas facile d acheter de l occase sur le net car la personne ne veut pas l expedier et prefere en main propre donc il se coupe de 99% de la france;parceque par les temps qui courent je ne vais pas faire 500 bornes aller retour
j en ai contacté un autre entierement neuf et sortie simplement de la boite pour la photo a 360 euros j attends sa reponse
j ai contacté un 3 eme pour un gx bon etat avec 14x42 2 ans achete fnac fonctionne tres bien pour 300 e;je lui demande qu'est ce qu il entendait par bon etat et le nombre de photos
j attends donc 2 reponses et ça me gonfle parceque certains mettent des annonces et ne consultent pas leur messagerie