Choix d’adaptateur

Bonjour, je viens de me procurer un gx80 et j’aimerais utiliser d’anciens objectifs. Ils datent de 1980 et fonctionnaient sur un argentique Canon AE-1. Les objectifs sont les suivants:
-Tamron 1:2.5 135mm
-Takura 1:3.5-4.5 28/70mm
-Canon 1:1.8
Ma question est la suivante: puis-je réutiliser ces objectifs et si oui, quelle adaptateur dois-je acheter ?

un adaptateur FD vers µ4/3
la monture du Canon AE1 étant FD

Très bien, merci

Oui un adaptateur pour canon FD ça vaut vraiment pas cher, et ça vaut la peine d'acheter pour jouer avec.

J'ai pas mal joué avec notamment le canon 50 f1.8 (j'imagine que c'est celui que tu as) pour faire des portraits.
La mise au point manuelle est pas toujours facile à faire surtout à grande ouverture, mais ça m'a bien donné gout à cette focale et une grande ouverture pour du portrait. C'est quand même mou à 1.8, et bien mieux à 2.8, mais selon le sujet ça peut être sympa.
Du coup ça m'a fait craquer pour le panasonic 42.5 f1.7, et j'avoue que depuis j'ai plus touché au canon...

Pour ce qui est du takura, faut essayer, mais ça risque d'être très mou.
A voir le Tamron.

Un petit passage par la case "Présentions" pour les news
https://www.forumlumix.com/f25-presentations
FL

Bonjour !

c'est rigolo j'ai hérité des mêmes optiques
j'ai également acheté des bagues d'adaptation à pas cher pour les faire fonctionner et c'est très agréable de s'en servir (j'aime beaucoup la mise au point manuelle)
mais voila, la focale est doublée, et ce 50mm est devenu un 100mm, les tamron n'en parlons pas,

avez vous des bagues d'adaptation à conseiller pour réduire la focale et revenir à celle d'origine ? j'ai vu les viltrox et compagnie, mais je n'ai pas forcement besoin d'électronique étant donnée que ces optiques en sont dépourvues.

merci à tous !

Oui , il te faut des xxxBoosterTurbo ( Speed Booster / Turbo adpateur ) bref , ce qu'on appelle des réducteurs de focales …
Mais pour le prix de ces choses , tu auras un objectif M43 tout neuf ..

En plus , de FF à M43 , faut "pour que ce soit fun" empiler 2 réducteur de focales x0.71.. pour le coup , ton 50mmF/1.8 se transforme en 50mm F/0.9 .. mais , ne t'en fais pas , le résultat ne vaudra pas grand chose .

Il n'existe que ( à ma connaissance ) 2 booster ( un chez Zonghi et un chez metabones ) qui rendent télé centriques les anciens objectifs pour "soit disant" pouvoir les exploiter au mieux sur du M43 , mais c'est dans les 600 € l'un ..

AgSnO2 a écrit:

Oui , il te faut des xxxBoosterTurbo ( Speed Booster / Turbo adpateur ) bref , ce qu'on appelle des réducteurs de focales …
Mais pour le prix de ces choses , tu auras un objectif M43 tout neuf ..

En plus , de FF à M43 , faut "pour que ce soit fun" empiler 2 réducteur de focales x0.71.. pour le coup , ton 50mmF/1.8 se transforme en 50mm F/0.9 .. mais , ne t'en fais pas , le résultat ne vaudra pas grand chose .

Il n'existe que ( à ma connaissance ) 2 booster ( un chez Zonghi et un chez metabones ) qui rendent télé centriques les anciens objectifs pour "soit disant" pouvoir les exploiter au mieux sur du M43 , mais c'est dans les 600 € l'un ..

j'ai trouvé le zhongi a 130 euros ce qui reste correct.
tu semble dubitatif sur la question, as tu un mauvais retour expérience sur cette démarche ?
les résultats avec une simple bague sont plutôt corrects je trouve

Je sais pas quoi te répondre , clair que c'est toujours sympa un truc manuel avec un manuel "non motorisé" comme c'est le cas avec les optiques modernes !!

Pour le résultat , à chacun ses gouts et envies , mais souvent c'est moins "bof" que "pas bof" mise a part quelques optiques hors de prix

Le zonghi à 130 € c'est un "turbo" non télécentrique , jamais essayé

AgSnO2 a écrit:

Je sais pas quoi te répondre , clair que c'est toujours sympa un truc manuel avec un manuel "non motorisé" comme c'est le cas avec les optiques modernes !!

Pour le résultat , à chacun ses gouts et envies , mais souvent c'est moins "bof" que "pas bof" mise a part quelques optiques hors de prix

Le zonghi à 130 € c'est un "turbo" non télécentrique , jamais essayé

que veux tu dire par télécentrique ? je suis débutant
au final autant prendre un viltrox + une bague fd/ef, ca me permettra d'utiliser des optiques canon aussi

jeffznkd a écrit:

Bonjour !

c'est rigolo j'ai hérité des mêmes optiques
j'ai également acheté des bagues d'adaptation à pas cher pour les faire fonctionner et c'est très agréable de s'en servir (j'aime beaucoup la mise au point manuelle)
mais voila, la focale est doublée, et ce 50mm est devenu un 100mm, les tamron n'en parlons pas,

avez vous des bagues d'adaptation à conseiller pour réduire la focale et revenir à celle d'origine ? j'ai vu les viltrox et compagnie, mais je n'ai pas forcement besoin d'électronique étant donnée que ces optiques en sont dépourvues.

merci à tous !

J'ai acheté la Metabones début 2015 pour mes optiques Canon FD. J'en suis plutôt satisfait avec mes télés 300mm F/4 et 500mm F/4,5 (utilisation astro essentiellement). C'est très convenable avec le 50 F/1,8. On obtient un 35mm F/1.2 bien adapté au portrait. C'est nettement moins bon avec le 50mm F/1,4. Les grands angulaires, il vaut mieux oublier. Ajouter un réducteur de focale à une formule rétrofocus, c'est juste aberrant en termes de poids, d'encombrement et de qualité d'image obtenue. Idem pour les zooms ! Je n'ai fait que quelques essais avec mes autres fixes. Rien à dire : ça marche mais je n'en ai pas l'usage. Une mention particulière toutefois pour le 50mm macro. Très bon avec une simple bague d'adaptation, il est encore plus piqué avec la Metabones (au centre au moins, dans les coins je n'ai pas vu de différence).

J'ai oublié un point : c'est intéressant quand on a plusieurs optiques à mettre derrière. Pour un simple 50mm, faut réfléchir...
en même temps la Viltrox est moins chère que la Metabones mais quid de la qualité ?

J'ai une très mauvaise opinion des bagues d'adaptation : j'en ai acheté plusieurs pour utiliser mes anciens objectifs, les résultats sont décevants, même avec du très haut de gamme (Canon, Olympus ou Leica).
La raison est simple, ces objectifs ne sont pas étudiés (a fortiori pas optimisés) pour des capteurs haute définition et encore moins pour des petits capteurs.
Certes, ça fonctionne, mais pour un débutant, c'est un frein à l'apprentissage : plus l'image restituée est de faible qualité, moins l’œil s'éduque. A ce rythme, on peut rester débutant toute une vie.

En comparaison, les objectifs M4/3 sont infiniment plus formateurs, mais ils sont chers (très chers). Désolé, la photo est un sport de riche. Pour contourner le problème, il est préférable de trouver le moyen d'acquérir de l'excellent matériel : il existe des clubs qui prêtent, il est possible d'acheter de l'occasion (c'est fou ce que les riches gaspillent et revendent, malheureusement ils ne sont pas nombreux).

Oui enfin on est pas obligé d'être aussi puriste que toi Xbrother. Comme je le disais plus haut, ma bague d'adaptation à 10 balles m'a permis de découvrir l'utilité d'une focal fixe avec une grande ouverture (mon canon 50mm f1,8 FD). J'ai bien joué avec et j'ai ensuite acheter le 42,5mm f1,7 qui le remplace très avantageusement il est vrai.
Mais je regrette pas du tout d'avoir dépensé les 10 balles dans la bague pour cette période ! (même si je reste débutant toute ma vie   )
C'est vrai qu'à f1,8 il était mou, mais selon le type de photo c'est pas forcément gênant. Et à f2,8 il était très correct !
Mais c'est vrai aussi que j'aurais pas investi dans un métabone pour cet objectif, trop couteux je pense par rapport au résultat. Ou alors comme le dit astrogel, avoir plusieurs optiques utilisables.

Ceci dit, je pense que "zarfal" ça fait longtemps qu'il est parti. Mais si cette discussion peut servir pour d'autres...

flyjaf a écrit:

C'est vrai qu'à f1,8 il était mou, mais selon le type de photo c'est pas forcément gênant. Et à f2,8 il était très correct !
Mais c'est vrai aussi que j'aurais pas investi dans un métabone pour cet objectif, trop couteux je pense par rapport au résultat. Ou alors comme le dit astrogel, avoir plusieurs optiques utilisables.

Hmmm, du portrait à f2,8 c'est galère pour isoler un sujet... Pour mes objectifs, il fallait fermer plutôt à f4 pour avoir quelque chose de correct; j'en étais dépité, parce qu'un objectif M4/3 est beaucoup moins lourd et moins encombrant.
Mis à par ça je suis d'accord avec la suite.
Cela dit je ne suis pas puriste, simplement pragmatique.

Mise a part quelques rares objectifs argentiques supportant la pleine ouverture sur M43 , je confirme ce que dit Xbrother , pour un F/1.4 ou 1.8 , je dirais que F/4 est le début du bien .. et F/5.6 assez mieux ..

De toute façon , même les constructeurs le disent voir ici pour les optiques Olympus OM qui furent très réputées … ( et encore le tableau , c'est pour un capteur de 10 Mpix .. )

Voilà quelques photos que j'ai faites avec le 50mm et la bague d'adaptation.
Rien exceptionnel, mais photos que j'aurais pas pu faire avec le 14-140. Alors pour 10 balles d'investissement...
J'ai plein d'autres portraits, entre autre...

Très fort sympathiques !!
Il y a toujours un charge pas possible a travailler 100% manuellement !