"Mise au point"

examens et comparaisons des boitiers concurrents anciens et nouveaux, on remarque à la fin de l'article que le GX9 a bien des atouts face à la concurrence malgré le "mauvais procès" qu'on lui fait


https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fwww.imaging-resource.com%2FPRODS%2Fpanasonic-gx9%2Fpanasonic-gx9A.HTM&edit-text=&act=url

Aucun boitier n'est parfait
Cdl

intéressant article... même si, comme la majorité des journalistes (s'intéressent-ils donc vraiment au produit ?), ils n'ont toujours pas compris que le gx9 n'a jamais succédé au gx8... du coup, cela remet en cause pas mal de leur déductions.

si en ce qui concerne la qualité d'image il n'y a rien à dire, tous ces boîtiers ont des performances bien suffisantes pour combler une grande partie des utilisateurs, et le gx9 ne déroge pas.
cependant, il lui manque certains éléments parfois curieux : abandonner l'oled, la prise micro, les touches de raccourci, choisir un obturateur magnétique calant à 1/4000s, et même affaiblir la synchro flash... intrigant... et que dire de la tropicalisation ?
et que dire de la batterie rendant l'âme au bout de 200 clichés ? 1000€ pour un appareil qui qui prend autant de photos que le vieux canon à 75€ de mon fils de 9 ans ? dur dur...

vous faisiez mention du "mauvais procès" qui lui a été fait ; je pense que c'est plus dû à la mauvaise appellation du produit qu'à ses spécifications. d'ailleurs à l'étranger il est nommé "gx7 mk3", ce qui est bien plus cohérent pour relier sa fiche technique à sa filiation réelle que "gx9", qui ne correspond à rien sur notre marché. c'est cette impression d'usurpation d'identité qui lui a joué un tour à mon avis.

après cela reste de toutes façons un excellent boîtier, compact et réactif, capable de produire d'excellents clichés.

Je sais pas si tu as raison de dire que c'est plus un Gx7 mk III non plus, le Gx9 est un peu après le Gx8 et Gx80.
Néanmoins le coincer entre 2 appareils ça n'a pas trop de sens non plus !

AgSnO2 a écrit:

Je sais pas si tu as raison de dire que c'est plus un Gx7 mk III non plus, le Gx9 est un peu après le Gx8 et Gx80.
Néanmoins le coincer entre 2 appareils ça n'a pas trop de sens non plus !

ce n'est pas une affirmation de ma part, simplement la mention faite par Pana lors d'un meeting

" />

okeeb a écrit:

intéressant article... même si, comme la majorité des journalistes (s'intéressent-ils donc vraiment au produit ?), ils n'ont toujours pas compris que le gx9 n'a jamais succédé au gx8... du coup, cela remet en cause pas mal de leur déductions.

si en ce qui concerne la qualité d'image il n'y a rien à dire, tous ces boîtiers ont des performances bien suffisantes pour combler une grande partie des utilisateurs, et le gx9 ne déroge pas.
cependant, il lui manque certains éléments parfois curieux : abandonner l'oled, la prise micro, les touches de raccourci, choisir un obturateur magnétique calant à 1/4000s, et même affaiblir la synchro flash... intrigant... et que dire de la tropicalisation ?
et que dire de la batterie rendant l'âme au bout de 200 clichés ? 1000€ pour un appareil qui qui prend autant de photos que le vieux canon à 75€ de mon fils de 9 ans ? dur dur...

vous faisiez mention du "mauvais procès" qui lui a été fait ; je pense que c'est plus dû à la mauvaise appellation du produit qu'à ses spécifications. d'ailleurs à l'étranger il est nommé "gx7 mk3", ce qui est bien plus cohérent pour relier sa fiche technique à sa filiation réelle que "gx9", qui ne correspond à rien sur notre marché. c'est cette impression d'usurpation d'identité qui lui a joué un tour à mon avis.

après cela reste de toutes façons un excellent boîtier, compact et réactif, capable de produire d'excellents clichés.

je sais tout cela, j'ai acheté en connaissance de cause, j'avais un GX7
les "défauts" cités ne me gène pas
GX7 que j'ai revendu avant qu'il ne tombe en panne, et oui, les "boitiers modernes" sont moins fiables que les anciens argentique !!!!!

par contre le prix est faux, le boitier nu vaut 749 voir moins selon promo ponctuelle en France, je l'ai payé 699€

pour la conso. batterie, suffit d'avoir une 2 ème batterie comme je l'avais avec mon GX7...qui consommait aussi pas mal !

Ce ne sont pas des défauts, seulement des spécifications. Et elles ne sont criticables que si l'ont considère, à tort, le gx8 comme succédant au gx8.

Quand au tarif, je l'entendais "en kit".

Et, oui, nos chers bébés hightech sont parfois plus fragiles que nos bons vieux argentiques

Envoyé depuis l'appli Topic'it

okeeb a écrit:

Ce ne sont pas des défauts, seulement des spécifications. Et elles ne sont criticables que si l'ont considère, à tort, le gx8 comme succédant au gx8.

Quand au tarif, je l'entendais "en kit".

Et, oui, nos chers bébés hightech sont parfois plus fragiles que nos bons vieux argentiques

Envoyé depuis l'appli Topic'it

là on parle du boitier, donc je prends le prix du boitier nu en référence
de plus, il existe deux kits

cela peut être des "défauts" pour certains ...

après les dénominations GX8/GX80/GX9 etc je m'en fiche un peu lol

changer un GX7 pour un boitier pas très récent comme le GX8/GX80, je ne vois pas l'intérêt , sauf si l'on veut la tropicalisation par exemple ou un écran oled...etc
je résonne pour moi, pas dans l'absolu

Et c'est tout à fait compréhensible.
Pour ma part je suis plus sensible aux possibilités qu'au calendrier ou aux appellations. La preuve avec notre gx9, dont l'origine de la dénomination en europe restera à mon avis un mystère...

oui, chacun achète selon ses propres critères ! c'est pour cela qu'il y a du choix

pour la dénomination, cela se passe aussi dans d'autres domaines ou la version Européenne est diff. de l'autre continent

Cdl

Envoyé depuis l'appli Topic'it