Crackage pour un MF 6x6

Ca faisait un moment que j'avais envie de m'offrir une "oeuvre d'art" de quelques décennies, et j'ai franchis le pas hier grâce a une belle occasion a bon prix pour un appareil en plutôt bon état et totalement fonctionnel.

Une Rolleiflex Automat III K4B2 datant d'après 1945. Sans cellules (mais j'ai trouvé une appli assez correct sur le téléphone qui donne les mêmes valeurs que mon Pana).

Chose étonnante pour ce model automat III, il dispose (corrigez moi si je me trompe ceux qui connaisse) d'une prise synchro flash sur le coté gauche de l'objectif de visée. (mais pour le type de cable a utiliser je suis perdu)

C'est un model qui a servi sur des tournages, donc je ne sais pas si le cuir a été remplacé pour les besoins, ou parce que celui d'origine était en piteux état, mais justement, je trouve ce cuir assez sympa, et la couleur aussi, ça donne un Rolleiflex unique.

Les 2 objos sont prores, sans piquage, sans champi, et le dépoli est en bon état et plutôt lumineux. Seul le miroir de visée interne est piqué et on voit qu'il a de l'âge mais ça ne gène en rien, c'est imperceptible sur le dépoli.


J'avais une question con : l'échelle de diaph donne 3,5  4  5,6  8  11  .  22 mais il y a assez d'espace entre chaque valeur. cela veut il dire que je peux diaphragmer a f5, f10, f13 par exemple ou c'est mort? Et ce vide entre 11 et 22??

Même question pour l'échelle de vitesse : 1s  1/2 1/5  1/10  1/25  1/50  1/100 1/250  1/500. Suis je bloqué a ces valeurs ou en calant entre les valeurs je peux atteindre des valeurs intermédiaires type 1/150  1/350?









Je suis très heureux de ce petit bijoux, maintenant il va falloir l'apprivoiser, j'ai déjà fait 4 photos (dont 2 sont surement en surex car j'ai un gros doute sur mon réglage et mon manque d'attention a ce moment. mais je verrai. bien

Joli joujou, tu vas t'éclater avec ça.

Choqper a écrit:

Une Rolleiflex Automat III K4B2 datant d'après 1945. Sans cellules (mais j'ai trouvé une appli assez correct sur le téléphone qui donne les mêmes valeurs que mon Pana).

Petite question, tu peux nous indiquer le nom de l'application. Ca me serait utile pour remettre en route un Kodak Retinette et un viel Agfa.

Chocper a écrit:

J'avais une question con : l'échelle de diaph donne 3,5 4 5,6 8 11 . 22 mais il y a assez d'espace entre chaque valeur. cela veut il dire que je peux diaphragmer a f5, f10, f13 par exemple ou c'est mort? Et ce vide entre 11 et 22??

Si tes espaces sont un cran oui, c'est par manque de place pour inscrire toutes les ouvertures que seules les extrêmes et entières sont indiquées (comme sur certains vieux cailloux)

Bel engin avec cette peau verte !

Mendulphin a écrit:

Joli joujou, tu vas t'éclater avec ça.

Choqper a écrit:

Une Rolleiflex Automat III K4B2 datant d'après 1945. Sans cellules (mais j'ai trouvé une appli assez correct sur le téléphone qui donne les mêmes valeurs que mon Pana).

Petite question, tu peux nous indiquer le nom de l'application. Ca me serait utile pour remettre en route un Kodak Retinette et un viel Agfa.

Appli iphone : Lux

Sinon j’en ai trouver un autre : MyLightMeter, qui a un habillage style retro des gossen lunasix. Les deux donnent sensiblement la meme valeurs ( mais pas toujours la meme) donc il faudrait que je fasse aussi differents test en comparant avec mon olympus.


Concernant les vitesses et les diaph, il n’y a aucun cran, tout est fluide du devit a la fin meme sur les valeirs inscrites.

Yves3464 a écrit:

Chocper a écrit:

J'avais une question con : l'échelle de diaph donne 3,5  4  5,6  8  11  .  22 mais il y a assez d'espace entre chaque valeur. cela veut il dire que je peux diaphragmer a f5, f10, f13 par exemple ou c'est mort? Et ce vide entre 11 et 22??

Si tes espaces sont un cran oui, c'est par manque de place pour inscrire toutes les ouvertures que seules les extrêmes et entières sont indiquées (comme sur certains vieux cailloux)

Bel engin avec cette peau verte !

Superbe en effet ! Félicitation !

Le système d'obturateur Compur , s'il est identique à celui du Rolleicord, le cousin pauvre, fonctionne en continu de 1" au 1/500", on peut donc sélectionner des valeurs intermédiaires (avec plus ou moins de précision).

Pareil pour le diaphragme.

DGS a écrit:

Superbe en effet ! Félicitation !

Le système d'obturateur Compur , s'il est identique à celui du Rolleicord, le cousin pauvre, fonctionne en continu de 1" au 1/500", on peut donc sélectionner des valeurs intermédiaires (avec plus ou moins de précision).

Pareil pour le diaphragme.

Merci.
J’ai deja 6 vues, en esperant ne pas en avoir trop raté 🤣. Je pense que je vais vite cramer les 6 dernieres pour voir mes premiers resultats avec une ilford  hp5 400, voir comment je m´en sort meme si ce n’est pas forcement un sujet interessant, voir le rendu et si les appli cellules sont efficaces, mais je n’ai rien pour scanner :/

Je pense que l’obturateur doit etre identique oui, donc c’est plutot une bonne nouvelle. Pour la precision en effet c’est plus au jugé.

Je viens de commander un rolleinar 2 pour un assez bon prix, je voudrais essayer les portraits au rolleiflex car j’en vois des magnifiques. Malheureusement pour le moment pas de rolleinar 1 a dispo. J’ai peur que meme avec un TLR un cadrage entre 40 et 90 cm ca ne mette pas le sujet a l’aise.

Superbe machine, il est sur ma liste des appareils que j'aimerais posséder. Le nom Rolleiflex possède, comme Leica, un parfum de légende. Félicitations pour ton achat.
Trouves-tu facilement du film 120 ? Tu développes toi-même ou tu portes les films dans un labo ?

Les films 120 se trouvent encore facilement oui, en shop physique ou sur le net.

Je ne vais pas developper moi meme, je n’ai pas de matos ni de chambre noir a dispo et mes derniers developpement argentique date d’il y a un sacré bout de temps.

Je suis aussi a la recherche d’un bon plan scan pour numeriser mais a mon avis je devrais passer par du neuf car je ne trouve rien

Salut...très bel appareil en effet, il a l'air plutôt bien conservé, j'en suis jaloux c'est le model (enfin ce style à double optiques) qui manque à ma petite collection de beaux boîtier d’antan  encore valides .   Quel plaisir de se retrouver au dessus de cette fenêtre de visée n'est-il-pâââs et je ne m’étendrai pas trop longtemps (car nous sommes déjà plusieurs à l'avoir relaté) sur le plaisir qu'il y a pratiquer la photo autrement, en utilisant ces vieux trésors dénués d’électronique, sans béquille et  qui font appels aux principes même de la photographie...pour des tas de raison, entre autre de ne pas se retrouver avec une avalanche de photos à traiter au retour d'une sortie, de prendre son temps (bien obligé) une autre ambiance se dégages alors d'une séance photo c'est pour moi en tous cas une autre aventure, un autre rythme . amen
Pour ce qui est du diaphragme de ton appareil, je serais tenté de penser qu'il en va de m^m que pour les vitesses, tu pourrais confirmer cela en déclenchant à 1 s boitier ouvert pour constater si il y a bien une différence entre f11 et f22...
..je te souhaite bien du plaisir, perso c'est une piqûre de rappel puisque je pratiquais cela avec DEV & Tirages N&B il y a 40 ans, depuis l'an dernier je me suis aussi remis à développer mes films N&B par souci d'économie car je shoote de plus en plus souvent en argentique...d'après mes calculs j'en suis à 0.50 ct d'euro le film (donc sans tirage) au lieu de + de 10 euros en boutique avec des films qui arrivent déjà poussiéreux et avec des petits points blancs quand on zoom dessus ! certainement dû à des cuves sales ou bien un révélateur en poudre mal dilué !. Bref   vive l'auto-Dev

Et tes photos ! elles sont où ? .
L'un de mes post "argentique" :
https://www.forumlumix.com/t143146-mes-1res-6x6-zeiss-ikon-nettar-518-16

Ooh ! un  ...flex, pas un ... cord ! Belle bête s'il en est, et en superbe état !

Choqper a écrit:

question con : l'échelle de diaph donne 3,5  4  5,6  8  11  .  22 mais il y a assez d'espace entre chaque valeur. cela veut il dire que je peux diaphragmer a f5, f10, f13 par exemple ou c'est mort? Et ce vide entre 11 et 22??

j'observe sur les télémétrique et sur les appareils avec lesquels la MÀp se fait "à l'estime" que le mouvement du diaphragme est continu, donc, pas de problème pour les intermédiaires, "à l'estime" !
Les temps d'exposition m'auraient plus posé question, mais tu as eu réponse. Super.

dadoudenice a écrit:

... je me suis aussi remis à développer mes films N&B par souci d'économie car je shoote de plus en plus souvent en argentique ...

J'avais bien envie de m'y remettre également, mais j'attendais une start-up qui devais sortir une cuve plein jour ... j'attends toujours, mais j'ai l'impression que le projet est tombé à l'eau

DGS a écrit:

dadoudenice a écrit:

... je me suis aussi remis à développer mes films N&B par souci d'économie car je shoote de plus en plus souvent en argentique ...

J'avais bien envie de m'y remettre également, mais j'attendais une start-up qui devais sortir une cuve plein jour ... j'attends toujours, mais j'ai l'impression que le projet est tombé à l'eau

 tu as toujours peur du Noir
PS: je pige pas "Ooh ! un  ...flex, pas un ... cord !"

dadoudenice a écrit:

 tu as toujours peur du Noir
PS:    je pige pas "Ooh ! un  ...flex, pas un ... cord !"

Rolleiflex vs Rolleicord ... ça y est ?

DGS a écrit:

Rolleiflex vs Rolleicord ... ça y est ?

Ouiii   ça y est grave    tu es gentil coco je connais ces boîtiers, je me demandais juste pourquoi tu disais cela ! mais en remontant tes interventions j'ai pigé gégé