Bague adaptation et macro

Bonjour à tous,

Premièrement, veuillez excuser mon ignorance et la question probablement stupide que je vais poser

Voilà j'ai un G7, et je vais récupérer un objectif olympus 50mm 1.8. Est il possible de le monter sur mon G7 ? Faut il une bague et si oui, laquelle? Est-ce ces bagues existent avec une position macro pour pouvoir faire le point de très près ?

D'avance merci
DaD

Salut Dad, sache qu'il n'y a pas de question stupide, on en apprend tous les jours. Mais n'oublie pas de passer par la case présentation.

Il s'agit sans doute d'un viel objectif Olympys full manuel, non?

Si oui, il te faudra une bague d'adaptation OM => M4/3. Ex pas cher :
https://www.ebay.com/itm/OM-M4-3-Lens-Adapter-Ring-for-Olympus-OM-Lens-to-MICRO43-Camera-OM-D-E-M5-E-PM2/401407544243?hash=item5d75c10bb3:g:aMkAAOSwux5YW1ND

Par contre, bague macro, je ne pense pas que cela soit possible. Tu auras plutôt un objectif "portrait" à pas cher.

Euh , je pense que t'as pas posté au bon endroit ^^ !!

Kéno40 a écrit:

Euh , je pense que t'as pas posté au bon endroit ^^ !!

Oops ... effectivement !

@Dad

Le test de SLRGear de l'Olympus 50mm f/1.8 OM F.Zuiko n'est pas très engageant ...

Merci pour vos réponses

Kéno40 a écrit:

Il s'agit sans doute d'un viel objectif Olympys full manuel, non?

Si oui, il te faudra une bague d'adaptation OM => M4/3. Ex pas cher :


Par contre, bague macro, je ne pense pas que cela soit possible. Tu auras plutôt un objectif "portrait"  à pas cher.

Ok donc c'est OM (côté Olympus anciens modèles) à M4/3 (côté G7)...
Pour la bague, je pensais à quelque chose comme ça entre les deux mince, je peux pas poster de lien... Je pensais à une espèce d'adaptateur en plus qui ressemble à un tube filté pour écarté la lentille du boitier...


Du coup en M4/3... Je vais regardé, ça doit exister, non?

Fanchik a écrit:

@Dad
n'est pas très engageant ...

C'est surement pas le top... On me le file donc, ça me coute pas grand chose de testé... Et puis, j'ai un niveau minus

Si vous connaissezz des objectif qui ouvre comme ça vraiment pas cher comme celui ci, je suis preneur... Surtout en Macro

Dad a écrit:

...
Si vous connaissezz des objectif qui ouvre comme ça vraiment pas cher comme celui ci, je suis preneur... Surtout en Macro

Il me semle que les objectifs macro n'ouvraient qu'à 2,8.

L'adaptation de vieux objectif est rarement profitable en macro à part quelques exceptions. Mais le prix de ces cailloux est en rapport avec cette rareté...
Concernant l'OM, je dirais qu'il faut l'utiliser sans hésiter si tu n'as que le prix de la bague à mettre. 50mm fera un 100mm (eq) sur le m4/3. Le flou sur les bords n'est pas un énorme "défaut" en portrait. D'autant qu'avec l’adaptation, le bord ne sera pas complètement utilisé. Au pire si cela te gêne, tu cales à 2,8 et tu devrais avoir quelque chose de plus à ton goût.
C'est avec ce genre de test avec un Minolta 50mm F1.4 que j'ai pris goût à ce genre de matériel. J'ai aussi pris un Helios 58mm et un Jupiter 85mm. Avec le focus peaking, j'adore utiliser ce type d'objectifs.

Kéno40 a écrit:

C'est avec ce genre de test avec un Minolta 50mm F1.4 que j'ai pris goût  à ce genre de matériel. J'ai aussi pris un Helios 58mm et un Jupiter 85mm. Avec le focus peaking, j'adore utiliser ce type d'objectifs.

Je viens de commander également un Helios 44M 58mm F/2.0... Vu le prix tout rikiki, je me suis dis que je prenais pas un grand risque...

Dad a écrit:

Kéno40 a écrit:

C'est avec ce genre de test avec un Minolta 50mm F1.4 que j'ai pris goût  à ce genre de matériel. J'ai aussi pris un Helios 58mm et un Jupiter 85mm. Avec le focus peaking, j'adore utiliser ce type d'objectifs.

Je viens de commander également un Helios 44M 58mm F/2.0... Vu le prix tout rikiki, je me suis dis que je prenais pas un grand risque...

Cet Helios 44M est réputé pour sa qualité d'image correcte pour un vieil objectif russe.
Son bokeh peut être bien sympa en fonction du rapport de distance entre l'objectif, le sujet et l'arrière plan.

Perso j'ai le 44-2.
Par rapport au 3 objos manuel précités, c'est celui que j'utilise le moins. Je trouve que quand le fond utilise une zone trop grande de la photo, il faut fermer parce que sinon, le fameux bokeh caractéristique de l'objo devient presque trop présent et c'est l'"overdose ".
Le bokeh de mon Minolta est plus doux et progressif et les couleurs restent quand même intéressantes.