Faut-il arrêter son apn entre chaque prise vue ?

Bonjour à tous,
D'après vous est-ce qu'il faut arrêter son appareil photo entre chaque prise de vue ?
Si par exemple, on fait une photo, puis une autre 3 minutes après, puis encore une autre 5 minutes après est-ce que je dois repasser mon apn sur la position Off à chaque fois ?
Si la réponse est non, mon appareil va alors se mettre en veille, la question sous-jacente alors => est-ce que le mode veille consomme de la batterie ?

Merci

C'est la question à 80 euros* !

* Le prix d'une batterie de GX8.

Ma question portait plus sur une éventuelle détérioration mécanique de la molette de mise en route et/ou de la batterie (chauffe éventuelle)

La batterie ne risque absolument rien.
La mécanique ? C'est de la mécanique... Malgré tout, ça va faire dix ans que je fréquente les APN MFT en général et les Panasonic en particulier et je n'ai pas encore cassé de bouton On/Off. Mais ça ne veut pas dire que ce n'est jamais arrivé.

La mise en veille consomme quand même ne serait-ce que parce que tu appuies régulièrement sur le déclencheur, accidentellement ou non, et que ça repart plein pot pour 5, 10, 15 minutes.

J'aborde la question sous un autre angle : Quand je mets l'appareil en marche, j'entends qu'il y reste ! 
Il y a des BLC 12 de 1200 mA/h à 6€ chez Ali ... Prévoir un délai . 

Perso ça dépend du temps de sortie de veille de l'apn et du temps d'allumage de l'apn, et aussi de l'apn et notamment de son autonomie.
Pas question de rater une photo parce que l'apn n'est pas pret, c'est le principe de décision du choix.
L'usure de la batterie ou du bouton, je m'en fous completement.

Comme jb89100 je dirai que ça dépend surtout des photos que tu fais. Difficile de prendre sur le vif appareil éteint.
Pour la mise en veille, tu peux réduire le temps à 1 ou 2 min selon tes préférences pour économiser la batterie.

Dans d'autres situations où tu as le temps, pas la peine de laisser à allumé.

NON !!!

Comme pour plusieurs ici, ma réponse est :ça dépend !

Bien souvent on prend une série de photo d'un endroit ou d'un sujet donné, et il parait logique de laisser l'appareil sous tension, avec les réglages qu'on a faits le temps de la série.

Entre deux séries, j'aime bien couper l'alimentation, parce que ça remet entre autre les réglages à zéro, et dans le cas d'un  APN comme le LX 100 le tube de l'objectif de replie et c'est moins encombrant.

Merci à tous pour vos avis et bon week end !!!

Un peu comme DGS, à chaque allumage, l'apn recharge son microprogramme (un apn c'est pas une ampoule), et même si sur certains apn ça prends très peu de temps (1.24s sur un E-M1) on peu le laisser en veille si on est sur une série ou un "coup" en animalier par exemple, et l'arrêter si on sait qu'il n'y aura rien à prendre pendant un moment, en accompagnant le bouton M/A plutôt que de le claquer sur sa butée (ça c'est pour le mtbf )
Le mode veille consommera quand même un minimum plus que l'arrêt total où il ne reste que l'horloge pour quelques micros ampères, mais pas de manière significative.

Pour ma part c'est le réglage à minima avant une prise qui prend plus de temps que n'importe quel mode d'allumage

Perso je l'arrête (bridge ou réflex) mais il m'arrive de ne pas être prêt pour prendre une situation photographique inattendue qui survient, donc je pense de plus en plus les laissent allumés

Ils vont se mettre en pause, et tu devras les réactiver à chaque fois. C'est un peu embêtant ... mais peut-être un peu plus rapide.
A noter que la remise en route se fera avec les derniers réglages et corrections qui auront été faits.

Lors de la remise sous tension, après avoir été arrêté, l'appareil reprend les réglages de base que tu as imposés.

En électronique, ce sont les "transitoires" qui pénalisent au niveau longévité (marche/arrêt)
De nos jours, si ce n'est l'affichage, ces appareils ne sont pas si énergivores que l'on s'interdise une marche continue en fonction de "l'affût",et en plus les batteries ont bien progressé au niveau autonomie !

Bonsoir à tous, à l'affût, on peut augmenter l'autonomie de la pile en désactivant l'autofocus et la stabilisation.

Clo le fou a écrit:

En électronique, ce sont les "transitoires" qui pénalisent au niveau longévité (marche/arrêt)
De nos jours, si ce n'est l'affichage, ces appareils ne sont pas si énergivores que l'on s'interdise une marche continue en fonction de "l'affût",et en plus les batteries ont bien progressé au niveau autonomie !

Toutafé ! mais lors de la mise en veille, une partie de l'électronique est sans doute désalimentée (rien que l'affichage par exemple) la sortie de veille provoque aussi des transitoires sur certains circuits

Ce qui consomme sur un appareil, c'est l'affichage, et en second (ou premier ?) lieu la stabilisation...
Aprsè, c'est un choix pour l'arrêt ou pas... Perso, je pense que le bouton ON/OFF sert quand on souhaite entrer et sortir de l'état mental de prise de vue. ON = Je vais photographier, ou du moins je me met en condition.
OFF = Je reppasse en mode visite, ou interraction avec l'entourage.
Bref, en sortie, ça sert à différencier les 2 activités: de visite, et de photographie.

Après, sur la conso, peu importe en fait... Je ne fais pas de milliers de photos par jour ! ... Et 300 photos d'autonomie pour la journée, ça me suffit: je ne suis pas un touriste Japonnais....

radon a écrit:

...Perso, je pense que le bouton ON/OFF sert quand on souhaite entrer et sortir de l'état mental de prise de vue. ON = Je vais photographier, ou du moins je me met en condition.
OFF = Je reppasse en mode visite, ou interraction avec l'entourage.

J'ai le même mode de fonctionnement, en condition, ou pas.
De plus, j'ai une seconde batterie chargé fixé sur ma sangle d'APN.

Clo le fou a écrit:

En électronique, ce sont les "transitoires" qui pénalisent au niveau longévité (marche/arrêt)
De nos jours, si ce n'est l'affichage, ces appareils ne sont pas si énergivores que l'on s'interdise une marche continue en fonction de "l'affût",et en plus les batteries ont bien progressé au niveau autonomie !

100% d'accord.

+2

Il y a quand même autre chose qui est énergivore sur ces appareils, se sont les moteurs. Dans certaines configurations, le moteurs d'AF et de stabilisation, objectif et boîtier, peuvent fonctionner en permanence. Ça pompe gravement.

Un exemple tout bête : si vous vous promenez avec l'appareil en bandoulière et ces paramètres :
[Détecteur d'œil] -> [Sensibilité] -> [ÉLEVÉ]
[Détecteur d'œil] -> [Chang LVF/écran] -> [LVF/MON AUTO]
[Détecteur viseur AF] -> [OUi]
non seulement, l'affichage va basculer continuellement de l'écran au viseur, au grès de votre déambulation, mais en plus l'AF va faire la mise au point à chaque fois que le viseur va s'activer. Et cela empêche la mise en veille du boîtier.

Je n'ai pas de réponse formelle à donner, mais c'est une vieille habitude ... comme de ne pas laisser couler l'eau pendant qu'on se brosse les dents ... mais après chaque série de prises de vues je coupe l'alimentation.

A tel titre que mon LX 100 totalise 2.673 mises sous tension; pour 5.516 déclenchements, ce qui pour les amateurs de stats donne 2,06 déclenchements par mise sous tension. Effectivement je double presque toujours mes prises de vues, plus si c'est du portrait.

Si en plus tu utilises l'obturateur électronique qui n'incrémente pas le compteur des déclenchements, tu améliores encore tes stats.
Au fait, il y a un obturateur électronique sur le LX100 ?

Yadutaf a écrit:

Au fait, il y a un obturateur électronique sur le LX100 ?

Il a les deux (mécanique et électronique) et on peut activer l'un ou l'autre.
Page 140 du manuel (version longue)

Voui ! (page 4 du menu enregistrement) avec possibilité de choix MSHTR, ESHTR et Auto, ce qui me laisse à penser qu'à partir d'une certaine vitesse, ou en passant en mode silence, l'appareil bascule en mode électronique.

Ceci m'amène à une question : quelle est l'utilité de l'obturateur mécanique par rapport au mode électronique ?

DGS a écrit:

Ceci m'amène à une question : quelle est l'utilité de l'obturateur mécanique par rapport au mode électronique ?

L'obturateur électronique, s'il a l'avantage de pourvoir aller plus vite et d'être silencieux, à l’inconvénient de procéder par un balayage de l'image ligne par ligne, de haut en bas, donc de déformer certaines images en décalant à chaque ligne.
L'exemple type est la photo d'hélice (hélico ou ventilateur) ou l'hélice semble déformée comme si elle était molle.

Je n'ai pas d'exemple sous la main, mais on en voit sur le net.
(désolé, en tant que nouveau sur ce forum <7 jours, je ne suis pas autorisé à mettre des liens directs)
Copie/colle le lien ci-dessous en enlevant l'espace après //
http:// fre.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/32741/~/quelle-est-la-diff%C3%A9rence-entre-un-obturateur-%C3%A9lectronique-et-un-obturateur

Merci, je vois très bien ce que tu veux dire.
C'est très remarquable à la télévision sur les hélices d'avions qui prennent une forme parabolique.

L'effet est à rapprocher des obturateurs à rideaux, lesquels selon le sens de déplacement et la rapidité de l'objet en mouvement le déformaient différemment.

Citation :

L'effet est à rapprocher des obturateurs à rideaux, lesquels selon le sens de déplacement et la rapidité de l'objet en mouvement le déformaient différemment.

Oui, cela me rappelle les manuels photo dès le début des reflex où on conseillait parfois de mettre l'appareil à l'envers selon le sens de déplacement de l'objet par rapport au sens des rideaux: Dans un sens on allonge l'objet en mouvement, dans l'autre on le rétréci.

Concernant la mise en veille, j'ai remarque que sur mon LX-100, même en mode manuel, stabilisation désactivée et même mode lecture: si l'objectif est déployé, il y a un petit bruit de moteur (il faut vraiment coller son oreille pour l'entendre). Ce bruit s'arrête lors de la veille. Je déduis donc qu'en plus de l'écran, il y a un micro-moteur qui tourne ? donc consommateur ?

J'ai réglé la mise en veille sur 2 minutes (contre 5 d'origine) ce que je fais sur tous mes apn.

C'est ce qu'on appelle en bon français le "rolling shutter". La photo emblématique qui illustre ce phénomène revient à Jacques-Henri Lartigue pour sa photo d'une Delage au Grand Prix de l'ACF en 1912 :

Cela fait partie des effets qu'on peut parfois qualifier de techniquement indésirable mais artistiquement intéressant

Cela montre aussi qu'en photo, le sujet prime sur la technique pure. Car au fond, ciel blanc cramé, photo floue, balance de couleur: gris. Et pourtant: on aimerait bien l'avoir sur son mur

[quote="Marc56"]

Citation :

..
Concernant la mise en veille, j'ai remarque que sur mon LX-100, même en mode manuel, stabilisation désactivée et même mode lecture: si l'objectif est déployé, il y a un petit bruit de moteur (il faut vraiment coller son oreille pour l'entendre). Ce bruit s'arrête lors de la veille. Je déduis donc qu'en plus de l'écran, il y a un micro-moteur qui tourne ? donc consommateur ?

Il n'y a pas que le LX100. Dès qu'il y a un stabilisateur, il y un bruit permanent même lorsque la stab est désactivée, que ce soit le boîtier ou/et l'objectif. A l'exception du GX8 dont la stabilisation est particulièrement silencieuse.

Lartigue considérait cette photo comme ratée : mauvais, cadrage, flou, déformation => poubelle. La photo est ressortie on ne sait comment 50 ans plus tard pour devenir l'emblème de la vitesse en automobile.

@Marc56 : Lartigue ne considérait certainement pas la "balance de couleur" comme un défaut puisque, à cette époque, il n'en était même pas question. Ce n'est qu'au tirage que le tireur choisissait de donner aux gris des tons plus chauds ou plus froids en utilisant le papier et la chimie appropriés.

Instinctivement je coupe mon D 7200, mais en y réfléchissant bien je ne pense pas que de le laisser allumer puise énormément sur la batterie, par contre le fait de manipuler le bouton marche/arrêt sur nos APN pourrait générer à un moment ou à un autre une situation de panne mécanique à force de le sollicité !!!

Pour la petite histoire , jusqu'à avant cet été , j'arrêtais systématiquement mon/mes APN entre 2 photos ..

Mais , avec mon GX7 , qui a beaucoup été utilisé , j'ai maintenant sa désagréable réponse .... je me retrouve systématiquement en mode "S" après pratiquent chaque mise sous tension .. ( si j'étais en mode A avant .. )
En effet , la molette de sélection du mode tourne facilement avec le bouton M/A ..

Je pense que c'est une réparation accessible à un SAV indépendant qui ne te demandera pas une fortune.

Oui, J'entends bien. Je me suis mal exprimé.
Par "balance de couleur", je voulais parler de l'échelle de gris telle qu'on la voit ici au tirage.
Ni blanc ni noir donc la photo telle que présentée n'était pas "terminée" par le tirage.

PS. J'ai aussi commencé la photo en faisant mes développement et tirage (n&b) et le choix du papier plus ou moins dur faisait la différence selon le sujet.