ZOOM OU FIXE COMMENT CHOISIR

 
si vous avez des avis sur la question je vous invites a venir les partager

ou si vous etes pro-fixe ou pro-zoom les discutions sont ouverte

Bonne initiative et merci pour le temps passé, je crois que tu as fait l'impasse sur un critère crucial:
à qui et à quoi mes photos sont destinées?
si c'est facebook et si c'est une expo ça change completement la donne sur le materiel adéquat.
Si c'est les 2 ce critere peut etre ignoré.
Sinon l'idée de partir des photos déja faites pour les améliorer est excellente.
Si j'en juge par mon experience , l'élément qui m'a fait le plus progresser c'est la combinaison de mon ego et le fait de publier mes photos sur le forum.
Mon ego supportant peu les critiques négatives, j'ai pris l'habitude de faire en sorte que ces critiques arrivent le plus rarement possible; rien de tel pour progresser.
L'amélioration est pour partie due au materiel mais aussi beaucoup au fait d'en tirer le maximum, zoom ou fixe peu importe.
Un zoom standard à faible ouverture m'obligeait pe à chercher un moyen de reduire la pdc autrement qu'en ouvrant le diaphragme et c'est possible. En general il suffit de se rapprocher du sujet ou de s'orienter pour avoir un AP éloigné. Pour le piqué , j'ai pris l'habitude mettre la zone AF(le sujet)  au centre ou l'objectif moyen est excellent (pe le 12-50 Oly); puis en PT remettre le sujet sur un point fort par recadrage.
Ces habitudes je les ai un peu conservées avec des objectifs haut de gamme.

jb89100 a écrit:

Bonne initiative et merci pour le temps passé, je crois que tu as fait l'impasse sur un critère crucial:
à qui et à quoi mes photos sont destinées?
.

merci pour le retour jb

je suis d'accord avec ça mais en général on part du principe que l'on recherche la meilleurs qualité possible et pas seulement pour un tirage mais aussi pour une publication sur Fb ou autre

choisir son matos ça dépend beaucoup de sa manière de photographier et pas seulement du résultât final
toi par exemple tu fait de la sortie photo orienté nature , animalier , tu prend le temp de peaufiner la map , l'expo , le cadrage , etc ...
moi je fait de la photo de voyage bien souvent je déclenche a l'arrache très rapidement ( parfois sans viser ) ce qui fait que j'ai besoin de la qualité la plus haute pour recadrer , redresser , ajuster mon expo en PT , etc ...

en gros pour en revenir au sujet , un zoom dans la plupart des situation ou je me trouve est beaucoup moins pratique qu'un fixe dont je connait exactement le cadrage et qui va me donner le petit plus de qualité pour mon PT sans parler de la discrétion et de la portabilité

jb89100 a écrit:

Si j'en juge par mon experience , l'élément qui m'a fait le plus progresser c'est la combinaison de mon ego et le fait de publier mes photos sur le forum.
Mon ego supportant peu les critiques négatives, j'ai pris l'habitude de faire en sorte que ces critiques arrivent le plus rarement possible; rien de tel pour progresser.

pareil ( et je pense que c'est pareil pour tout le monde ) et c'est valable dans tout les domaines , mais c'est a double tranchant , je suis devenus trop perfectionniste et du coup je ne poste quasi plus de photos , j'ai toujours l'impression qu'elles ne méritent pas d'être postées

louisXIII a écrit:

moi je fait de la photo de voyage bien souvent je déclenche a l'arrache très rapidement ( parfois sans viser ) ce qui fait que j'ai besoin de la qualité la plus haute pour recadrer , redresser , ajuster mon expo en PT , etc ...

en gros pour en revenir au sujet , un zoom dans la plupart des situation ou je me trouve est beaucoup moins pratique qu'un fixe dont je connait exactement le cadrage et qui va me donner le petit plus de qualité pour mon PT sans parler de la discrétion et de la portabilité

Effectivement vu sous cet angle, ça se défend. Quoique pour les photos à l'arrache la grande ouverture me semble plutot etre un defaut , vu que la pdc est courte. T'as interet d'etre en hyperfocale et plutot autour de f8 quitte à monter un peu les ISO. Tout depend des conditions.
Dans le genre photo à l'arrache j'en ai pris une récemment avec le 100-400, pas mécontent du résultat (faut pas la regarder en 100%).  J'ai eu le temps de cadrer au pif et de déclencher , mode S , 1/640s et du coup f11 et photo toute noire. Je l'ai conservé  car je me suis dit que le capteur du GH5 a fait d'énormes progres en DR vs les précédents (le RAW est presque tout noir)
LR6-PGH52655 by Jacques Berthier, sur Flickr

jb89100 a écrit:

louisXIII a écrit:

moi je fait de la photo de voyage bien souvent je déclenche a l'arrache très rapidement ( parfois sans viser ) ce qui fait que j'ai besoin de la qualité la plus haute pour recadrer , redresser , ajuster mon expo en PT , etc ...

en gros pour en revenir au sujet , un zoom dans la plupart des situation ou je me trouve est beaucoup moins pratique qu'un fixe dont je connait exactement le cadrage et qui va me donner le petit plus de qualité pour mon PT sans parler de la discrétion et de la portabilité

Effectivement vu sous cet angle, ça se défend. Quoique pour les photos à l'arrache la grande ouverture me semble plutot etre un defaut , vu que la pdc est courte. T'as interet d'etre en hyperfocale et plutot autour de f8 quitte à monter un peu les ISO. Tout depend des conditions.

oui tout a fait et c'est pour ça que complètement a contre courant le seul point négatif que je trouve a mon passage sur APSC c'est la diminution de la PDC a pleine ouverture le moindre ecart ça ne pardonne pas contrairement au m4/3 qui permettait une plus grande tolérance sur la map  
je ne pensait pas que passer du ratio X2 a X1.5 ferait une grande différence , mais en pratique la différence est bien la et assez importante

l'avantage c'est que j'utilise des focale grand angle 14mm et 18mm ( et dans le choix de mes objectifs je ne descend pas en dessous de f2 )