G85 / G80 : le successeur du G7

Moi aussi j'avoue que j'ai du mal à suivre la renumérotation Pana, faisons table rase et recommençons plus simplement à partir de la lettre H !

Et comme on le voit avec Canon par exemple, ils numérotent de 50 en 50 (700D, 750D,...) mais n'ont pas prévu assez de caractères et vont bientôt devoir progresser de 10 en 10 s'ils ne veulent pas arriver à 1000 !

Je propose donc de mettre au minimum 6 chiffres derrière la lettre histoire d'avoir de la marge, l'idéal serait 12 chiffres.

Ensuite, pour différencier la gamme, on ferait suivre ce nombre de lettres : par exemple un P pour signifier qu'il fait des photos, un V pour la vidéo, etc.

Un exemple : le premier modèle à suivre cette logique serait le Panasonic H100000PVIFSTNBEZSH. Le grand avantage de cette dénomination, c'est que celui qui maîtrise bien les lettres utilisées par Pana connaît déjà toute la fiche technique de l'APN !

bidulon a écrit:

Moi aussi j'avoue que j'ai du mal à suivre la renumérotation Pana, faisons table rase et recommençons plus simplement à partir de la lettre H !

Et comme on le voit avec Canon par exemple, ils numérotent de 50 en 50 (700D, 750D,...) mais n'ont pas prévu assez de caractères et vont bientôt devoir progresser de 10 en 10 s'ils ne veulent pas arriver à 1000 !

Je propose donc de mettre au minimum 6 chiffres derrière la lettre histoire d'avoir de la marge, l'idéal serait 12 chiffres.

Ensuite, pour différencier la gamme, on ferait suivre ce nombre de lettres : par exemple un P pour signifier qu'il fait des photos, un V pour la vidéo, etc.

Un exemple : le premier modèle à suivre cette logique serait le Panasonic H100000PVIFSTNBEZSH. Le grand avantage de cette dénomination, c'est que celui qui maîtrise bien les lettres utilisées par Pana connaît déjà toute la fiche technique de l'APN !

Je me suis aussi intéressé l'avenir de cette numérotation: GX8 GX80 G80 puis le chiffre 9 et après?
Par contre, telle qu'elle a été annoncé je la trouvais plus clair que précédemment. Je trouve juste que l'appellation G80 pour le dernier G n'est pas cohérente avec le choix du nom des modèles GX
Mais la numérotation ne tu propose me semble trop complexe. Commercialement difficile de vendre ou de parler de l'APN H100000PVIFSTNBEZSH. Jusqu'à PV je te suis mis après que signifierai les autres lettres. A moins que tu t'amuses avec ton post

Cani a écrit:

tato71 a écrit:

Je ne sais pas si je vrais craquer pour le G80 car un peu lourd et volumineux et surtout trop cher. J'attends de le prendre en main pour me faire une véritable opinion. A priori, les caractéristiques sont séduisantes. Ensuite, si le boîtier me plait, j'attendrais un peu en espérant le trouver à un meilleur prix.
Même si je n'ai pas besoin du 12-60, je m'interroge sur l'opportunité d'acheter le G80 avec cet objectif plutôt que le boîtier nu. quitte à le revendre

Il est effectivement relativement volumineux (surtout haut et avec un grip énorme) et logiquement cher compte-tenu de ses caractéristiques. Il est toujours bon d'attendre les premiers retours, à moins d'avoir un besoin urgent ou accès à une précommande à tarif avantageux .

Le 12-60mm présente plusieurs intérêts: il est tropicalisé comme le boîtier, il est compatible avec la nouvelle stabilisation, voire optimisé pour, et il vous apporterait la focale 12mm. Après vous pourrez toujours revendre un de vos 3 zooms, surtout si vous comptez vous séparer de votre G3.

Je ne pense pas vendre mon G3. Sa valeur marchande est trop faible. De plus, sa compacité présente un certain intéret. Associé au 20mm il peut rendre service. ET mon épouse se fera une joie de l'utiliser avec le mode IA activé en permanence.
Pour mes 3 zooms, hors de question de vendre le 14-140. Je n'utilise plus les 14-42 et 45-150 mais là encore leur valeur est faible. Au pire j'aurais pu vendre l'ensemble: G3 + 14-42 + 45-150 et batterie de secours. Mais quel prix proposer?

Bien joué. Ça ira beaucoup mieux comme ça !

Mais, en fait, le nom, on s'en fout, non ?

Le problème, c'est juste : est ce que cet APN correspond à mes besoins, à un tarif qui me convient ?  

En réalité le G80 est plus gros que le G2
Dans un premier temps Panasonic a fait subir une cure d'amaigrissement a ses APN et aujourd'hui elle poursuit le chemin inverse

rkc83 a écrit:

Mais, en fait, le nom, on s'en fout, non ?

Le problème, c'est juste : est ce que cet APN correspond à mes besoins, à un tarif qui me convient ?  

La réponse est doublement non. On constate que ce G80 est sublime coté caractéristiques mais est bien trop cher pour moi. je n'ai pas besoin d'un APN tropicalisé, ni de la possibilité d'ajouter un grip. J'attendais autre chose du successeur du G7. Et non conforme à la clarification voulue pas Panasonic ni cohérent avec les spécifications des modèles GX8 et GX80 qui eux sont sont conformes à cette clarification.
Ce modèle aurait du s'appeler G8 et Pana aurait du proposer un G80 non tropicalisé, donc plus léger, un peu moins volumineux et à un tarif plus faible
Donc le nom a une importance pour comprendre a quoi on a à faire dans la gamme Lumix

tato71 a écrit:

Je ne pense pas vendre mon G3. Sa valeur marchande est trop faible. De plus, sa compacité présente un certain intéret. Associé au 20mm il peut rendre service. ET mon épouse se fera une joie de l'utiliser avec le mode IA activé en permanence.
Pour mes 3 zooms, hors de question de vendre le 14-140. Je n'utilise plus les 14-42 et 45-150 mais là encore leur valeur est faible. Au pire j'aurais pu vendre l'ensemble: G3 + 14-42 + 45-150 et batterie de secours. Mais quel prix proposer?

Au sujet du G3, il ne faut pas se leurrer, si vous achetez un nouvel appareil de type G80 avec une stabilisation 5 axes et une bien meilleure montée en ISO, vous n'allez plus vouloir utiliser le 20mm sur le G3, du moins quand la lumière manque.
Si votre épouse reprenait le G3, elle pourrait autant apprécier un 12-60mm qu'un 14-42mm + un 45-150mm qui obligent à changer d'objectif. Le 14-42mm ne doit pas valoir grand chose s'il s'agit de la version 1. J'imagine quand même que l'on peut tirer des deux objectifs plus que 100 euros car le 45-150mm doit bien au minimum pouvoir se revendre 100 euros (à confirmer).

Sinon, si le G80 est trop encombrant (ce que je comprends, mais Panasonic doit bien faire des boîtiers adaptés aux gros objectifs qu'il sort), pourquoi ne pas envisager un GX80 ou un Olympus E-M10? On ne peut pas non plus exclure la sortie d'un éventuel G800.

J'en reviens à nos digressions : jb a lancé un fil sur l'annonce d'un nouvel appareil mFT de marque YI.

Alors on a au moins 2 marques chinoises qui lancent du mFT: YI et celle qui a repris la marque Kodak.
Et si, et si.
Et si et si donc, Olympus et Panasonic décidaient de se concentrer sur le moyen-haut de gamme et de laisser l'entrée de gamme à d'autres membres du consortium?

tato71 a écrit:

rkc83 a écrit:

Mais, en fait, le nom, on s'en fout, non ?

Le problème, c'est juste : est ce que cet APN correspond à mes besoins, à un tarif qui me convient ?  

La réponse est doublement non. On constate que ce G80 est sublime coté caractéristiques mais est bien trop cher pour moi. je n'ai pas besoin d'un APN tropicalisé, ni de la possibilité d'ajouter un grip. J'attendais autre chose du successeur du G7. Et non conforme à la clarification voulue pas Panasonic ni cohérent avec les spécifications des modèles GX8 et GX80 qui eux sont sont conformes à cette clarification.
Ce modèle aurait du s'appeler G8 et Pana aurait du proposer un G80 non tropicalisé, donc plus léger, un peu moins volumineux et à un tarif plus faible
Donc le nom a une importance pour comprendre a quoi on a à faire dans la gamme Lumix

Peux-être que Pana a revu sa copie pour le G8/G80 car le GX80 vient un peu trop troubler les ventes du GX8 ?

Quant à choisir un APN, je préfère en lire la notice constructeur , voire carrément la doc utilisateur complète, pour me faire une idée des caractéristiques (sans parler des tests divers et variés), plutôt que de me baser un nom codifié forcément réducteur.

Enfin, s'agissant du prix, il est certes pas donné mais quand on compare les 1000€ (avec le 12/60 tropicalisé) des 800 du G7 avec le 14/42, ça ne me choque pas que ça vu les prestations de l'APN

Après, je ne dis pas que j'irai l'acheter de suite en neuf pour remplacer 1 de mes 2 G6

Depuis l'achat en neuf de mon TZ7, je n'ai acheté qu'en occasion chez Pana : 2 X G1, G5, 2 X G6 (sans compter les objectifs) ou même chez Sony un RX100

J'avais sauté le G7, par absence de la stab notamment

Mais là, je me laisserai peut-être tenter
Je suis sûr de faire au moins une heureuse, ma fille, qui récupère mes "vieux" boitiers (et objectifs)

Cani a écrit:

tato71 a écrit:

Je ne pense pas vendre mon G3. Sa valeur marchande est trop faible. De plus, sa compacité présente un certain intéret. Associé au 20mm il peut rendre service. ET mon épouse se fera une joie de l'utiliser avec le mode IA activé en permanence.
Pour mes 3 zooms, hors de question de vendre le 14-140. Je n'utilise plus les 14-42 et 45-150 mais là encore leur valeur est faible. Au pire j'aurais pu vendre l'ensemble: G3 + 14-42 + 45-150 et batterie de secours. Mais quel prix proposer?

Au sujet du G3, il ne faut pas se leurrer, si vous achetez un nouvel appareil de type G80 avec une stabilisation 5 axes et une bien meilleure montée en ISO, vous n'allez plus vouloir utiliser le 20mm sur le G3, du moins quand la lumière manque.
Si votre épouse reprenait le G3, elle pourrait autant apprécier un 12-60mm qu'un 14-42mm + un 45-150mm qui obligent à changer d'objectif. Le 14-42mm ne doit pas valoir grand chose s'il s'agit de la version 1. J'imagine quand même que l'on peut tirer des deux objectifs plus que 100 euros car le 45-150mm doit bien au minimum pouvoir se revendre 100 euros (à confirmer).

Sinon, si le G80 est trop encombrant (ce que je comprends, mais Panasonic doit bien faire des boîtiers adaptés aux gros objectifs qu'il sort), pourquoi ne pas envisager un GX80 ou un Olympus E-M10? On ne peut pas non plus exclure la sortie d'un éventuel G800.

C'est vrai qu'il y a un grand risque de ne plus utiliser le G3. Les progrès techniques du G80 permettront certainement de repousser la limite d'utilisation en basse lumière. Après, il faudra monter le 20mm
Pour mon épouse, il est évident que le 12-60 sera un meilleur choix sur le G3, surtout qu'elle ne changera jamais l'objectif.
Pour revenir à la taille du G80, avez vous remarqué qu'il est un peu plus gros que le G2. Donc durant plusieurs années Panasonic a fait maigrir ses boîtiers et aujourd'hui il les fait grossir. Il est vrai que la cure d'amaigrissement du G2 en passant au G3 avait été excessive. Depuis, chaque nouveau modèle prends du poids. Ce n'est pas forcément négatif quand ça permet une meilleure prise en main de l'APN ou d'ajouter des boutons ou molettes pouvant être utiles au photographe. Mais petit à petit on se rapproche de la taille des réflex APS-C. Hors le grand intéret des COI (compact à objectif interchangeable, je préfère cette appellation à celle d'hybride) était de disposer d'un matériel moins encombrant, plus léger et plus discret.
Maintenant, si on veut des objectifs très performants et lumineux, il est évident que cela n'est possible qu'avec des objectifs volumineux. Ce sont les lois de la physique optique. Et c'est forcément cher

Pourquoi ne pas choisir un GX80. Tout simplement parce que j'utilise depuis longtemps un écran orientable en tous sens et que l'écran du GX80 n'a qu'une mobilité verticale. C'est peut etre une fausse excuse car depuis que j'ai le G3 et un viseur correct, je ne prends que rarement une photo avec l'aide de l'écran. Sauf certains circonstances ou je suis très content de retrouver cet écran orientable en tous sens.
Pour l4OMD, même si cela semble êtres des très bons APN, je ne l'ai jamais envisagé

rkc83 a écrit:

tato71 a écrit:

rkc83 a écrit:

Mais, en fait, le nom, on s'en fout, non ?

Le problème, c'est juste : est ce que cet APN correspond à mes besoins, à un tarif qui me convient ?  

La réponse est doublement non. On constate que ce G80 est sublime coté caractéristiques mais est bien trop cher pour moi. je n'ai pas besoin d'un APN tropicalisé, ni de la possibilité d'ajouter un grip. J'attendais autre chose du successeur du G7. Et non conforme à la clarification voulue pas Panasonic ni cohérent avec les spécifications des modèles GX8 et GX80 qui eux sont sont conformes à cette clarification.
Ce modèle aurait du s'appeler G8 et Pana aurait du proposer un G80 non tropicalisé, donc plus léger, un peu moins volumineux et à un tarif plus faible
Donc le nom a une importance pour comprendre a quoi on a à faire dans la gamme Lumix

Peux-être que Pana a revu sa copie pour le G8/G80 car le GX80 vient un peu trop troubler les ventes du GX8 ?

Quant à choisir un APN, je préfère en lire la notice constructeur , voire carrément la doc utilisateur complète, pour me faire une idée des caractéristiques (sans parler des tests divers et variés), plutôt que de me baser un nom codifié forcément réducteur.

Enfin, s'agissant du prix, il est certes pas donné mais quand on compare les 1000€ (avec le 12/60 tropicalisé) des 800 du G7 avec le 14/42, ça ne me choque pas que ça vu les prestations de l'APN

Après, je ne dis pas que j'irai l'acheter de suite en neuf pour remplacer 1 de mes 2 G6

Depuis l'achat en neuf de mon TZ7, je n'ai acheté qu'en occasion chez Pana : 2 X G1, G5, 2 X G6 (sans compter les objectifs) ou même chez Sony un RX100

J'avais sauté le G7, par absence de la stab notamment

Mais là, je me laisserai peut-être tenter
Je suis sûr de faire au moins une heureuse, ma fille, qui récupère mes "vieux" boitiers (et objectifs)

Si le GX80 trouble les ventes du GX8 c’est peut être que le GX80 correspond mieux aux attentes des clients.
Ne crois pas que je me sois contenté de l’appellation du G80 pour juger de ces caractéristiques. On a eu suffisamment d’informations pour voir que cet APN mérite le détour. A confirmer par les tests. Ta remarque est un peu désobligeante. Et pour l’instant je ne crois pas que les notices soient disponibles. je n'ai rien trouver sur le site de Panasonic.
Crois tu que les acheteurs éventuels lisent le manuel de l’appareil qu’ils souhaitent acheter. Celui du G7 fait 412 pages. Tous n'ont pas l'expertise que tu semble avoir. En tout cas, c'est ce que tes propos laissent croire
Pour le tarif 999€ avec le 12-60 c’est un beau cadeau, l’objectif est presque gratuit. Mais je juge le prix du boîtier nu. J’aurais bien aimé voir un boitier non tropicalisé sans possibilité d’ajouter un grip et pour un prix de 100 à 200€ moins cher. A sa sortie le G7 nu coutait 699€. Alors un G80 non tropicalisé à 759 ou 799€ aurait été plus judicieux.
Peut etre verrat-on un G800 répondant à ces critères. Mais ou est la cohérence des appellations de la gamme G comparé à celles de la gamme GX. Et que serait un G8, avec quelles technologies supplémentaires et à quel prix ?

Je ne voulais surtout pas être désobligeant.
Mais les appellations commerciales, je m'en méfie.
Il n'y a qu'à voir en informatique avec les cartes graphiques. Ça rebadge à tour de bras d'une année sur l'autre.
On s'y perd si on fait confiance au simple nom et rien ne vaut la lecture du descriptif technique

Pour les notices, je n'ai pas regardé. Mais, personnellement, je télécharge toujours la notice avant l'achat

Je ne me suis jamais prétendu expert, surtout pas en photo , mais quand j'achète un truc d'un certain prix, je me renseigne un minimum (pour ne pas dire un maximum...)

S'agissant des achats de boitiers nus, je pense qu'il ne faut pas se précipiter : les offres sont généralement plus intéressantes financièrement en kit. Il n'y a qu'à voir le nombre d'objectifs de kits qui sont souvent en vente sur le forum ou lbc. La revente permet de rendre la facture un peu moins salée.

On peut se poser d'ailleurs la question du vrai prix du matériel photo quand on voit certaines promos ou soldes...
Mais ça, c'est un autre débat...

C'est bien simple, je n'achète pas un appareil si je ne peux pas avoir accès à l'avance à l'intégralité des caractéristiques et au manuel utilisateur en ligne. C'est quand même le meilleur moyen de s'assurer 1) que le fabricant est sérieux et prend ses clients au sérieux, et 2) que les fonctionnalités avancées sont bien réelles et non fantomatiques ou invalidées par des conditions d'utilisation trop restrictives ou limitées.

Je pratique comme vous. Je télécharge les manuels avant tout achat. Cela a été mon premier réflexe lorsque j'ai appris que Panasonic avait annoncé le G80. Mais il n'est pas encore disponible.
Il m'arrive aussi de télécharger des manuels d'appareils que je ne souhaite pas acheter. JE le fais par curiosité et pour suivre l'évolution de la technologie. Mais de la à lire la totalité d'un manuel avant un achat, je n'irai pas jusque là

Pour Rck83: pas de problème
je suis de ton avis. On peut s'interroger du vrai prix du matériel photo. Cas du G80 + 12-60. Quel est le vrai prix de cet objectif?
Pour les APN, ce n'est pas encore le champs de foire des cartes graphiques. Là j'ai renoncé à comprendre. On rebaptise une carte pour faire croire que c'est une nouveauté. Mais bon, n'étant pas joueur ma dernière config avec un I7 4770 n'a pas de carte graphique. je me contente du chipset graphique intégré au processeur et cela marche très bien. Y compris pour Lightroom (je suis resté à la version 3) ou mon logiciel de montage vidéo

tato71: ce n'est tout même pas de chance pour l'écran articulé parce qu'en ce moment on a l'impression de le retrouver partout où l'on ne souhaiterait pas forcément le voir...

tato71 a écrit:

Mais bon, n'étant pas joueur ma dernière config avec un I7 4770 n'a pas de carte graphique. je me contente du chipset graphique intégré au processeur et cela marche très bien. Y compris pour Lightroom (je suis resté à la version 3) ou mon logiciel de montage vidéo

J'ai le même CPU, avec 16go de ram mais une carte graphique qui date de mon ancienne config (8800 gt) mais sinon, je n'en aurai effectivement pas rajouté

bonjour, j'ai un G7 et je suis étonné que Panasonic sur le G80 n'est pas passé au capteur 20m et ai gardé le 16m, même s'ils ont enlevé le filtre passe-bas et mis la stabilisation et d'autres gadgets. Le plus utile est l'augmentation de faire des photos, car les batteries sont vraiment pauvres !!!. Quand au capteur, je vois à la Photokina, qu'une marque chinoise, inconnue en matériel photo, sort un apn avec ce capteur 20m pour un prix bas, je me dis que Panasonic joue la carte du marketing et nous le sortira au prochain apn, un G90, peut-être. Pourquoi ne l'ont ils pas appelé G8 au lei de G80 ? salutations.

jackD7 a écrit:

bonjour, j'ai un G7 et je suis étonné que Panasonic sur le G80 n'est pas passé au capteur 20m et ai gardé le 16m, même s'ils ont enlevé le filtre passe-bas et mis la stabilisation et d'autres gadgets. Le plus utile est l'augmentation de faire des photos, car les batteries sont vraiment pauvres !!!. Quand au capteur, je vois à la Photokina, qu'une marque chinoise, inconnue en matériel photo, sort un apn avec ce capteur 20m pour un prix bas, je me dis que Panasonic joue la carte du marketing et nous le sortira au prochain apn, un G90, peut-être. Pourquoi ne l'ont ils pas appelé G8 au lei de G80 ? salutations.

c'est a voir ...
c'est dure de se faire une idée virtuellement , sur le papier , mais moi de prime abord je choisi un 16Mp sans passe bas plutôt qu'un 20Mp avec le filtre

le capteur 20Mp c'est bien , mais ça induit une réduction de la taille des photosites , donc une augmentation du bruit , certes les constructeurs arrivent a contrecarrer ça par des algorithme de traitement d'image de plus en plus puissant mais en contre partie on peut s'éloigner de l'aspect naturel ( ou organique ) de la photo ( si on peut dire avec du numérique )

la suppression du filtre passe bas ça fait gagner pas mal de détails sur l'image

de mémoire ( je ne retrouve pas le lien ) j'avais lu une interview du PDG de pana qui disait que le passage au 20Mp n'était que marketing pour répondre a une demande, mais n'apportait concrètement rien a la qualité d'image

jackD7 a écrit:

bonjour, j'ai un G7 et je suis étonné que Panasonic sur le G80 n'est pas passé au capteur 20m et ai gardé le 16m, même s'ils ont enlevé le filtre passe-bas et mis la stabilisation et d'autres gadgets. ?

Ben comme ça ils les achètent pas à Sony !

jackD7 a écrit:

bonjour, j'ai un G7 et je suis étonné que Panasonic sur le G80 n'est pas passé au capteur 20m et ai gardé le 16m, même s'ils ont enlevé le filtre passe-bas et mis la stabilisation et d'autres gadgets. Le plus utile est l'augmentation de faire des photos, car les batteries sont vraiment pauvres !!!. Quand au capteur, je vois à la Photokina, qu'une marque chinoise, inconnue en matériel photo, sort un apn avec ce capteur 20m pour un prix bas, je me dis que Panasonic joue la carte du marketing et nous le sortira au prochain apn, un G90, peut-être. Pourquoi ne l'ont ils pas appelé G8 au lei de G80 ? salutations.

16 ou 20, je ne pense pas que ça  change  grand chose . Ca n'a  aucune influence sur la qualité de l'image. Le seul intéret est pour ceux et celles qui souhaitent imprimer au delà de A3 et encore, ça ne jouera pas de beaucoup. Autre interet, celui de recadrer mais si ce n'est pas pour imprimer, ça n'aura pas à un grand interet; Peut-etre pour ceux qui ont écran de Pc de 40 pouces...

Pour ma part, je le dis depuis le début du fil: pour le prix, autant acheter un GX8.

Comme je suis actuellement l'heureux possesseur d'un GX80 et d'un GX8, j'ai eu le temps de faire quelques essais comparatifs et de me forger une opinion : la qualité des images fournies par le GX8 et celle du GX80 est identique. Je pensais que le GX8 aurait tout de même un avantage en cas de fort recadrage mais ce n'est même pas sûr. Je n'ai en tout cas pas pu le mettre en évidence.

En ce qui concerne la montée en ISO, les deux boîtiers sont au même niveau, à mon avis (sur ce point je n'ai pas fait d'essai systématique, c'est plus un ressenti). Par contre, la progression est intéressante par rapport au GX7. On gagne bien un IL.

Si j'étais moins fainéant et que je ne devais pas partir faire le pitre au Grand Pavois dans moins d'une heure, je vous mettrais quelques photos pour comparer. Peut-être ce soir, si je ne traîne pas au bistrot...

jb89100 a écrit:

...  par definition un capteur 20mpx dispose de 25% d'infos supplementaires pour coder l'image et ça se voit tres bien en comparant l'image d'un capteur 16mpx avec un 20mpx sur site comme Imaging ressource.

en effet un 20mp c'est 25% d'information supplémentaires mais quelques soit l'augmentation de définition ou le % d'information supplémentaire sur l'image tu ne récupère quand même pas les détails fin supprimé par le filtre ...

c'est vraiment très conceptuel comme truc et je dirais complètement inquantifiable  peut être que l'on peut "ressentir" la différence sur une image ( mais avoir du mal a se l'expliquer )

pour faire un parallèle si on compare ça a un tamis et un sceau ( un grain de sable étant un pixel )

augmenter le nombre de pixels revient a augmenter la taille du sceau

supprimer le filtre passe bas a tamiser plus fin

quand a savoir l'effet reel et visuel sur l'image

en tout cas vu la définition des écrans des impressions papier , la compression des prestataires de stockage sur le net , et j'en passe personnellement j'ai beaucoup de mal a faire la différence entre 16 et 20mp ( et même 24 mp ) sauf peut être a faire d'énorme crop ... je ne sait pas

a prendre en compte également la définition des optiques : certaines qui auront été développés pour un capteur 16mp pourraient etre un peu juste pour un capteur 20mp et au final ne faire rien gagner du tout

franchement pour moi ce n'est pas sur l'augmentation de pixel que j'attend une évolution mais surtout sur la plage dynamique des capteurs ( mais ça c'est du a ce que je photographie si mon truc c'était le portrait studio mon angle de vue serais peut être diffèrent )

Le mode panorama as-t-il disparu sur ce G80 ? Pourquoi vous dites que le GX8 reste meilleur (mis à part les 20 Mp) ? On peut associer le G80 avec l'objectif 12-35 ? (j'hésite du coup entre le GX8 et le G80).

Sur le Lx100, le mode panoramique ne se fait qu'à la focale la plus courte,et si c'est la même chose sur les derniers Lumix, ce n'est pas trop judicieux.
C'est m'a fait réemployer l'utilisation de Hugin pour assembler mes photos qui sont tout à fait possible à main levée : https://www.flickr.com/photos/113336874@N07/albums/72157667863490512 . Ces panos sont fait en multi-lignes.
Tu as aussi des panos fait sur pied sans tête panoramique : https://www.flickr.com/photos/116163855@N07/albums/72157671212533784

Du coup, j'ai vérifié sur la fiche technique, le mode panorama par balayage existe bien. Donc concrètement reste-il une raison valable de préférer le GX8 au G80 (ou l'inverse)? En quoi le gx8 serait-il plus pro? (il faudrait que j'arrive à me décider d'ici quelques jours). Le flash intégré sur le G80, est ce important? (je n'ai quasiment jamais utilisé le flash sur mon petit gF7.

Inèsd a écrit:

Du coup, j'ai vérifié sur la fiche technique, le mode panorama par  balayage existe bien.  Donc concrètement reste-il une raison valable de préférer le GX8 au G80 (ou l'inverse)? En quoi le gx8 serait-il plus pro? (il faudrait que j'arrive à me décider d'ici quelques jours). Le flash intégré sur le G80, est ce important? (je n'ai quasiment jamais utilisé le flash sur mon petit gF7.

Tu sais, ce n'est pas (que) la fiche technique qui fait la photo (sauf situations bien particulières)

Certes, ça y participe bien

Il y un tiers de matériel

un autre tiers de connaissances techniques et leur mise en application

un gros tiers de sensibilité/talent/émotion/sens artistique

et un petit tiers de chance...

Oui, je sais ça fait 4 tiers

mais ça dépend de la grosseur des tiers

https://www.youtube.com/watch?v=oZZJFfk_Oh8

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais ça n’empêche pas, que dans l'absolu, pour un prix comme ça, ça m’embêterais de me tromper... Et que ça vaut la peine de se prendre la tête quelques jours pour décider.
Sympa la petite vidéo, en passant.

C'est sûr que ça fait une somme

Attend peut-être de pouvoir prendre un G80 en mains pour comparer

Pour moi, le flash intégré est vraiment quelque-chose d'important, super utile pour déboucher un visage pris à contre-jour par exemple. L'idéal, c'est lorsqu'il est orientable comme sur les GX1 ou GX7, cela permet de l'utiliser en indirect pour un portrait.

Le seul défaut du GM5 pour moi est d'ailleurs son absence, même si un petit flash externe est fourni. C'est aussi la raison pour laquelle je n'achèterai jamais un GX8....

G80 et GX80 me font de l'oeil, eux, mais l'heure n'est pas en dépenses photo....

rkc83 a écrit:

C'est sûr que ça fait une somme

Attend peut-être de pouvoir prendre un G80 en mains pour comparer

Une prise en main est indispensable.

Pour ma part, je trouve la série G trop plastique voire "cheap"... J'ai eu un G3, un G6 et pris en main un G7...A chaque fois, si je compare à mon GH3, j'ai eu l'impression d'une qualité de fabrication moyenne mais peut-etre ce nouveau G80 me donnera tort... S'il est tropicalisé, on peut supposer que la qualité fabrication a monté en gamme pour la série G ( en tout cas le ressenti que l'on peut en avoir)

steph2 a écrit:

rkc83 a écrit:

C'est sûr que ça fait une somme

Attend peut-être de pouvoir prendre un G80 en mains pour comparer

Une prise en main est indispensable.

Pour ma part, je trouve la série G trop plastique voire "cheap"... J'ai eu un G3, un G6 et pris en main un G7...A chaque fois, si je compare à mon GH3, j'ai eu l'impression d'une qualité de fabrication moyenne mais peut-etre ce nouveau G80 me donnera tort... S'il est tropicalisé, on peut supposer que la qualité fabrication a monté en gamme pour la série G ( en tout cas le ressenti que l'on peut en avoir)

J'ai le même ressenti (que je n'avais pas avec les premiers G), et pourtant, on n'entend que très rarement parler de problème avec ces appareils. On ne peut donc pas mettre en cause leur fiabilité.

Idem pour moi, je n'ai jamais eu le coup de foudre ni même du plaisir à utiliser le G6 par rapport à mes autres mft, GX1, GM5 et GX7 et pourtant il fait le job sans problème.... son seul défaut d'ergonomie, la molette cliquable que l'on manoeuvre souvent par erreur....et hop une erreur d'exposition pas prévue !!!
Il y a je pense beaucoup d'irrationnel dans le ressenti de qualité ou non d'un apn....

Après une très longue prise de tête, j'ai me suis finalement décidé pour ce G80, que j'ai commandé chez Camara. Verdict vers la mi-octobre, date de sortie de l'appareil en question. Je l'ai pris avec le 12-60mm, en attendant de savoir si Panasonic compte rendre compatible le 12-35mm pro au niveau stab, sinon, je me rabattrai sur le 12-40mm pro d'Oly (soit disant meilleur au niveau qualité optique dans les tests).

Le 12-35 est déjà compatible avec le Dual-IS, depuis la sortie du GX8. Le 12-40 d'Olympus, lui, ne le sera pas; c'est certain.

Oui mais à priori il ne serait pas compatible avec la version deux de cette stab. Je sais que l'olympus ne sera jamais compatible, mais si le pana ne l'est pas non plus, autant prendre l'olympus, qui a meilleure réputation.