il est arrivé scoop fz 2000

En bas à droite de l aphoto
161201_sottens (15 sur 34)

ALNITEK
Dans le forum, tu cliques gauche sur la photo !
Une fois dans flickr, tu descends et trouves les principales,
ensuite, en cliquant sur "Afficher l'EXIF" tu as tout le reste .

Bonsoir,

@BJ 46 : la visée a été faite au viseur avec l'écran ouvert pour fixer "au doigt" la position de la zone d'AF.
Grâce à vos remarques, j'ai réfléchi plus avant. Il est possible qu'au dernier moment, le doigt sur l'écran ait bougé ! (à -3°, j'ai une excuse    ).

Moi c'est avec le nez que je clique le point de map !!!
Le tactile c'est bien mais ..... il faut du doigté plus que du nez

Mais quand la lumière est là et le photographe évite de mettre le doigt où il ne faut pas, le résultat est plutôt satisfaisant :

161202_cugy (153 sur 154)-3

FRANCK, si ton nez est pointu précis, y'a pas de problème !
Le mien fait comme une grosse boule, au bout ...

JM, il reste à vérifier que c'est bien ça ! Si oui, ce serait vraiment un plaisir d'avoir contribué .
J'ai une paire de sous-gants de moto dans mon sac photo, ça peut aider, par -3 °C .
Un réglage à changé : Metering Mode - Multi-segment, il peut avoir joué son rôle sur
le résultat final !!!

BJ 46,
je n'ai pas trouvé dans le mode d'emploi ce dont tu parles "Metering Mode - Multi-segment :

Il s'agit de quoi ?

jb89100 a écrit:

Testé par Cameralabs, avec un interessant comparatif FZ2000/RX10III.
Celui qui sort du JPG apn sans le  retoucher en PT a quand meme interet à choisir le RX10; sinon un peu de clarté en plus rétablira la sensation de piqué qui manque un peu au FZ2000 (vs RX10).
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_FZ2000/outdoor_resolution.shtml

hello everybody

je suis assez d 'accord avec ce test , le sony a une petite longueur d avance avec le fz2000 en ce qui concerne la qualité d image !
"la faute" a un bon objectif , au capteur dernière génération , empilé et dram , un peu plus perfectionné que celui du fz2000 , ok .

la qualité d image ça compte , certes, mais il n'y a pas que cela
perso pour avoir eu les deux quelques jours au m^me moment , pour le fz2000 j'ai préféré la prise en main, l 'AF plus réactif surtout en basses lumières ( c'est hyper pénible l 'af du sony qui pompe en intérieur ; rien que pour ça je ne l'ai pas gardé) , l 'écran un peu meilleur( tactile et rotatif et mode portrait en position basse), le viseur un peu meilleur , la qualité d image quand m^me proche et au PT pfft kif kif , l'extraction de la carte SD beaucoup plus facile ( si si ), un vrai mode macro ( enfin proxy ) sur le pana ( parce que sur le sony c 'est que dalle...ça aussi ça a compté pour moi) , ah oui l 'ergonomie plus agréable pour le pana ( point n° 2 pour lequel je n ai pas gardé le sony , ça devenait très ch***) j oublie des trucs ...le poids ( à 1095 g , le sony est encore plus léger qu'un reflex ..surtout avec une focale équivalente) mais on sent la différence avec le pana

oui la qualité d image est un peu meilleure sur le sony ( super objo whhaou) mais ça ne fait pas tout .
de toute façon deux bons choix !

Je suis assez d'accord avec toi; je ne comprends pas Sony qui s'entete à ne pas mettre d'ecran tactile.
J'ai l'impression qu'ils ne maitrisent pas le sujet. Il vient d'arriver sur l' A6500 mais d'apres les tests pas encore bien abouti.
C'est d'ailleurs une chance pour les MFT ce defaut des hybrides Sony notamment la gamme FE.
J'ai commencé dans le m43 avec le GH2 en 2010 , et à l'epoque j'hesitais avec le Sony A55 mais qui n'avait pas d'ecran tactile ( et qui chauffait en video). Ils en sont à l' A68 et toujours pas d'ecran tactile, et ama ils en vendent pas beaucoup d' A68.

Bonsoir à tous .
JM, L'expression en bleu est tirée des exif de ta dernière vue dans Flickr, postée hier, à 20h23 .
Ça veut dire que tu es passé en Mise au Point "Multizones" 49, si je ne m'abuse pour les 1000 et 2000 .
Mes connaissances limitées en Grand Breton Scene Type - Directly photographed ne me permettent pas de dire si tu étais en mode scène "Paysage"où le changement de focus serait logique, ou autre ...
Chez Pana la mise au point est très étudiée, porte sur la surface, 49 zones ou spot ou spot lesté,
Son comportement dans le temps : une fois ou suivi lent ou suivi rapide,
le mode manuel
les modes supérieurs : Recherche MPA, Reconnaissance de visage ... On peut modifier tout ça par le menu rapide, je crois QM .

ahhrrgg désolé , je ne vois pas bien de quoi tu parles , redis moi ...

'Jour .
Si tu étais en mode scène "Paysage", la mesure multizone a été sélectionnée automatiquement .
Pour le reste tu comprendras + tard ...

Bonjour,
Jean-Claude, je maîtrise un peu la langue de Shakespeare mais la lecture des Exif reste un exercice assez complexe...
Une indication mentionne : "Advance scene type - 1", une autre " Scene Capture Type - Standard " et encore une autre " Scene Mode - Off"...

J'ai lu et relu les pages du mode d'emploi concernant la mise au point et les modes scene, je reste persuadé que l'appareil était bien réglé sur le mode A, sans autre réglage "prédéfini" si ce n'est +3 en netteté et -3 en réduction du bruit.

Le problème vient vraiment de la MAP faite au mauvais endroit et la raison me reste pour l'instant inconnue mais il s'agit probablement d'une mauvaise manipulation. J'ai fait quelques essais depuis et le problème ne s'est pas reproduit. Faut dire que je fais bien attention avec la MAP !

oui c'est bien ce que j 'avais fini par comprendre ce matin , JM ne s 'adresse pas à moi jmbleuet mais à jmonline ..fallait comprendre ! d'où mon incompréhension ..mais paraît que j'allais comprendre ..plus tard ...voilà c'est fait .

Bonsoir à tous (et spécialement à JB89 qui a eu un GH2)

Pensez-vous qu'il y a grande différence de qualité photo entre GH1 et FZ2000 ?

______________
JL

Oui le FZ2000 est nettement meilleur, tu peux comparer à cette adresse
Pour acceder au GH1 il faut activer le lien AllCamera
exemple  extrait à 1600ISO à gauche GH1 à droite FZ2000

'Scuse moi, JMBLEUET, je m'adressais bien à JMONLINE, avec ses problèmes de MaP .
OK ONLINE, si tu es resté en mode A(perture) tu as changé la MaP sciemment ou par accident depuis centre lesté assignable par l'écran tactile,
vers "Multizones" qui lui, échantillonne sur toute la surface de ta photo et n'est donc pas sensible à des actions sur l'écran tactile ...

Merci pour ce site très bien conçu ! Et le temps que tu as pris à mettre les 2 images...
________________
JL

comparatif sur Imaging-Ressource .

BJ 46 a écrit:

ALNITEK
Dans le forum, tu cliques gauche sur la photo !
Une fois dans flickr, tu descends et trouves les principales,
ensuite, en cliquant sur "Afficher l'EXIF" tu as tout le reste .

Merci.
Trop nul, j'ai esssayé click droit, gauche, milieu.... en haut en bas... A droite..A gauche..., mais pas double click sur la photo...

cdlt

Bonsoir,
Pour les personnes intéressées, Adobe propose des mises à jour supportant le RAW du FZ2000

Hello Jmonline,
Merci pour l'info ! Pourrais-tu STP me communiquer la procédure d'accès vers ces mises à jour ?
J'utilise actuellement Lightroom 6 sur les JPG DU FZ2000.
Merci !

[quote="Clo le fou"]Hello Jmonline,
Merci pour l'info ! Pourrais-tu STP me communiquer la procédure d'accès vers ces mises à jour ?
J'utilise actuellement Lightroom 6 sur les JPG DU FZ2000.
Merci ![f/quote]

Bonjour,
Moi je suis passé par l'onglet "aide" et la rubrique "mises à jour " dans Lightroom.
Autrement, il est toujours possible de trouver les mises à jour sur le site d'Adobe mais elles sont parfois bien cachées. ...

Très bonne journée !

JM

Énorme merci JM, j'ai eu un peu de mal sous mac car il faut ensuite quitter LR puis lancer Créative Cloud.
J'ai enfin accès aux RW !

Bonjour,

j'ai pris livraison de mon FZ 2000 mardi matin, pour partir quelques jours le lendemain matin.
Pas le temps de me plonger dans la notice mais pas perdu car je sors d'un FZ 1000

Voici donc mes premières impressions après quelques jours de tourisme et un spectacle avec une lumière pas suffisante pour la photo. (avec une ouverture à 1.4 ce serait autre chose)

Cet appareil remplace le FZ 1000 dont j'étais très satisfait
Après une semaine d'utilisation essentiellement en photo.

Ce que j'apprécie :
Le fût de l'objectif, fixe. Le télé se déplace dans ce fût et est donc gage d'une meilleure protection.
2 bagues de réglages sur l'objectif. Je ne les maîtrise pas encore. L'une sert au zoom l'autre doit servir au diaphragme.
Des boutons fonctions supplémentaires mais je n'ai pas encore trouvé comment les redéfinir.
Une molette arrière et une sur le dessus pour divers réglages à définir.
Les positions des déclencheurs : si besoin index pour la photo, majeur pour la vidéo. Nul besoin de changer de position.
Filtre gris réglable intégré.
Zoom de grande amplitude avec zoom numérique tout à fait acceptable.
La fonction panorama maintenant accessible par rotation d'un simple bouton
La connexion wifi permettant de visualiser sur un autre écran (J'ai découvert que le FZ 1000 semble le faire aussi)
L'application smartphone permettant de déclencher à distance zoom et prise de vue
Le mode HDR automatique fournissant directement le cliché final
Modes de réglages très riches... qu'il faut apprivoiser mais on achète un tel appareil en connaissance de cause !
Un viseur à la lecture aisée même avec des lunettes.
Un poids encore contenu sous le kg
Le pare-soleil pouvant rester

Ce que j'aime moins mais à confirmer
La distorsion au grand angle me semble plus importante que sur le FZ 1000
La batterie me semble tenir moins longtemps
L'écran tactile (Ce n'est pas l'écran en tant que tel, c'est le concept que je n'aime pas)
La visée par viseur consommerait davantage que la visée par écran.

Ce que j'aurais souhaité :
Une plus grande ouverture (mais avec un tel zoom je comprends les contraintes optiques)
Une protection contre la pluie

Bonsoir,

Avez vous fait des test du FZ 2000 en vidéo 4K , si oui pourriez vous des retours sur la stabilisation ? en basse lumière ?...

Merci d'avance.

Serge

MTSM a écrit:

Bonsoir,

Avez vous fait des test du FZ 2000 en vidéo 4K , si oui pourriez vous des retours sur la stabilisation ? en basse lumière ?...

Merci d'avance.

Serge

Bonjour,

Je vous propose une petite vidéo prise dans des conditions difficiles :
- A main levée et en suivant la cavalière depuis un plateau pas très stable...
- La lumière est très difficile avec de grands écarts
- ce sont mes premiers essais de vidéo avec le FZ2000 (en 4k), il y a encore une large marge de progression !

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre vidéo et bravo à la cavalière, un "exercice pas facile";

Effectivement des conditions de lumières pas évidente du tout, mais il/vous s'en tire/ vous vous en tirez plutôt pas mal et la stabilisation est plutôt bonne également et comme vous le dites avec de la pratique tout peu s'améliorer...

Bonne suite à vous.

Serge

Attention à cette vidéo en sport d'équitation ; le potentiel de l'appareil ne semble pas maîtrisé car on fait mieux déjà avec un FZ200, bien mieux avec un FZ300 et encore mieux avec un FZ1000

feeric a écrit:

Attention à cette vidéo en sport d'équitation ; le potentiel de l'appareil ne semble pas maîtrisé car on fait mieux déjà aveco un FZ200, bien mieux avec un FZ300 et encore mieux avec un FZ1000

Bonsoir,
Comme je l'ai écrit à l'époque, il s'agissait de mes premiers essais avec cet appareil dans des conditions de lumière très difficile.
En voici une autre toute fraîche de ce soir avec peu de lumière.
Mes réglages : 4k, f4,5, 400 iso. Monté en 4k puis exporté en full hd.
L'appareil perd parfois le focus, j'ai de la peine à comprendre pourquoi. ..

Autrement je suis plutôt satisfait du résultat.

Je ne doute pas que l'on fasse aussi bien ou mieux avec le fz300, un plus petit capteur limite les problèmes de focus.

Pour le reste, je suis preneur de tout conseil pour m'améliorer

Pour les reglages video le splus importants, c'est le nombre de fps et la vitesse (double du fps en principe), ensuite ouverture et ISO pour controler pdc et bruit. Pas de souci à ce niveau sur ta video.
Concernant l' AF , il faut se rappeler les elements importants :
AF par contraste (fonctionne sur les microcontrastes donc les transitions sombres/clairs)
taille de la zone AF (la zone ou va etre faite la recherche de microcontrastes)
type d'AF (cf notice p87 et suivantes)

Ceci etant bien compris il faut faire des essais et voir ce qui se passe:
Ta video est un exemple de sujet complexe niveau AF, parce que:
la lumiere est faiblarde (faible contraste),
le sujet est en mouvement permanent (eloignement rapprochement)
les autres lui passent devant frequemment
l'Arriere plan est contrasté( lignes horizontales et verticales)
Tout ce qui peut faire perdre la netteté mopmentanément
Exemple : 1mn32s
le sujet est net depuis un moment et passe dans le fond derriere un groupe hors focus (flou); ça lui fait perdre l' AF
lorsque le sujet ressort derriere le groupe il est flou ; l'AF va retrouver une zone nette à 1mn46 apres avoir fait la netteté sur l' AP à 1mn35.
PLusieurs possibiltés de correction selon le choix de l' AF (AFS/AFF/AFC):
1 il faut deja voir à l'ecran que c'est flou pour réagir (le FP peut aider, ou une loupe sur trepied)
2 enfoncer le declencheur à mi course pour relancer l'AF
3 avec le FZ2000 (qui a un ecran tactile, gros avantage) appuyer du doigt sur le sujet pour fixer la zone AF au bon endroit. Si le suivi du sujet est enclenché c'est reparti jusqu'au prochain souci.

A 2mn16 c'est un violent mouvement de camera qui met out la zone AF jusqu'à ce qu'il la retrouve à 2mn21.
La c'est un trepied qui pourrait etre utile en reduisant ces mouvements violents.

Selon le type de sujet il peut etre efficace d'agrandir ou de retrecir la taille de la zone d'AF

Bonjour,
Merci pour ce retour

J'ai essayé de refaire la netteté en appuyant à mi-course sur le déclencheur, il ne me semble pas que cela a fonctionné mais je voyais assez mal sur l'écran. Il faut que j'essaie avec l'écran tactile.
Les explications concernant la difficulté de la MAP me rassurent, c'est bien l'environnement qui est compliqué.
J'ai utilisé un moment la MAP manuelle en réglant la netteté au milieu du manège tout était ok sauf juste devant moi.
Mais j'ai l'habitude de zoomer un peu quand la cavalière est au fond et alors adieu le focus...
C'est d'ailleurs ce qui se passe à 2mn21, je n'ai pas bougé, j'ai juste zoomé un peu trop "lourdement"...

L'estrade sur laquelle je me trouve est toute petite et nous étions cinq dessus, du coup impossible d'utiliser un trépied d'autant plus qu'il me fallait laisser la place à une autre personne qui filmait une autre cavalière...

Bref, il faudra que la cavalière se contente de cette qualité pour ses cours en manège

Du coup, sans vouloir polémiquer, je pense que la remarque de feeric n'est pas entièrement justifiée, pas sûr du tout qu'on puisse faire mieux avec les appareils qu'il cite, sauf peut-être avec les FZ200 et 300, le petit capteur limitant comme je l'ai écrit, les problèmes de focus. Et encore, je demande à voir. La faible luminosité risque aussi de les handicaper, à vérifier...
Pour le FZ1000, voici un exemple pris dans les mêmes conditions (ou presque), ce n'est pas nettement mieux !

Si tu filmes en 4k pour exporter en FHD , le mieux c'est d'eviter les mouvements de caméra (zoom, travelling ) à la pdv et de les faire au montage par recadrage. La 4k contient 4 ecrans FHD , si l'objectif permet de cadrer l'ensemble du champ, le mieux c'est de bouger le moins possible. Chaque fois que tu zoomes à la pdv l'AF corrige la netteté; si le zoom est fait en PostProd sur ordi la map ne varie pas.
Exemple ci dessous
https://vimeo.com/99330284

Dès que j'ai le temps, je t'en up une petite et tu pourras juger
Note : et c'est dans une visée constructive, non pour détruire !^^

Edite : tiens télécharges ce fichier du 5 Décembre 2012 avec le FZ200

==> https://www.sendspace.com/file/cxfrdx

Bon, je prends 200 à 300 videos par an avec des bridges !
La 4k ne m'intéresse pas ; par contre,beaucoup le ralenti 100 fps
du FZ1000, hélas qui ne permet pas de zoomer et dézoomer,et, sans son !
Toutefois, je suis en apnée par phase de 1mn50 à 2mn suivant ma forme,
et, je ne peux faire plus que techniquement par l'appareil soit, 7mn24s,ce qui
représente un fichier de 4 Go ; tu diras, c'est déjà pas mal pour reprendre
ses esprits, afin de repartir à la belote, photos ou vidéos !
Il faut savoir qu'en dressage, quand tu as à faire à des chevaux "basse école",
limite "haute école", l'oeil humain n'est pas assez rapide pour faire la disctinction
sur le potentiel de l'équidé ; la vidéo ralenti le permet, et, il y a pas mal d'argent
en jeu, ces chevaux coûtant assez cher $$$ ; je serais content d'avoir les moyens
de zoomer et dezommer et de ne pas faire un compromis, un quote mal taillée
(au mieux) du parcours dans lequel évolue l'équidé...
Bien à toi et bon taff.
Éric

Bonjour feeric,
J'ai téléchargé ta vidéo. Les conditions de prise de vue sont un peu moins compliquées (la lumière) que dans notre petit manège. Je constate que le FZ200 a aussi de la peine à suivre avec le focus, les cours d’équitation en groupe sont un vrai enfer pour nos chers bridges...  

Pour mon usage, je ne suis pas sûr que la 4K ajoute quelque chose. Je vais tenter d'autres réglages avec le FZ2000 pour voir si cela améliore le résultat

J'ai eu aussi le FZ1000, effectivement l'appareil s'enregistre (MAP et zoom) ce qui est ennuyeux. Du coup j'ai acheté un micro externe, cela améliore bien les choses.
Pour la question du zoom, je vais tenter de le faire au montage, je suis curieux de voir ce que cela donne !

HS
Une ou un bon écuyer sait "voir" la qualité d'un cheval même sans ralenti, moi, j'en suis incapable, je ne suis même pas cavalier... La cavalière que je filme ne tiens pas particulièrement au ralenti, donc je m'abstiens. La vidéo présentée a été prise en septembre, alors que la cavalière a acheté la jument en mai. Le dressage est là pour venir en soutien au saut d'obstacle qui est l'objectif principal. On est dans de l'amateurisme pur, hauteur visée à terme, 120/125

Attention, je t'ai volontairement mis une vidéo de 2012 avec le FZ200 ; pas d'accord, l'autofocus du FZ300 et du FZ1000 ont considérablement évolué, et le suivi est très bon, même et surtout, c'est bien là l'intention en zomant et dézommant ; un 2.8 constant, il n'y a pas vraiment de problèmes dans le manège que tu me montres, mais attention j'ai bien parlé d'apnée et de concentration, c'est le bonhomme qui gère ; pour la 4k, cela ne sert a rien, d'autant que tout le monde n'a pas un TV 4k et que l'on est déjà à la 6k et à la 8k ; cela sert juste à alourdir les fichiers... Même 99,9% de ce que les chaines TV ne sont pas de la 4K, mais de la vidéo upscallé pour faire croire ; bref un algorithme vient transformer ton 1 920x1 080 en 3 840 × 2 160 pixels !
Un cheval sait tout faire, c'est le miroir du cavalier et même un belle détente est jolie à suivre, mais pas dans l'amateurisme ; idem pour la réalisation des photos et vidéos ; avoir un FZ2000, un bridge pour se taper du montage, ce n'est pas le but recherché, mais tu apprendras des choses ; alors Adobe Premiere ou Cut Pro Vidéo...
Bon courage mais un bon conseil ; passes plutôt ton temps dans les manèges, et, c'est une très bonne chose que de démarrer dans des locaux peu éclairés, on y fait son apprentissage, son éclairage !^^