Avis objectif 14/140 II

Bonjour, avant d'acheter je me renseigne et donc j'aimerai avoir l'avis des utilisateurs de l'objectif Panasonic LUMIX G X VARIO 14-140mm F3.5-5.6 ASPH!? J'aimerais l'associer au gx8.
Merci de vos avis.

J'ai la première version de cet objectif, qui m'a donné entière satisfaction pendant toute la période où je l'ai utilisé. Bon aujourd'hui il prends un peu la poussière c'est vrai

Comme je trouvais que sa qualité d'image était tout a fait correcte et que j'avais lu un test sur lequel il ressortait que la V2 était encore meilleure, à priori tu ne devrais pas être déçu.

En plus il a une meilleure ouverture, il me semble qu'il est un poil plus petit, donc en principe plus léger (le V1 est un bloc de béton !!) et moins cher en filtres (diamètre inférieur).

Et puis la polyvalence, c'est quand même pas mal. Jamais besoin de changer d'objo.

Seule la faible ouverture peut éventuellement gêner : en photo de nuit ou en photo avec faible profondeur de champ pour générer un joli flou d'arrière-plan, il ne sera pas à l'aise ! Mais si ces deux éléments ne font pas partie de tes envies photographiques, il n'y a pas de problèmes.

Bref s'il te convient pour ton utilisation (plage de zoom importante, utilisation en bonne lumière), tu peux y aller je pense que tu ne seras pas déçu

Pour l'avoir, c'est un objectif très polyvalent, idéal pour les photos de vacances.

J'aime énormément cet objectif, même si je le sors nettement moins depuis l'acquisition du 12-35 (mais là on n'est plus dans le même tarif).

Sa faible ouverture peut être effectivement un peu gênante pour les visites de musées ou autres lieux sombres, mais pour le paysage ou le portrait en plein jour il est idéal surtout avec son zoom 140 qui permet de faire de beaux bokehs même à 5.6 d'ouverture (il faut par contre avoir suffisamment de recul).

Pour les paysages de nuit de toute façon avec le trépied le problème d'ouverture ne se pose pas donc ce n'est pas rédhibitoire.

Pour partir léger, tu peux lui adjoindre un 20mm f1.7 que tu trouveras d'occasion dans les 200€ ici même ce qui te permettra de faire de la prise de vue en mauvaises conditions de lumière.

Pour compléter ce que dit DS au dessus, pour info, son diamètre est de 58mm

totalement d'accord avec DiChap : c'est l'objectif que j'utilise le plus avec le GX7....idéal en voyage, pour les portraits en extérieur,.....

Vu qu'il sera utilisé avec un GX8 qui monte très bien en iso et a un excellent traitement d'image, il pourra largement être utilisé en intérieur éclairé.

Un seul petit "défaut" que j'ai trouvé, c'est qu'il n'arrive pas à faire la mise au point sur des zones en à-plats, comme le ciel par exemple. L'AF a besoin d'un contraste pour se faire. Mais il suffit de passer en manuel pour ces cas particuliers.

Pas vraiment un défaut, que l'AF ait besoin d'un contraste puisque que c'est justement un AF de contraste sur le mft....juste une contrainte liée à la technologie utilisée...

Simplement, quand on est sur des longues focales (c'est encore plus vrai avec le 100-300), on vise parfois des zones peu contrastées et l'AF a du mal....avec des focales courtes, donc un angle plus large, on trouve toujours une zone assez contrastee pour que l'AF fonctionne bien......C'est amha un des défauts des hybrides par rapport aux reflex mais il faut bien faire avec...

bonjour, je l'ai acheté en kit avec le G7 et j'en suis très content, ensemble léger, l'auto-focus est rapide et efficace.
je pense le compléter avec le 7-14 mm.
cdt

C'est un objectif très agréable en voyage lorsqu'on veut partir léger avec un seul boîtier, en randonnée par exemple. Il est léger, peu volumineux et sa qualité d'image est plus qu'honorable pour son range. Par contre, il est presque indispensable de lui adjoindre un fixe ouvert qui l'accompagnera dans le sac pour palier sa faible ouverture ou sa profondeur de champ parfois excessive; idéalement le 20mm f1.7, le 15mm f1.7 ou le 25mm f1.4, selon le choix de chacun.
Une bonnette macro pas trop puissante (+3D, voir moins) mais de haute qualité, achromatique, complétera efficacement l'équipement.

Je ne connais pas trop le Pana, mais j'ai aussi un GX8.

Et au moment du choix d'un objectif "vacances", j'ai préféré le modèle de chez Olympus.
Je crois que les deux sont plutôt bons (pour des objectifs au range aussi élevé), mais ce qui a fait basculer la balance, c'est la tropicalisation.

Autant je me fiche un peu de la tropicalisation des optiques fixes, autant pour un objectif aussi polyvalent, je trouve dommage que Pana n'ait pas tropicalisé son objectif.

J'ai donc opté pour l'Olympus que j'aime beaucoup...et coté stabilisation, aucun souci, même à 150mm.

https://500px.com/photo/132193057/gazillion-bubble-show-by-g-bo?ctx_page=1&from=user&user_id=15253885

Merci beaucoup à tous pour vos réponses et avis, mais une chose importante pour moi, c'est Austin qui l'a soulevé c'est que cet objectif n'est pas tropicalisé ! Alors que vivant en milieu parfois très humide, c'est dommage d'avoir un boîtier prêt à tout et pas l'objectif qui va avec... Je vais me renseigner donc un peu plus cet Olympus.
Merci encore. Seb

Merci beaucoup à tous pour vos réponses et avis, mais une chose importante pour moi, c'est Austin qui l'a soulevé c'est que cet objectif n'est pas tropicalisé ! Alors que vivant en milieu parfois très humide, c'est dommage d'avoir un boîtier prêt à tout et pas l'objectif qui va avec... Je vais me renseigner donc un peu plus cet Olympus.
Merci encore. Seb

Beaucoup utilisé la V1 du 14-140, excellent objectif dont le principal defaut pour moi à l'epoque etait le debut de range à 14mm (eq28mm) angle de champ souvent trop etroit pour mes besoins notamment en archi ou interieur.
Le 12mm est beaucoup moins frustrant. Mais jamais eu de long range grand angle en M43 (le plus long est le 12-50 à ma connaissance).

Sebtrn a écrit:

Merci beaucoup à tous pour vos réponses et avis, mais une chose importante pour moi, c'est Austin qui l'a soulevé c'est que cet objectif n'est pas tropicalisé ! Alors que vivant en milieu parfois très humide, c'est dommage d'avoir un boîtier prêt à tout et pas l'objectif qui va avec...  Je vais me renseigner donc un peu plus cet Olympus.
Merci encore. Seb

SLRGear a testé ce zoom Olympus: (Que je ne connais pas )

- M.Zuiko 14~150mm f/4-5,6

(A noter en outre que le pare-soleil dédié n'est pas inclus d'origine... )

Sebtrn a écrit:

Merci beaucoup à tous pour vos réponses et avis, mais une chose importante pour moi, c'est Austin qui l'a soulevé c'est que cet objectif n'est pas tropicalisé ! Alors que vivant en milieu parfois très humide, c'est dommage d'avoir un boîtier prêt à tout et pas l'objectif qui va avec...  Je vais me renseigner donc un peu plus cet Olympus.
Merci encore. Seb

Si t'as besoin d'un zoom tropicalisé à tarif modéré c'est le 12-50 oly qu'il te faut: bon objectif tres polyvalent, au niveau du 14-140 en QI. Non stabilisé mais sur ces focales c'est pas un gros souci.

Fanchik a écrit:

SLRGear a testé ce zoom Olympus: (Que je ne connais pas )

- M.Zuiko 14~150mm f/4-5,6

(A noter en outre que le pare-soleil dédié n'est pas inclus d'origine... )

C'est un test de la V1 apparemment.

La V2 est tropicalisée, a un nouveau design, et des optiques améliorées (je ne reprend que ce qu'annonce Olympus)

Ce test là parle bien de la V2 :

http://www.thephoblographer.com/2015/02/19/review-olympus-14-150mm-f4-5-6-ii-weather-sealed-micro-four-thirds/#.VpTzdbjhBGE

Et le test reflète mon sentiment.
Ca n'est pas un 12-40 f2.8, mais ça n'est pas ce qu'on lui demande.


Avec ça, on peut partir tranquille en WE ou en vacances, il n'y a besoin de rien d'autre.

La seule vraie limite, c'est le manque de bokeh, mais c'est d'abord lié au capteur, le pana a la même contrainte.
Un petit 45mm f1.8 en plus, ça ne pèse rien, si on veut du bokeh.


Sinon je l'utilise avec DXO qui se charge de corriger ce qui peux l'être.

jb89100 a écrit:

Si t'as besoin d'un zoom tropicalisé à tarif modéré c'est le 12-50 oly qu'il te faut: bon objectif tres polyvalent, au niveau du 14-140 en QI. Non stabilisé mais sur ces focales c'est pas un gros souci.

Il a un GX8, donc la stab, il l'a dans le boitier.

Ah c'est clair que ne serait-ce qu'au vu du test SLRGear le M.Zuiko 12~50mm f/3,5-6,3 EZ est de toute évidene optiquement  très supérieur au 14~150mm...

PS:
Au 14-150mm version I tout au moins...

Austin a écrit:

C'est un test de la V1 apparemment. (...)

En effet, au temps pour moi!

Merci à tous, pour ce qui est de "petites" focales j'ai un pana Leica 25 f/1.4 qui me fait des merveilles en street photos. Je cherche donc plus effectivement un 14/140 tropicalisé, sinon je vais me laisser tenter par le pana.
Il y a un M. Zuilko tropicalisé 14/140?

Sebtrn a écrit:

Merci à tous, pour ce qui est de "petites" focales j'ai un pana Leica 25 f/1.4 qui me fait des merveilles en street photos. Je cherche donc plus effectivement un 14/140 tropicalisé, sinon je vais me laisser tenter par le pana.
Il y a un M. Zuilko tropicalisé 14/140?

- M.Zuiko 14~150mm f/4-5,6 II

Merci de tous vos avis. J'ai commandé donc un Zuiko 14/150 II tropicalisé.