quel estl e meilleur ??....

bonjour - je voudrais remplacer mon panasonic GH3-( un 7-14mm est vissé tout le temps ! ) par un GX7 ( plus petit)- ou un Olympus OM-D E-M1 ou M5 ??,
??? ou ????... que me conseillez vous...

L'EM 5 II aussi est çà prendre en compte !

Tu veux faire quoi avec?
Photo et vidéo?
Tu n'utilises vraiment que le 7-14mm?

photo avec le zoom 7-14mm

jai pensé au Pana GX7????

Pourquoi tu cherches à le remplacer ? Qu'est ce qui ne te convient plus, et inversement, qu'est ce que tu apprécies sur le GH3 que tu souhaites impérativement retrouver sur ton prochain boîtier ?

Teste la prise en main des différents appareils que t'as cité et tu auras 80% de ta réponse.

Avec ceux là, tu vas gagner en dynamique, en monté Iso... Mais cela ne sera pas non plus le jour et la nuit. Le GH3 est déjà un bon appareil.
Est-ce que celui-ci te limite vraiment? et en quoi?
A ta place, je serai plus limité par la "faible" ouverture du 7-14mm.

Ou alors, c'est vraiment à cause de l'encombrement?

trop volumineux! je cherche plus petit! et qualité! on me parle du pana GX7??

Autant en passant sur l'EM5 EM5 II EM1 que sur le GX7, la différence de volume ne me paraît pas significative.

Prise en main, je préfère l'EM1 puis ensuite le GX7.
Mais c'est mon avis. Certains n'aiment pas la prise en main du GX7. Donc, je te renvoies à mon conseil du dessus...

et qualité d'image le meilleur= GX7 ou EM1 ou 5???......
pas facile....

Tu peux essayer là :
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M5-Mark-II-versus-Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7___1006_909_901

oui cela se vaut!
je serais assez enclin a aller vers le GX7....car au niveau encombrement cela semble le top!!???

Qualité d'image sensiblement équivalente, qu'on se le dise ... ce sont les meilleurs appareils du moment dans ce format ! (Edit : avec le GH4 bien sûr, mais j'en parle pas vu que tu veux quitter le format GH .. )

Comme dit Kéno, la prise en main est un facteur primordial, et on est tous différents sur ce point ! Moi par exemple, je n'ai pas du tout accroché avec la prise en main et l'ergo du gx7 et son viseur décalé .. mais voila un aspect très personnel, mais qui a toute son importance dans le choix, car il faut être bien avec son boîtier, et prendre du plaisir à l'utiliser, sinon autant garder ses sous !

Donc ? Un petit tour à la Fnac/ImagesPhoto/Darty/&Co pourra déjà réduire ta sélection !!

cool!!!!... merci a tous!

Et pour revenir à cette histoire de prise en main qui est primordiale, perso, j'ai beaucoup de mal avec l'absence de poignée comme c'est le cas pour le GX7 ou l'em5. Donc à essayer...

oui etil reste alors le M1 et M5 comme bonne poignée!

Une difference significative entre GH3 et les autres, c'est l' autonomie doublée (pas forcément un critere en UGA ou on utilise peu la rafale en principe) une batterie suffit avec le GH3; et l'ergonomie qui est ama bien au dessus en dehors du viseur moyen sur le GH3 .

La poignée du GX7 est tout à fait acceptable avec son revêtement très agréable et accrocheur, bien meilleure que sur l'EM5 ou l'EP5 mais ça reste un appareil plutôt compact. Ce qui est moins bien, c'est le repose-pouce.

Oui et il est possible d'ajouter une petite poignée sur le M5.

Quel genre de photos prends-tu? Car 7-14mm = paysage (?) et sur l'e-m5 II tu as la fonction 40mp, ça pourrait être intéressant.

paysage oui!
il me semble parfait ce M5II.....

Cette histoire de poignée, c'est aussi par rapport à sa pratique photo...Pour ma part, faisant beaucoup de macro, c'est indispensable de mon point de vue...

krixoff a écrit:

sur l'e-m5 II tu as la fonction 40mp, ça pourrait être intéressant.

Uniquement sur trepied, vent faible, sujet fixe, f8 maximum

ja trouvé ceci ou il est dit clairement que le meilleur boitier PANA= GX7
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=fr&a=http%3A%2F%2Fwww.cameralabs.com%2Freviews%2FPanasonic_Lumix_DMC_GX7%2Fverdict.shtml

et le meilleur OLY=
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=fr&a=http%3A%2F%2Fwww.cameralabs.com%2Freviews%2FOlympus_OMD_EM5_Mark_II%2Fverdict.shtml

Le 7/14 a la réputation de ne pas bien fonctionner avec l' OM5 ( Ghosting ).

Si l'EM5 est en dessous du GX7 c'est surtout à cause des capacités vidéos.
L'EM5 II est au dessus pour moi. Tout comme le GH4 et l'EM1.

A ta place, je me demande s'il ne faudrait pas partir sur un boitier "pas cher" en te disant que tu remplacera ton 7-14 Pana par le 7-14mm F2.8 Pro Olymp qui va sortir à la rentrée. Attention, il devrait chiffrer au dessus de 1000€.

Mais bon, en enlevant ce paramètre, c'est LA PRISE EN MAIN qui est la plus importante, surtout avec le 7-14mm qui est loin d'être un pancake.
Et c'est vrai cette histoire de problème avec l'EM5, je me rappelle avoir lu ça aussi.

gs68100 a écrit:

ja trouvé ceci ou il est dit clairement que le meilleur boitier PANA= GX7
...

Lorsqu'il est sorti, sans doute. En tout cas, pour moi qui pratiquait déjà l'EM5, j'ai beaucoup plus apprécié le GX7, en QI d'abord (RAW + LR ou DXO) et, surtout, en terme d'ergonomie et praticité.

Depuis, sont sortis le GH4 chez Pana et l'EM5 II chez Oly qui se doivent d'être meilleurs. De toute façon, depuis la sortie de l'EM5 premier du nom, tout cela se tient dans un mouchoir de poche. Les uns vont avoir un très léger avantage sur la montée en ISO, les autres sur la dynamique mais ce ne sera pas déterminant pour le choix. Plus important est le facteur de forme (faux reflex ou faux télémétrique), le viseur intégré ou non, articulé ou non (Oh oui ! ), l'habitude des menus de l'un ou de l'autre, l'importance de telle ou telle fonction, etc.

je pense que le Pana GX7 sera plus adapté et facile avec le 7-14mm????

merci pour vos avis fort intéressants...

Edit peut être juin 2015 pour le 7-14mm Pro :
http://www.43rumors.com/bhphoto-confirms-the-7-14mm-f2-8-pro-lens-will-ship-in-june/

gs68100 a écrit:

je pense que le Pana GX7 sera plus adapté et facile avec le 7-14mm????

merci pour vos avis fort intéressants...

Ça me semble plus raisonnable que de risquer un Olympus avec ce risque sans réelle contre-partie.
Un pari vraiment inutile.

et pourtant ......;=
http://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-LUMIX-G-Vario-7-14mm-F4-ASPH-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M5__793

Apparemment le problème demeure, et même sur les GX7....

http://cameralabs.com/reviews/Olympus_OMD_EM1/EM1_with_Lumix_7-14mm_flare.shtml

Vieux sujet :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=176388.110;wap2

le petit GM1 donne de meilleurs résultats que le GX7.....;curieux???=

http://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-LUMIX-G-Vario-7-14mm-F4-ASPH-mounted-on-%3Cfont%3E%3Cfont%3EPanasonic-Lumix-DMC-GM1%3C/font%3E%3C/font%3E__920

J'utilise le GX7 et l'Olympus M5 Mk II et je t'assure que l'Olympus est bien plus performant.
Mais, ce ne veut pas dire que le GX7 est médiocre ; loin de là.
mais il y a quand-même un "saut qualitatif " franchi avec ce Mk II .
Juste mon expérience pratique ; pas de la théorie " en chambre "... ;-))

gs68100 a écrit:

je pense que le Pana GX7 sera plus adapté et facile avec le 7-14mm????

merci pour vos avis fort intéressants...

... sauf que son viseur est plus étriqué que les Olympus cités. Et en grand angle, cela fait des objets visés ..encore plus petits !
Pour moi, le zoom 100-300 est toujours sur le GX7 ; les grand angles, sur l'Olympus M5 Mk II.
Just my 2 cent...

r l'Olympus M5 Mk II. = je dois dire kil me tente aussi!!!!

Cependant, entre l'E-M5 et la version  II, il n'y a pas eu d' évolution au niveau du capteur et du processeur de traitement . Donc, question qualité d'image, il n' y a pas de différence notable... Le prix me parait un peu exagéré pour l'instant...
L'EP5 Oly, couplé avec son viseur VF 4 est également à prendre à compte je pense...