Pentacon f/1.8 50mm ou Helios 40-2 f/1.5 85mm?

Bonjour à tous, donc comme le titre du sujet l'indique, j'hésite entre les des cailloux qui sont le Pentacon en f/1.8 50mm et l'Helios 40-2 en f/1.5 85mm, j'attends vous conseils avisés, l'éco d'avance

L'Helios 40 ? en as tu eu un entre les mains ? Ca n'a aucun rapport avec le Pentacon : encombrement, poids, focale, profondeur de champ et prix. J'aimerais bien voir un GX1 monté dessus.
A comparer avec le Pentacon qui est un Meyer Görlitz et pour rester dans le genre ex-communiste, il y a l'Helios 44-2 et le CZJ Pancolar. Les deux sont recommandables à condition de travailler un peu la balance des blancs dans LR5.

Pour l'Helios 44M-4 j'en ai déjà deux exemplaires, donc j'opterais pour le 40-2, merci pour les conseils 😊

Vu que tu as déjà 2 Helios 44M, le pentacon 50 f1.8 n'a aucun intérêt. Ce dernier dépanne, mais je le trouve assez mou, il faut pas mal fermé pour que ça pique. J'ai eu quelques helios 44 dans les mains, il manque un peu de contraste mais c'est moins handicapant que le manque de piqué. Et puis le bokeh tournoyant des modèles 9 lames peut être sympa

Vega2072 a écrit:

Pour l'Helios 44M-4 j'en ai déjà deux exemplaires, donc j'opterais pour le 40-2, merci pour les conseils 😊

Je te recommande plutôt le 44-2 qu'un 44M.
Ensuite, pour le 85mm je pense qu'un Jupiter9 se mariera mieux avec un GX1 qu'un Helios 40. Avec ce dernier, je te souhaite du plaisir pour la prise en main et la mise au point avec ton boîtier.

@Tounkayen: Merci pour l'info concernant le Pentacon, j'opterais pour l'Helios 40-2, NB: les 44M-4 que j'ai sont à 6 lamelles.
@memetph: Bah coté choix j'en ai pas des masses, en trouvé est déjà super, mais ici le prix des vielles optiques est assés dérisoire.

Voici les 4 objectifs récemment acquis, alors dans l'ordre:

1. MAGNON Auto MC: 28mm f/2.8 > http://1drv.ms/1aL6EUC
2. Helios 44M-4: 58mm f/2> http://1drv.ms/1aL6Kve
3. Super Takumar: 55 mm f/1.8> http://1drv.ms/1aL6PPR
4. Pentacon Auto: 135mm f/2.8> http://1drv.ms/1aL6RqL

Leur état n'est pas super super mais au prix de leur achat disant que c'est toléré bref le week-end opération nettoyage

2. Helios 44M-4 --> C'est un 58 mm f2

Le tak 55 est sympa, mieux en SMC (traité multi-couche), mais c'est déjà bien
J'en ai un en f2, mais c'est le même que le 1.8, juste un petit bridage mécanique.

Merci pour la remarque je ne sais pas à quel objectif je pensé en écrivant 55 f2.8
Pour le Takumar en SMC je verrais si j'en trouve un

Sinon, concernant le vignetage des optique en M42 sur µ4/3 ? sa donne quoi ?
Aussi je suis très curieux quant à la façon de déclencher la capture de l'image sur un boitier hybride ?

Vega2072 a écrit:

Sinon, concernant le vignetage des optique en M42 sur µ4/3 ? sa donne quoi ?

Il n'y en a pas.
Les M42 sont des optiques conçues pour du format 24x36, le double de la surface du µ4/3.

Bonjour, qu'en est-il des objectifs en baïonnette Minolta MD/MC? J'ai récupéré deux zoom Sigma 28-200 et Sicor-XL 80-200? Merci

Adapter des objectifs manuels 24x36 sur sur du MFT est facile mais il faut choisir des optiques d'excellente qualité.

@memetph, vous sous-entendez que les objectifs suscités ne son pas de bonne qualité ?

Sauf exceptions les zooms sont à proscrire pour l'adaptation....

@Kéno40 : Pour l'encombrement , Le Poids ? ou pour des raisons Optiques ?

Surtout les raisons optiques. Après, il faut juste connaître les limites de ce que tu as entre les mains.

@Kéno40 : Ce sont les deux modéls suscité, à savoir le Sigma 28/200 mm et le Sicor-XL 80-200 mm

Je vais pas pouvoir t'orienter car je n'ai jamais monté de zoom sur mon APN.
Mais en gros, il est conseillé d'en rester à des focales fixes qui ouvrent à 1.4 ou 1.8.

Tu parles bien de zooms tout manuel en monture MD?

Les zooms peuvent avoir un intérêt pour faire de la macro par contre. C'est des zooms macro?

Oui je parle bien de Zoom en monture MD, et oui ils portent tous deux la mention Macro, même que l'un d'eux et doté d'une bague de verrouillage en mode Macro (le Sigma 28-200 mm).

Kéno40 a écrit:

Surtout les raisons optiques. Après, il faut juste connaître les limites de ce que tu as entre les mains.

+1

Même pour de la macro c'est pas intéressant. Autant mettre une bague d'allonge sur un fixe, le résultat sera bien meilleur.

Et puis bon, il faut voir ce qu'ils appellent "macro" quand ils mettent cet estampillage ...
J'en ai eu aussi des zoom "macro", et le rapport était supérieur au 1:4

@Tounkayen : Merci donc maintenant, acheter une bague MD/µ43 est t il judicieux ou pas ?

Perso je le ferai pas pour ces zooms.

Il y a quelques zooms manuels qui peuvent valoir le coup mais ils sont rarissimes.
Donc si vous achetez un zoom ancien, il ne faut pas payer cher. Maximum quelques dizaines d'euros. Au de là autant acheter un Pana 45/150 petit ,stabilisé et correct optiquement.
Pour 20 à 30 euros vous pouvez tenter le Vivitar 3.8 75/150 modèle à pompe. Il est extrêmment compact et donc se marie bien avec le GX1. Résultats optiques plutôt bons.
Je n'utilise sur mes Pana que des standards 50mm à 58mm. Eventuellment un petit télé qui pique (105 ou 85).

@memetph en ce moment j'ai un Pentacon f2.8 135mm donc je compte faire des essaies avec
Toujours est t il que je me prends très souvent à regarder à travers le VF du vieux Asahi Pentax juste pour la qualité de la lumière et la simplicité de l'interaction avec l'image, plus qu'avec le tt numérique, avec l'argentique y'a pas d'essaie, pas de shoot à outrance c'est autre kiff

On peut avoir le même comportement avec un apn