Choix d'optique et bague d'adaptation?

Bonjour

Envisageant d’acheter en complément de mon D90, un Olympus E-M1, avec un Olympus 40-150M.ZD 2.8, que je monterais avec des TC soit  le MC14 ou le 2.0 EC-20.
Avez-vous des retours sur ces montages (APN +optique+TC) ? piqué..etc,

En fait je regarde aussi l’ Olympus M.Zuiko Digital Objectif ED 75-300 mm 1:4.8-6.7 . Avez-vous des avis sur cette optique ?
Car, sur le net, les commentaires concernant le 75-300 sont partagés.

Existe t-il des bagues d'adaptation Nikon vers Olympus? si oui la quelle svp?

Merci de vos conseils et avis.

Bientôt une Olympusienne de plus dans le 65 Bravo Laurence... Il est sur la liste du Père Noël ?

Je ne connais pas les TC donc je ne puis t'aider sur ce sujet... ... En revanche quand je vois les performances de l'EM-1, et même déjà celles de mon EM-5, on peut dire qu'avec Oly tu ne te trompes pas et tu vas bien t'amuser.
Si un jour il y a une sortie photo forum sur le 65 ce sera l'occasion de faire un comparatif EM1-EM5 (je crois qu'il y a grosbeta qui est aussi de tarbes qui a un EM-5)

DonSalluste a écrit:

Bientôt une Olympusienne de plus dans le 65 Bravo Laurence... Il est sur la liste du Père Noël ?

Je ne connais pas les TC donc je ne puis t'aider sur ce sujet... ... En revanche quand je vois les performances de l'EM-1, et même déjà celles de mon EM-5, on peut dire qu'avec Oly tu ne te trompes pas et tu vas bien t'amuser.
Si un jour il y a une sortie photo forum sur le 65 ce sera l'occasion de faire un comparatif EM1-EM5 (je crois qu'il y a grosbeta qui est aussi de tarbes qui a un EM-5)  

Merci Pascal de ta réponse.

J'ai écrit ce matin au Père Noel....mais je ne sais pas si j'ai été assez sage cette année

Oui, ce se serait une occasion de faire des comparatif, si je ne décide.
En fait, je réfléchis le pour et le contre, car ce se serait pour faire de l'animalier les téléobjectifs étant lourds, encombrants.

Si un jour vous faites une sortie photo Lumix sur Tarbes, j'en serai !!!

Voila, HS OFF !

Lali a écrit:

DonSalluste a écrit:

Bientôt une Olympusienne de plus dans le 65 Bravo Laurence... Il est sur la liste du Père Noël ?

Je ne connais pas les TC donc je ne puis t'aider sur ce sujet... ... En revanche quand je vois les performances de l'EM-1, et même déjà celles de mon EM-5, on peut dire qu'avec Oly tu ne te trompes pas et tu vas bien t'amuser.
Si un jour il y a une sortie photo forum sur le 65 ce sera l'occasion de faire un comparatif EM1-EM5 (je crois qu'il y a grosbeta qui est aussi de tarbes qui a un EM-5)  

Merci Pascal de ta réponse.

J'ai écrit ce matin au Père Noel....mais je ne sais pas si j'ai été assez sage cette année

Oui, ce se serait une occasion de faire des comparatif, si je ne décide.
En fait, je réfléchis le pour et le contre, car ce se serait pour faire de l'animalier les téléobjectifs étant lourds, encombrants.

L'avantage énorme du µ4/3 c'est qu'il multiplie les focales par 2... Donc pour de l'animalier c'est très intéressant; si par exemple tu arrives à dégotter un "vieux" 300mm, avec la bague qui va bien ça devient un 600... Comme le fait Bidulon avec un résultat spectaculaire pour des optiques presque d'un autre âge ! Mais après au niveau bagues, TC et compagnie, je n'y connais rien je ne me sert pas de tout cela.

Barney64 a écrit:

Si un jour vous faites une sortie photo Lumix sur Tarbes, j'en serai !!!

Voila, HS OFF !

Bienvenue à bord cher Barney ! C'est avec plaisir que nous t'accueillerons en Bigorre et nous pourrons ainsi discuter de notre prochaine stratégie de pourrissage des topics de vente de forum !

Lali a écrit:

Envisageant d’acheter en complément de mon D90, un Olympus E-M1

En fait, quel sera l'intérêt de garder le D90 ?

+1.

Il serait en effet intéressant d'envisager de revendre le Nikon + son parc d'objos... Car lorsque tu auras goûté à l'EM-1 je pense que tu ne toucheras plus au D90. Tu auras une aussi bonne voire meilleure qualité d'image avec moins d'encombrement et de poids dans la sacoche. Sans compter que la vente serait intéressante pour financer une partie de ton futur équipement µ4/3 !

Tounkayen a écrit:

Lali a écrit:

Envisageant d’acheter en complément de mon D90, un Olympus E-M1

En fait, quel sera l'intérêt de garder le D90 ?

Oui je pourrais le revendre éventuellement, mais je préfère le conserver et le dédier à la macro. Si je fais le choix d'acheter (mais je suis hésitante....), je me séparerais de mon 70-200mm.


Avez vous essayé le Olympus M.Zuiko Digital Objectif ED 75-300 mm 1:4.8-6.7?

Le D90 ne doit plus valoir grand-chose en occase, et en effet moi aussi je pronostique un abandon du Nikon.
A générations égales comparer les µ4/3 et les reflex APS-C donne lieu à d'interminables débats mais mettre en face le D90 (pour très bon qu'il soit, intrinsèquement, il date quand même) et l'E-M1 le résultat est couru d'avance.

Lasemainesanglante a écrit:

Le D90 ne doit plus valoir grand-chose en occase, et en effet moi aussi je pronostique un abandon du Nikon.
A générations égales comparer les µ4/3 et les reflex APS-C donne lieu à d'interminables débats mais mettre en face le D90 (pour très bon qu'il soit, intrinsèquement, il date quand même) et l'E-M1 le résultat est couru d'avance.

C'est pour cela aussi que je le garderais, car sa cote est moindre.

Faut compté pour un boitier nu d'occasion environ 400€ nu à 680€ avec un objectif de base 18-105 en gros, c'est une moyenne !

A 400 nu je parie que ça ne partira pas

Le moins D 90 nu à 378€ sur le site "rue du commerce" et sur FNAC 599€ bien sur en occase

Mouais, mais entre des annonces et des ventes réelles, il y a une différence

Dans le cas où ça peut-être vendu à ces prix là perso je n'hésite pas une seconde : je revend et je prend des objos pour l'EM1

Vous n'avez vraiment pas de retour concernant le matériel de mon choix svp?

Moi non, désolé. Le seul 'long' téléobjectif en µ4/3 que j'ai essayé était le Pana 100-300mm !  
(et je ne l'ai pas gardé ....)

Maintenant, le montage 40-150 f/2.8 peut-être intéressant car un téléconvertisseur de x2 fera passer l'ouverture max à f5,6 pour 300mm, contre f/6.7 pour le 75-300mm. Mais je ne sais pas ce que donne la comparaison des deux en terme de piqué .. et puis c'est pas le même budget non plus !!!

Le 40-150, si tu parles du tout nouveau, il n'est pas encore sorti (ou à peine et à quelques exemplaires), donc peu de retours pour l'instant ! Mais d'après les tests déjà parus, il est prometteur !

Par contre, les TC dont tu parles sont ceux de l'ancienne gamme 4/3 (et non m4/3), donc pas compatibles. En m4/3, seul le 1,4x existe pour le moment (et compatible uniquement avec ce nouveau 40-150 et le futur 300/4).

Le 75-300, pas un foudre de guerre vu son ouverture, mais apparemment potable. Autant partir sur le Pana 100-300, un peu moins cher je crois et un peu plus lumineux.

Pour une bague nikon->m4/3, n'importe laquelle fera l'affaire, du moment que ton objo est équipé d'une bague de diaph.

L'oly 75-300 semble plus piqué que le 100-300 pana, mais bon, c'est kif-kif, pas super top.
Quand on est habitué aux fixes qui arrachent bah les télé ne sont pas très appétissants

Sinon, l'olympus 40-150 4-5.6 se débrouille très très bien et n'est pas cher. Il faut juste tomber sur une promo ou une bonne ocase.
Il me faudrait plus long aussi, mais plus ça va plus je pense que je vais prendre un bon objo reflex et utiliser une bague ...

Merci tous les trois de vos conseils.

Je pense que je vais attendre un peu, pour avoir d'avantage de recul sur le 40-150mm 2.8,  le TC 1.4 et le 300mm.
D'autant que toutes mes optiques Nikon sont sans bagues de diaphagme