GX 8... ?

Si tu compare l'achat d'un zoom avec celui de 3 focales fixes, ce n'est plus la meme chose. Dans mon esprit, c'était 12x35 ou 12x40 ou 20mm. Pas question d'avoir 3 focales fixes pour couvrir l'espace 12-40. Si je suis en format 4/3 c'est pour avoir un matériel léger et peu encombrant
Personnellement je ne me déplace plus qu'avec le dernier 14-140 et le 20mm. les autres objectifs restent à la maison. J'ajouterai bien le 100x300, mais pas le 100x400car il ne sera pas dans mon budget

Bin ça a déjà plus de sens que de comparer une fixe lumineuse à un zoom (moins) lumineux et siglé 'pro' ! Non ?!

Trois focales fixes restent quelque chose de très léger et de peu encombrant. C'est par ailleurs très souple, car on peut décider d'en emmener que une ou deux, en fonction de la sortie que l'on envisage .. avec la qualité d'image, et les ouvertures qui vont avec !
Le 14-140mm est polyvalent, mais n'offre ni la QI ni l'ouverture des autres obejctifs sus-nommés ! Là encore, c'est une affaire de choix et de compromis !

Bref, chacun fait en fonction de son budget, sa pratique et ses convictions, et pour ça, force est de constater que le parc d'objectifs du système Micro 4/3 permet à chacun d'y trouver son bonheur !!

Mais on dévie véritablement du sujet !!

Finalement j'ai pris le 20 1.7 II d'occasion en version argentée, dans une enseigne photo connue.
Comme cela, pas trop de risques :-)

Bonne fin de journée.

C'est bien.

Revenons-nous à nos élucubrations spéculatives sur le GX8 ?

Justement j'ai lu que le GX8 serait livré avec un an d'abo à LRCC + PSCC, ce qui fait environ 150euros de bonus. Interessant pour celui qui se tate pour essayer LR (ou PS)

Guide en french du GX8, ça permet de se pencher un peu mieux sur la bete; tabernacle!
http://panasonic.ca/viewing/ALL/DMC-GX8PP/OI/sqw0327/sqw0327.pdf

Les numériques en sont fan : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gx8-p27471/test.html

Ils viennent de mettre le G7 en tant que best hybride du marché, et le GX8 fait encore plus fort.

On notera quand même qu'il a été testé avec le 12-35 (et qu'ils qualifient de pas très homogène...)

http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/compactsystemcameras/panasonic-lumix-dmc-gx8-review

Yadutaf a écrit:

C'est bien.

Revenons-nous à nos élucubrations spéculatives sur le GX8 ?

Voui, revenons non pas à des élucubrations, mais à la réalité : i' coûte un bras : 1200 nu, 1500-2000 selon l'objo, chez DP... A quand une commande groupée Forum Lumix ???!!

le prix est une chose surtout à la sortie ou les fabricants parient sur les geek pour payer au prix fort.
mais si les perfo en dynamique, haut iso, piqué..... font une belle progression alors d'ici à quelques temps ce sera un vrai coup de coeur.
je changerais mon gx7 dans ce cas, si en revanche la progression est timide j'attendrais un suivant.

Une innovation qui me plait bien
le bouton "Commut Option Molettes" sur la molette arriere; il joue le meme role que le bouton à bascule des EM1 et EM5II sauf que sur le GX 8 il est parametrable (chez Oly les fonctions interessent surtout celui qui fait du JPG Apn, ce qui fait que je ne m'en sers pas).
Un appui sur ce bouton et les molettes se voient attribuer temporairement une fonction parmi la liste ci dessous

Notice p51

Définit les éléments à attribuer temporairement aux molettes avant/arrière lorsque vous appuyez sur la touche fonction à laquelle [Config. Commut. Mol.] est attribué.
[ ] ([Op. Molette Avant])/[ ] ([Op. Molette Arrière])
• Les éléments qui peuvent être définis sont les suivants.
– [Sensibilité] (P168)
– [Éq.blancs] (P129)
– [Mode d’entraînement] (P174)
– [Mode AF/MF] (P144)
– [Style photo] (P123)
– [Sélection filtre] (P107, 125)
– [Format] (P133)
– [PHOTO 4K] (P178)
– [Haut. lumières Ombres] (P128)
– [i.dynamique] (P136)
– [I. résolution] (P136)
– [Mode de flash] (P229)
– [Réglage du flash] (P232)

• [Haut. lumières Ombres] utilise les deux molettes. Il sera automatiquement attribué aux deux molettes lorsque vous l'attribuerez à l'une d'entre elles.

A défaut de flash interne, et de flash dédié proposé par Pana, quelle solution?
- le  METZ  26 AF-1 Digital n'est pas mal, même si les dimensions trouvées sur internet sont fausses (en réalité: 110x60x25 mm, ou 95x60x40 mm, selon la position du sabot; 145 g avec piles); il tient vraiment dans une poche de chemise... Malheureusement, j'ai l'impression d'avoir acheté le dernier disponible sur le marché (à suivre).
- je ne comprends pas pourquoi l' OLYMPUS FL-LM3 serait utilisable seulement avec l'OM-D E-M5 Mark II: contrairement au flash dédié à l' E-PL5, il ne semble pas y avoir de contacts "hors sabot"; ce serait un compagnon tout trouvé pour le GX8!

As-tu pensé au petit flash du GM5.

Moi j'y ai pensé pour mon GX8. Je crois que c'est le même que celui du LX100. Mais où le trouver ?
CChristian

Là est la question.

http://www.camerastuffreview.com/panasonic-camera-review/review-panasonic-gx8

Bonjour,

Je viens de rédiger un premier compte rendu fonctionnel de cet appareil, qui est en fait une lettre ouverte à Panasonic :

Panasonic GX8 : Un formidable outil vidéo, mais sacrifié

Je n'ai pas la possibilité de comparer les performances en basse lumière avec le GH4, en photo et surtout en vidéo d'ailleurs. C'est le seul élément potentiellement positif qui reste à vérifier pour les vidéastes amateurs.

Je souhaiterais une justification de la part de Panasonic concernant certaines limitations qui me semblent excessivement artificielles pour un appareil proposé au même tarif que le GH4.
Le fait de ne pas pouvoir filmer à 30 images par secondes rentre-t-il dans le même genre de cadre législatif que cette limitation des 30 minutes qui empoisonnent les enregistrements de conférences ? Le GX8 est-il une caméra d'appoint trop modeste pour s'en servir ?
Quel supplément pécuniaire faut-il adjoindre pour se voir dispensé de ces fardeaux ?
Le 4096 pixels (surtout vu le nouveau recadrage !), le 24.00 images par secondes, le Video-Priority Display et la stabilisation interne en vidéo sont aussi des questions importantes.

Parmi la différenciation matérielle avec le GH4 que je qualifie de suffisante pour préserver une logique de gamme, j'aurais aussi pu ajouter l'absence de contacts sur le sabot, qui interdira donc toute adjonction d'interface technique, de batterie complémentaire ou de poignée verticale, pourtant bien pratique pour prendre des portraits photos.
Même le photographe professionnel pourrait préférer le GH4.

Je ne critique pas un appareil évidemment excellent, je pose des questions précises qui intéressent les premiers acquéreurs et les futurs.

Voilà, mon compte rendu est ici :



Panasonic GX8 : Un formidable outil vidéo, mais sacrifié

Bonjour : "meme tarif que GH4", tu connais pas bien les tarifs apparemment. Le GH4 est sorti à 1499euros et se trouve difficilement en stock à moins de 1200euros TTC aujourd'hui, et il n'est pas livré avec un cadeau bonus de 144euros (Adobe CC) qui ramene le tarif du GX8 nu et brut à 1050euros environ.
Par ailleurs le GX8 est vendu comme spécialisé photo , et il est donc normal qu' il soit moins bien pourvu en video que le GH4 dont c'est la spécialité. Mais en revanche il a un capteur mieux defini que celui du GH4 ce qui interesse specialement les photographes Voila , t'as la reponse que Pana va te faire (s'il te repond)
Et il va courtoisement te repondre aussi que tous tes souhaits seront réalisés en achetant le GH4, d'autant plus que pour toi il est au meme tarif.

Je te ferais, en gros, la même réponse que jb et j'irai même plus loin.

Sur le GX8, la part donnée à la vidéo va trop loin. Si Panasonic respectait vraiment sa logique de gamme, il n'aurait pas donné à la vidéo plus que ce qu'il avait donné au GX7, et encore c'est déjà beaucoup. Ce que je vois ici, c'est que le GX8 est bardé de caractéristiques vidéo dont le photographe n'a rien à faire mais qui restent insuffisantes pour le vidéaste. Je reconnais cependant certains avantages de la 4k appliqués à la photo; ceux là méritaient d'être implémentés.

En résumé, le GX8 est un apn excellent pour faire quotidiennement des photos et de temps en temps des videos excellentes aussi pour un amateur.
Le GH4 est un apn excellent pour faire quotidiennement de la video (notamment pour tous les accessoires faits specialement pour le GH4) et aussi des photos excellentes pour un amateur.
L'apn excellent pour faire des photos et des videos quotidiennement ce serait plutot le GH4.

Et à contrario de ce qui te derange, du point de vue d'un possesseur du GH4, si Pana sort un apn moins cher que le GH4 et qui fait la meme chose en tous points et meme mieux en photo, quel est l'interet du GH4?

Photo énorme qui perturbe la lisibilité du post et aussi de faire des commentaires.

pourquoi lorsque regarde la page 16 de ce sujet, celle-ci apparait en totalité sur mon écran de 22". Et lorsque je regarde la page 17, je ne vois qu'une partie du texte. Je dois utiliser l'échelle horizontale pour lire le texte
Est-ce parce que Cosyphotos a mis une image trop grosse?

Oui.

donc merci aux différents posteurs de ne pas mettre des images trop grosses.
Dans le cas contraire, je me dispenserai de lire leur intervention

Canler59 a écrit:

http://www.camerastuffreview.com/panasonic-camera-review/review-panasonic-gx8

(merci Canier)

Concernant la stabilisation non accessible en 4K, et pour répondre à Cosy, l'article explique que le processeur à besoin de toute sa puissance pour enregistrer les images. Aucune mise à jour de firmware ne pourra donc changer la chose. La stabilisation est donc dispo en filmant en HD. Largement suffisant pour filmer mes vacances et les enfants !
Finalement, cette option de stabilisation en 4K serait plus pertinente sur un futur GH5 !

J'ai testé le G7 ces 30 derniers jours… Quel bonheur !
J'attend de pouvoir toucher un GX8 en boutique pour me décider à changer.

vous êtes critique et jamais satisfait... c'est bien français

De tout ce qu'on peu lire (à ce jour on peut faire difficilement mieux vu qu'il est à peine en vente), les conclusions sont relativement unanimes et c'est un un appareil qui concurrence bien un EM5/EM1 en ayant augmenté la définition sans sacrifier les haut iso (voir en améliorant un peu). avec tout ces raccourcis, sont capteur bien défini quand il sera couplé a des optiques top il donnera des photo qui seront supérieurs à n'importe quel M43 (GH4 inclu). de plus il ajoute des fonctions video qui sont largement suffisante et flirte avec le GH4 (qui conserve des débrayage typique d'un modèle orienté pro).

berf il est je trouve la meilleur synthèse et concaténation technique pour satisfaire beaucoup de gens.

bruno92120 a écrit:

vous êtes critique et jamais satisfait... c'est bien français

De tout ce qu'on peu lire (à ce jour on peut faire difficilement mieux vu qu'il est à peine en vente), les conclusions sont relativement unanimes et c'est un un appareil qui concurrence bien un EM5/EM1 en ayant augmenté la définition sans sacrifier les haut iso (voir en améliorant un peu). avec tout ces raccourcis, sont capteur bien défini quand il sera couplé a des optiques top il donnera des photo qui seront supérieurs à n'importe quel M43 (GH4 inclu). de plus il ajoute des fonctions video qui sont largement suffisante et flirte avec le GH4 (qui conserve des débrayage typique d'un modèle orienté pro).

berf il est je trouve la meilleur synthèse et concaténation technique pour satisfaire beaucoup de gens.

Sur ce que j 'ai pu voir en samples fait au GX8, c'est aujourd'hui le meilleur apn M43 en photo en considérant le mode Hres de l' EM5II anecdotique. Sans dénigrer ce mode Hres que j'ai beaucoup utilisé le WE dernier et qui est excellent en photo de patrimoine (eglise, monument, interieur) et de paysage notamment pano à l'UGA.
Perso je pardonne au GX8 l'absence de flash livré (j'en ai deja un et en montant un télé dessus c'est inutile), l'autonomie réduite (en photo c'est moins genant qu'en video) tout en etant equivalente à ses concurrents MFT (hors GH4, GH3)

Bonjour à JB et aux autres intervenants.

Je vous remercie pour vos commentaires, je confirme bien qu'il y a une petite offre Creative Cloud d'un an comprenant Photoshop et Lightroom mais il n'est pas encore possible de s'enregistrer chez Panasonic France, seule la page allemande est déjà prête.
De toute façon je suis déjà abonné Creative Cloud, je ne bénéficierai pas de cette offre, et il est difficile de la revendre.

Le GH4 était par exemple vendu par la FNAC à ce tarif toute la semaine dernière :


Ce prix sera de plus en plus pratiqué.

Mais si Panasonic répond à mes questions précises sur le bridage du firmware par "Le GX8 c'est pour la photo et le GH4 c'est pour la vidéo", je risque de leur reposer exactement les mêmes questions jusqu'à obtenir une réponse satisfaisante. J'en suis désolé.

Merci, d'avoir mis une photo plus petite.

Hihihi, merci de faire pareil pour la page de la FNAC STP.

merci pour la réduction de la taille de la photo. Le forum est plus confortable à lire

De rien
En fait je ne réduis pas les photos, elles sont toujours dans leur taille d'origine quand on clique dessus, j'ai simplement ajouté "img(1024px,Hpx)" en en-tête du lien de l'image, H devant être calculé à chaque fois suivant le rapport largeur hauteur de l'image d'origine, par une règle de 3.

jb89100 a écrit:

.

Sur ce que j 'ai pu voir en samples fait au GX8, c'est aujourd'hui le meilleur apn M43 en photo en considérant le mode Hres de l' EM5II anecdotique. Sans dénigrer ce mode Hres que j'ai beaucoup utilisé le WE dernier et qui est excellent en photo de patrimoine (eglise, monument, interieur) et de paysage notamment pano à l'UGA.
Perso je pardonne au GX8 l'absence de flash livré (j'en ai deja un et en montant un télé dessus c'est inutile), l'autonomie réduite (en photo c'est moins genant qu'en video) tout en etant equivalente à ses concurrents MFT (hors GH4, GH3)[/quote]

le mode HR de oly sera top lorsqu'elle sera utilisable à main levée ce qui semble à l'étude....
un truc qui semble top c'est le mode photo 4k, quand on a un événement rapide cela me semble encore mieux que la rafale pour choper l'instant décisif. un truc peut etre qui manque c'est le systeme sony de capture de plisuers image pour en faire une seule et diminuer le bruit: super pratique sur le HX9 de ma femme pour faire des photos de nuit à mains levées

CosyPhotos, je suis interessé par le GX8 pour les memes raison que toi. Une double utilisation photo/vidéo. Le GH4 étant trop volumineux a mon sens.
J'aimerais que tu me donnes ton avis sur la stabilisation du GX8...
En photo : as-tu trouvé un gain particulier comparé a d'autres apn et notamment au Gx7 ?
En vidéo : pas bien compris, il n'y a pas du tout de stab ou une stab sur certains mode ? est-ce que l'on en tire profit en vidéo ? quel différence par rapport au GX7 et a l'EM5II ?
merci de ton retour d'experience

GX 7 : stab 2 axes en photo. Pas de stab en vidéo.

GX 8 : Stab boitier couplée à celle de l'objo en photo. En vidéo, stab boitier NON disponible en 4K mais dispo uniquement en HD. Stab objo dispo dans tous les cas. Enfin, je pense...

Dans la vrai vie, à voir ce que cela donne.

dans la vraie vie, j'aimerais justement savoir si cela apporte quelque chose... Concretement on ne trouve nulle part de vidéos de test de stabilisation (en HD ou dans un autre mode d'ailleurs...) du GX8. Donc ce serait sympa que les premiers acheteurs nous renseignent...