GX 8... ?

la stab du GX7 est marketing .... et inefficace (en video du moins là ou c'est plus facile de s'en rendre compte)


dommage aussi pour la disparition du flash. on se rapproche d'un OM5 en fait, avec le look pana!

xineo a écrit:

D'ailleurs j'y pense, certains smartphone son carrément étanches. Pourquoi nos appareils ne bénéficient pas non plus de ça ? Ca serait un vrai plus....

Quant à la tropicalisation commme argument marketing, je suis pas aussi radical que toi...

https://www.youtube.com/watch?v=N9Omqui0SoI

Justement, le problème vient de ce genre de vidéo. Ces appareils ne sont pas étanches.

La sync du flash était à 1/320s sur le GX7, elle va passer à 1/250s à cause du flash externe.

Le flash externe sera sûrement celui du GM5.

Attention spoiler : la 4K sur le GX7 n'est pas terrible!


Elle est non active en vidéo,forcément qu'elle est inefficace...

rico7578 a écrit:

Perso je trouve l'écran pivotant top pour les possibilités de cadrage décuplées,

C'est vrai. C'est pour ça que j'envisageais l'achat d'un G7 pour la macro.

Citation :

mais un écran seulement inclinable haut/bas déjà c'est bien et cela permet je pense de rester plus discret en photo de rue par exemple. Ça ressemble à la façon de cadrer d'un Rolleiflex.

Le cadrage façon Rolleiflex : c'est vraiment ça l'idée. La discrétion est une chose mais le gros intérêt du pantographe, c'est la rapidité de mise en oeuvre.

Yadutaf a écrit:

xineo a écrit:

D'ailleurs j'y pense, certains smartphone son carrément étanches. Pourquoi nos appareils ne bénéficient pas non plus de ça ? Ca serait un vrai plus....

Quant à la tropicalisation commme argument marketing, je suis pas aussi radical que toi...

https://www.youtube.com/watch?v=N9Omqui0SoI

Justement, le problème vient de ce genre de vidéo. Ces appareils ne sont pas étanches.

En ce qui concerne le E-M1 c'est tout comme , l'année dernière au Seychelles avec ma femme on s'est retrouvé avec 3 autres couples d'étrangers(américains/allemand et italien) pour la visite d'une petite île , chaque mec avec un gros boitier autour du coup(Canon/Nikon) et moi avec mon E-M1 12/40...on se regardais tous comme dans un western à prendre des photos sur le bateau...au cours de la balade il y a un un gros orage , ils ont tous rangés leurs appareils pendant que je prenais de superbes clichés de ma femme les cheveux mouillés...puis durant une bonne demi-heure après j'étais le seul à prendre des photos vu le niveau d'humidité dans la forêt.

Hormis cette petite aventure sympathique qui à eu le mérite de bien valider l'achat de mon E-M1 par ma chère et tendre juste avant le voyage , je me suis bien rendu compte de la qualité et du niveau de tropicalisation de l'Olympus...en sera-t'il de même pour ce GX8???

Ce qui manque surtout , c'est des focales fixes lumineuses et tropicalisées en fait.

J'aimerai bien remplacer mon second boitier (actuellement E-P5) par un GX8 , seulement si je peux l'affubler d'une optique de ce type...si c'est pour mettre un 12/35 ou un objectif pas tropicalisé , ça a moins d’intérêt du coup.

C'est un casse tête cette tropicalisation :/

Le 12-35 est tropicalisé, c'est d'ailleurs avec elui là qu'ils montrent le GX8 (et il sera probablement dans un des kits).

C'est vrai qu'en fixe, t'as rien de tropicalisé, alors que faire une MAP interne c'est bien plus simple que de pondre un zoom tropicalisé externe à la 12-40...

Question d'utilisation : le zoom c'est pour le baroudeur.


Quant à l'écran pour la macro, un classic tilt comme l'EM10 suffit pour regarder en contrebas. Surtout que le viseur du GX8 est orientable, ça rend leur choix moins évident :/

Le GX8 en gris...

http://www.43rumors.com/

en noir : https://www.youtube.com/watch?v=mcf4U3Sj0dg

la mode du blanc est bel et bien fini ... snif. j'aimais bien mon GF1 blanc (presque nacré)

ce GX8 singe complètement l'EM1 ou EM5 2 à mon sens. tropicalisation, pas de flash, ...

Tout comme le EM1 et le EM5 2 singent tout aussi bien le Canon 5D Mark 3 : tropicalisation, pas de flash...

Oui enfin un appareil photo reste un appareil photo...

oui mais le GX7 etait different..... bon ce n'est qu'un flash. mais il me dépanne parfois

Perso je ne supporte pas les flash pop-up , c'est une horreur surtout celui de l'E-P5...j'ai du me faire violence pour accepter ce "défaut".
Je préfère 100 fois la tropicalisation à un flash...là sur ce GX8 , si c'étais l'inverse je n'envisagerai même pas de l'acheter et l'absence de flash est vraiment un plus .

Ce qui m’inquiète plus c'est les deux roues l'une sur l'autre.

Suiky0 a écrit:

Je préfère 100 fois la tropicalisation à un flash...là sur ce GX8 , si c'étais l'inverse je n'envisagerai même pas de l'acheter et l'absence de flash est vraiment un plus .

+1

Pour moi, la tropicalisation est importante au point d'être un argument de vente, et même plus que cela.

C'est un plus non négligeable, et même une garantie de sécurité comparable au nombre d'airbags dans une voiture, quitte à alourdir légèrement le boîtier, mais c'est un bémol nécessaire, car sur l'autoroute, tu ne verras jamais un gars avoir le courage de rouler dans une bagnole dont il sait qu'elle est dépourvue d'airbags...

L'histoire de la tropicalisation d'un boîtier me fait penser en effet à la sécurité d'un véhicule, et je me dis que dans un avenir proche, la plupart des APN seront tropicalisés, comme le sont maintenant les voitures avec les airbags. Et Pentax l'a bien compris depuis longtemps ! Il n'y a qu'à voir leur gamme : même leurs boîtiers d'entrée de gamme sont presque toutes tropicalisées !

La tropicalisation est bien plus qu'un simple argument de vente ou de marketing pour Pentax ou pour certains clients : c'est une garantie d'une meilleure qualité de fabrication pour les clients exigeants, mais aussi une marque de fabrique pour le constructeur qui peut être identifié à cette caractéristique comme l'est Pentax aujourd'hui.

Suiky0 a écrit:

Perso je ne supporte pas les flash pop-up , c'est une horreur surtout celui de l'E-P5...j'ai du me faire violence pour accepter ce "défaut".

Oui sauf si tu considères le flash popup comme le moyen le plus simple de piloter un cobra déporté.

p@nierSonic a écrit:

... car sur l'autoroute, tu ne verras jamais un gars avoir le courage de rouler dans une bagnole dont il sait qu'elle est dépourvue d'airbags...

??? Tu plaisantes, j'espère ?

Non
Bon, après, c'était au départ une métaphore... Si en plus, faut la prendre au 1er degré...

On parie sur le prix ? Je mise sur 1200 avec un 14-42, 1500 avec le 12-35

le prix de départ du gx7 était de 1199€ (1299€ chez certains).

p@nierSonic a écrit:

Non
Bon, après, c'était au départ une métaphore... Si en plus, faut la prendre au 1er degré...

Il y a des moments où on peut se le demander.

Pour parler plus sérieusement, concernant la tropicalisation, elle sera un moment ou à un autre généralisée sur la plupart des boîtiers. Alors bon...

Mais si tropicalisation il n'y avait pas sur le GX8, son tarif aurait été plus léger, mais là, on va avoir un prix genre 1299 euros boîtier nu ! Toute façon, faut pas non plus s'attendre à avoir des soldes à tout va, on a déjà eu le G7 pour 699 euros boîtier nu...

Moi j ai surtout hate de voire le passage chez DXOmark et les test du nouveau capteur .

C'est vrai que c'est ça le plus important quand même. Du coup Olympus doit se sortir les doigts de la lentille arrière là !

Ca serait marrant un nouveau capteur 20 Mpx sur l'EM10 II, dur pour pana

Si c est pour avoir le meme resultat que le 16 MP autant conserver le 16.

le système de dual IS ne marchera pas avec les objectifs suivant:

14-45, 45-200 et 100-300.

Présenti pour un remplacement cet été, Panasonic n'a pas manqué le rendez-vous. L'hybride expert Lumix GX7 tire ainsi sa révérence et cèdera sa place, dès la rentrée, à un GX8 gonflé aux hormones. Au menu des festivités : nouveau capteur CMOS de 20,3 Mpx, stabilisation hybride sur 6 axes, vidéo et photo 4K, tropicalisation, nouveau processeur et bien plus encore.

Et 1199 euros version nu

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gx8-p27471/panasonic-lumix-gx8-tropicalise-stabilise-6-axes-video-4k-n43945.html

C'est bien beau tout ça mais ça ne sera finalement pas pour moi.

Moi j'aime bien les flashs intégrés Ca dépanne bien et ça permet de faire facilement du fill in quand la lumière est trop contrastée.

M'a l'air assez gros par contre ce GX8 pour du m43...

Sinon, un 1er comparatif de ce nouveau capteur 20Mpix, seulement à 25600 iso et en jpeg par contre
De gauche à droite: Olympus OMD EM5 II, Panasonic G7, Pansonic GX7, Panasonic GX8



C'et tiré d'ici : http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-lumix-gx8-review/

Je sais pas si un 25600 peut être considéré comme significatif , je suis plus intéressé par un comparatif 3200 6400 .

Oui, 25000 iso quelque soit le boitier c'est moche (même avec le A7s).
A part ça on dirait quand même qu'il n'y a pas de diférence vraiment significative d'avec les couples moteur JPG/capteurs µ4/3 16M actuels.

C'est clair, mais là, je vois pas le bond qualitatif entre le GX7 et le G7...
Le GX8 est plus lissé, moins d'artefact et retiens quand même des détails. A voir sur une photo complète en traitant le Raw aux petits oignons...

Et la stab  4 axes, dispo en vidéo?

Je me réponds. Pas très clair :
"During stills the lens will handle the most important axes—yaw and pitch—while the body handles linear (up/down, left-right) and adds extra yaw/pitch correction. During video the lens continues controlling yaw/pitch but the in-body stabilization doesn't, though there is electronic stabilization."

Du coup on passerait en stab 2 axes boitier en vidéo + stab objo?
Avec un objo non stab -> 2 axes boitier.

Vous comprenez ça aussi?

Edit : Autre source :
In video mode the camera uses a Hybrid image stabilisation system to gives 5-axis image stabilisation. The dual image stabilsation system is said to give comparable image stabilisation performance to Olympus' 5-axis image stabilisation system found in the Olympus OM-D E-M5 Mark II.

Cela confirme ce que je pense et que la diminution de taille des photosites n'est pas l'ennemi de la reduction du bruit car le rayon du grain est diminué d'autant; sur ces clichés je trouve que le GX8 a le meilleur rendu.

Moi ce que je vois surtout sur les 4 images c est que je comprends pourquoi je bloque mon ep5 à 3200 iso maxi.

Le teste du communiqué sur la stab :

The Dual I.S. (Image Stabilizer)

The LUMIX GX8 integrates Dual I.S. (Image Stabilizer)3 for the first time in LUMIX G series allowing for more powerful vibration correction. Conventional image stabilization in the camera (Body I.S.) and the interchangeable lens (Lens I.S.) can be switched. However, with the new Dual I.S., both Body I.S. and Lens I.S. work at the same time to take advantage of both stabilizers not only in wide angle shooting but also in telephoto. With max.3.5x (wide) / 1.5x (tele)4 wider correction angle, you can get clear handheld images even in low-lit situations where the shutter speed tends to be slower. Panasonic LUMIX G DSLM (Digital Single Lens Mirrorless) Cameras offer a wide variety of digital interchangeable lenses and most of them are able to conform with Dual I.S.

For video recording, 5-Axis HYBRID O.I.S.+ (Optical Image Stabilizer Plus) which has been available in Panasonic’s professional video camera development, corrects complex movement for more stable imagery.

Et autre addition, un micro jack !!
Ils ont voulu justifier le prix. Beau package au final. La seule contrepartie, c'est qu'il a pris du volume.

De toute façon, 25000 ISO sur un JPEG boîtier lissé à bloc, en général on s'en fout un peu, non ? Attendons, pour faire des comparaisons valables de disposer de bons RAW à 3200, voir 6400 ISO et de pouvoir les dématricer avec nos outils habituels.

Surtout qu'on a déjà vu des traitements boîtier donner des résultats en dent de scie suivant la sensibilité affichée.