Apocalypse Blamontaise

J'ai eu droit à un scandale d'un grand auteur photographe sur Facebook avec cette photo.
Des avis?

Citation :

Quand le trop deviens le pire !!!! à tout vouloir décrire, il n'y a plus rien qui vibre!!!! depuis quand la terre et le ciel sont plus lumineux que le soleil !!!!!il faut tempérer la folle agitation des curseurs pour garder un territoire aux sentiments ......
Désolée du coup de gueule, mais vraiment marre de voir fleurir à tout les coins du net et d'ailleurs ces images de carton pâte .... Quand la lumineuse beauté du soleil devient sale, je détourne le regard, triste que l'on abîme la vie.
Pousser le ciel !!!!pour y mettre quoi ? peut-être juste le ressentir et lui donner une dimension qui contienne l'espace de l'espace ....
Pourquoi çà ne reste qu'une image ..... quel triste regard sur le regard d'autre ... seul miroir qui permet de ce questionner avec un peu de vérité .

Un avis ! elle est superbe ! seul truc la pale de l'éolienne 2 qui touche le bosquet ... sinon peut être réchauffer le bas de l'image éclairée par le soleil couchant . très belle photo !

Sur la forme :
je vois ça chaque jour sur les sites d'infos ; les gens se jettent sur une nouvelle info :
sur 30 coms -> 27 négatifs pour dire qu'il aurait fallu que ce soit rond et bleu et le suivant dit carré et vert le 3ème dit que c'est affreux et regrette que les impôts passent la-dedans etc etc
(je pousse surtout pas mon raisonnement trop loin le portrait-robot du français grincheux pourrais sauté aux yeux)

sur le fond :
mon côté bio voudrait que je prenne sa défense cependant quelques incohérences :
pour avoir un tel avis sur la tof faudrait déjà avoir un point de comparaison avec la tof originale !? (est-ce le cas ? sans doute pas)
"depuis quand la terre et le ciel sont plus lumineux que le soleil !!!!!"
perso je vois le soleil plus lumineux que tt le reste

l'avantage c'est qu'il doit se sentir mieux maintenant qu'il à vidé son sac

en tentant de faire abstraction du sujet ^^ je vois le 1er plan un peu clair a mon goût
pour le reste c'est    
mais ce n'est que mon avis ; ne me jette pas dans le même sac que l'autre siteuplè  

C'est poète, c'est tout, pas un technicien !  

On entre dans un débat existentiel, où finit la photo, où commence l'imagerie ?

Je ne sais pas sur ce forum s'il y a déjà eu des traces sanglantes de ce débat, peut être les anciens le savent ils ?  

Mais c'est un débat intéressant !

Par exemple, les critiques des photos portent souvent sur des points ayant rapport avec la réalité, ce que voit l'œil (enfin...les deux, c'est bon signe !) la BdB, la profondeur de champ, le cadrage etc... mais dans une photo au PT poussé, où est passé la réalité ?

Pourquoi critiquer une zone bouchée sur une photo et accepter de l'herbe quasi fluo sur une autre en criant au génie ? (je généralise hein !)  

Que peut on transgresser, que doit on respecter ? tout ? rien ? la moitié ?

Il y a une foule d'arguments subjectifs, tiens, d'ailleurs...où commence le subjectif ou finit le factuel ? ...état gère....  

y a truc qui me gène dans les teintes sans arriver a dire quoi, délavé n'est pas le bon terme, mais je pense que tu dois comprendre ce que je veux dire.

Oui je comprends très bien Yann. Le carton pâte en gros  

Ah oui tien, je vais retrouvé l'originale.

J'ai fait ce traitement car nous étions deux sur le site et je n'ai pas voulu sortir une photo déjà vu par jean-marc.  

Je trouve la compo tres reussie. Ton PT aussi. Mais un PT moins expressif n'aurait surement rien enlevé à la qualité de ta photo, j'aurais bien aimé voir ce que ca donne en plus "naturel"

Belle compo !  

Mais c'est vrai que le ciel gris jure un peu.

merci du retour.

Voici l'originale non traitée.

À mi-chemin entre les 2 ca aurait été sympa mais je reste sur l'idee que ton PT est tres reussi

Euh...ça change un peu !  

très belle compo (sur l'originale), et gros travail en PT (avec LR seul ?)
donc bravo

Après la VO je prend la demie phrase d'Eli78 :
"À mi-chemin entre les 2 ca aurait été sympa"

Quand je vois le raw, je me dis que tu en as fait quelque chose de jolie en PT car la photo à une belle compo.

Je rejoins Eli, il faudrait un juste milieu car je m'aperçois sur la version PT, il y a légèrement trop de clarté.

Je demande également à voir une V2 "à mi-chemin", la 1 claque un peu quand même

Je suis peu fan du PT poussé, mais ici paradoxalement, je préfère travail sur les gris du ciel que celui sur le pré qui parait un peu fade et pas assorti.
Étonnant de voir de quoi tu es parti.

Je retravaillerai spécialement une version2 pour vous. Mais pas ce soir ni demain, je suis en train de faire un support de cours sur les ISO et je suis à la bourre! 

faudra pas trop tarder non plus...  

Un petit truc entre les 2, c'est dispo? J'avoue que c'est un poil trop bourrin pour moi

Allez ! T'as juste à baisser la clarté !  

J'aimerais bien voir un p'tit truc entre les deux aussi

Fantômette a écrit:

J'aimerais bien voir un p'tit truc entre les deux aussi

Et ben !     le niveau intellectuel apparent et artistico-culturel moyen de ce forum ne permet pas.......

Fantômette a écrit:

J'aimerais bien voir un p'tit truc entre les deux aussi

Heureusement qu'il se fait tard  

Ou en MP au pire !  

Non puis j'ai rien de petit à montrer.  

faut dire qu'un V2 ... c'est fuselé ...

 

mais avant ... sur ta v1 y a pas ... t'as bien poussé les manettes à donf !!!
comme sur mon pano de la Loire  

Seblelorrain a écrit:

Non puis j'ai rien de petit à montrer.  

Tu n'as pas de petit à montrer mais montre nous ton grand...






savoir de derawtiseur dans ta fameuse v2 !!!

Seblelorrain a écrit:

Citation :

Quand le trop deviens le pire !!!! à tout vouloir décrire, il n'y a plus rien qui vibre!!!! depuis quand la terre et le ciel sont plus lumineux que le soleil !!!!!il faut tempérer la folle agitation des curseurs pour garder un territoire aux sentiments ......
Désolée du coup de gueule, mais vraiment marre de voir fleurir à tout les coins du net et d'ailleurs ces images de carton pâte .... Quand la lumineuse beauté du soleil devient sale, je détourne le regard, triste que l'on abîme la vie.
Pousser le ciel !!!!pour y mettre quoi ? peut-être juste le ressentir et lui donner une dimension qui contienne l'espace de l'espace ....
Pourquoi çà ne reste qu'une image ..... quel triste regard sur le regard d'autre ... seul miroir qui permet de ce questionner avec un peu de vérité .

Elle écoute trop parler son nombril la grande photographe  


Le traitement surprend au premier coup d'oeil, mais c'est joliment bien fait  

Moi qui suis un novice en photo, quand je suis arrivé sur le forum, je ne pensais pas que les photos présentées étaient autant trafiquées, retouchées, je pensais que ce qui était présenté sortait des APN tel que...

Pour un photographe amateur, on a du mal à mettre ses photos que l'on trouve médiocres, pas assez belles, en comparaison des vôtres, si l'on voyait les photos d'origine de chaque photo montrée, je pense que l'on gagnerai en assurance.  

mon avis sur la photo ; celle d'origine avec une pointe de luminosité en plus

personnellement je suis vraiment pas fan du traitement...

Pour moi c'est surtout le pré trop clair qui jure. T'as fait un beau travail sur le ciel sinon.

Plusieurs réflexions à la lecture de ce sujet : Pour qui se prend-il le donneur de leçons de FBK et pourquoi ne se contente t-il pas de regarder ses propres photos et la nature ? Et le droit à la différence qu'en fait-il ? Lorsque je vois la photo originale je la trouve fade et quelconque (dans sa tonalité pas sa composition) alors pourquoi ne pas accepter le point de vue de l'auteur avec ses excès ? Ce que j'aime dans cette image : la structure des nuages, la lumière du soleil soit les deux tiers de la photo mais bon je ne suis qu'un amateur-dilettante-contestataire-râleur-épicurien-tolérant alors forcément mon avis ne vaut que pour moi.

Merci pour vos avis. La critique à été faite par un auteur professionnel, qui vend dans des vraies galeries d'art, qui est connu de la "haute", qui donne des cours privés, mais chez qui je n'ai jamais vu une photo nette. Que du flou artistique.

Donc, je voulais votre avis. 

***LUMIXIEN*** a écrit:

perso je vois le soleil plus lumineux que tt le reste

 

Une photo ne doit pas être forcément une représentation du réel, photographier c'est peindre avec la lumière et dans la peinture, la photo et l'art en général, tout est permis. Après on aime ou pas. Personnellement, j'aime (bien que l'herbe soit effectivement un peu trop claire).

Effectivement le traitement est trop poussé l’herbe fluo c'est moyen en fait alors que tu as réussi à faire qqchose de chouette sur le ciel. de là à te sortir une critique aussi négative, ben qu'il vienne par  ici et il aura parfois de quoi être aussi dithyrambique