Filtres polarisants : quid?

Bonjour,

J'aimerais m'équiper en filtre polarisant (renfort du ciel, éviter les reflets dans certains cas), mais je m'y perd un peu...

Déjà j'ai cru comprendre (j'ai lu ça ici une ou deux fois, sans que les auteurs en soi sûr, puisqu'eux-mêmes l'avaient lu ailleurs) que dans le cas de filtres polarisants, il fallait prendre un filtre exactement de la même taille que l'objectif et qu'il n'était pas concevable d'utiliser des bagues adaptatrices pour utiliser un filtre de grande taille et l'adapter à des objectifs plus petits, parce que sinon ça fonctionne mal.   

Ensuite quel type utiliser? Linéaire ou circulaire?!  

En enfin, un modèle ou une marque de bonne facture (sans aller dans le top pro) à me conseiller?

Merci!  

Bonjour

Pour le renfort des couleurs et fortement atténuer ou au contraire amplifier les reflets, le pola est ce qu'il te faut... C'est THE filtre que j'achète systématiquement à chaque fois que le diamètre de ma bague d'objo change...

Le mieux est un filtre circulaire, et oui, pour moi, il faut qu'il soit à la taille de ton objectif...

Pour les marques, je laisse les pros conseiller quelques marques, car je ne m'équipe qu'en bas de gamme... et surtout en pas cher !

le problème en général avec les bagues adaptatrices , c'est qu'on utilise très souvent le pola sur des objectifs grand angles , avec la bague on a le problème d'induire du vignetage qui n'est pas systématique non plus

le pola pour moi c'est un circulaire mais avec un evf qui compense la luminosité ce n'est pas toujours évident de savoir qu'il est bien mis ... , comme le pola fait perdre de la luminosité quand il est au max l'astuce est parfois de regarder la vitesse ou l'ouverture suivant qu'on est priorité ouverture ou vitesse pour savoir quand il est bien mis

YoLoLo a écrit:

Bonjour

Pour le renfort des couleurs et fortement atténuer ou au contraire amplifier les reflets, le pola est ce qu'il te faut... C'est THE filtre que j'achète systématiquement à chaque fois que le diamètre de ma bague d'objo change...

Le mieux est un filtre circulaire, et oui, pour moi, il faut qu'il soit à la taille de ton objectif...

Pour les marques, je laisse les pros conseiller quelques marques, car je ne m'équipe qu'en bas de gamme... et surtout en pas cher !

Marrant, je fais strictement le contraire

Un filtre de bonne facture avec bague d'adaptation pour les objos de diamètres inférieurs

Les bridges doivent être moins exigeant que les hybrides/reflex sur la qualité optique du bout de verre qu'on met devant

Jamais eu de soucis avec un filtre plus grand que la lentille, mais je n'empile pas les bagues d'adaptation.

Pour l'histoire du circulaire ou linéaire, ça dépend surtout du système AF de l'appareil. Sur les reflexs et l'AF de phase, un filtre linéaire bloque l'AF, c'est pour ça qu'il faut du circulaire. Sur les hybrides/bridge, l'AF est par détection de contraste, donc ça n'a pas d'incidence.
Ceci dit, un circulaire permet de doser l'effet, pas un linéaire
ET puis je ne suis pas sûr qu'on trouve encore des linéaires en fait

L'autre astuce est de bloquer la mesure de lumière (touche AE) et de tourner le filtre pour en constater l'effet, sinon on ne voit pas grand chose. Il n'y a pas ce "soucis" avec un viseur optique.

Tiens Tounkayen, j'ai utilisé le pola hier et contrairement à ce que tu disais sur l'autre post, je vois bien les effets directement à l'écran (et sans bloquer l'expo) en tournant le filtre.

Même avec le ND1000 derrière, je voyais (sensiblement) la différence.

bidulon a écrit:

Tiens Tounkayen, j'ai utilisé le pola hier et contrairement à ce que tu disais sur l'autre post, je vois bien les effets directement à l'écran (et sans bloquer l'expo) en tournant le filtre.

Même avec le ND1000 derrière, je voyais (sensiblement) la différence.

Sur le GH2 ?

Oui.

Et je ne pense pas qu'il y ait un réglage dans un des menus pour avoir l'aperçu en temps réel, c'est d'office je pense.

En tout cas moi avec le GX1 il faut bricoler

Bizarre !

sur un gh3, je dirais ça dépend , sur un ciel bien bleu cela se voit nettement , sur un ciel mitigé cela se voit en faisant très attention

Tounkayen a écrit:

L'autre astuce est de bloquer la mesure de lumière (touche AE) et de tourner le filtre pour en constater l'effet, sinon on ne voit pas grand chose. Il n'y a pas ce "soucis" avec un viseur optique.

Pourquoi ça ne se verra pas dans un viseur électronique mais sur la photo issue du même capteur ou même d'un viseur optique?!  

Captain Bumper a écrit:

Tounkayen a écrit:

L'autre astuce est de bloquer la mesure de lumière (touche AE) et de tourner le filtre pour en constater l'effet, sinon on ne voit pas grand chose. Il n'y a pas ce "soucis" avec un viseur optique.

Pourquoi ça ne se verra pas dans un viseur électronique mais sur la photo issue du même capteur ou même d'un viseur optique?!  

le viseur électronique compense la perte de luminosité due au filtre pola , un viseur optique pas , si l'image est plus lumineuse on voit moins l'effet du pola

un p'tit peu plus ou un p'tit peu moins d'air ne changera pas grand chose à la dégradation optique amha.
Et puis je n'empile pas les bagues, j'ai qu'une seule bague de conversion (55-> 37, 62 -> 55,etc).
Et puis un filtre pola par objo, il me faudrait un sacré budget

Bonsoir,

ok merci, et en dehors de Hoya, d'autres marques d'assez bonne qualité à me proposer? Ou un comparatif?

Marumi

tu as ce comparatif aussi : http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html

ça ne veut pas dire grand chose un filtre exactement au bon diamètre de l'objectif. C'est par rapport à la lentille frontale (en tenant compte de l'angle de champ) qu'on devrait s'ajuster et dès lors qu'on ne peut pas, qu'il soit au diamètre de l'objectif ou plus grand ne change rien.
Sur tous mes objectifs en 46mm, j'utilise un filtre 49mm et une bague 46->49 montée à demeure sur le filtre.

Ma marque de prédilection est Cokin.

adribd a écrit:

tu as ce comparatif aussi : http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html

Bonjour, j'avais vu justement ce comparatif hier soir ; c'est d'ailleurs le seul de qualité (et pour le coup très complet) que l'on peut trouver sur internet. C'est dommage car il commence à dater (3 ans).

Du coup j'ai pris le Marumi DHG Super Circular en 67 mm, il arrive 1er ex aequo avec un B+W, mais nettement moins cher (78€ vs 110€).

Merci pour vos conseils.

Je prend aussi du marumi pour le très bon rapport qualité/prix.
En 3 ans, ça n'a pas du bouger beaucoup en fait

j'ai aussi un Marumi DHG super circular.... il m'avait été conseillé ici sur le forum. Très contente

Bonjour,
j'envisage moi aussi l'achat d'un filtre polarisant et d'un filtre gris.
Je trouve des réferences pour les objos classiques par contre pur mon Lumix X Vario 1:35-5.6/14-42 je patine complètement.
Merci de m'éclairer.

Tounkayen a écrit:

Je prend aussi du marumi pour le très bon rapport qualité/prix.
En 3 ans, ça n'a pas du bouger beaucoup en fait

Ce qui a peut-être changé c'est que le HOYA HD ne faisait pas partie du test, existait-il à l'époque ?

Et quelle serait sa place ?

nauplius34 a écrit:

Tounkayen a écrit:

Je prend aussi du marumi pour le très bon rapport qualité/prix.
En 3 ans, ça n'a pas du bouger beaucoup en fait

Ce qui a peut-être changé c'est que le HOYA HD ne faisait pas partie du test, existait-il à l'époque ?

Et quelle serait sa place ?

Non je crois qu'il n'existait pas, et d'après ce que j'ai lu, il fait un (tout petit?) peu mieux que le Pro D1.

Captain Bumper a écrit:

nauplius34 a écrit:

Tounkayen a écrit:

Je prend aussi du marumi pour le très bon rapport qualité/prix.
En 3 ans, ça n'a pas du bouger beaucoup en fait

Ce qui a peut-être changé c'est que le HOYA HD ne faisait pas partie du test, existait-il à l'époque ?

Et quelle serait sa place ?

Non je crois qu'il n'existait pas, et d'après ce que j'ai lu, il fait un (tout petit?) peu mieux que le Pro D1.

Il vaudrait mieux puisque c'est la gamme au-dessus  

Captain Bumper a écrit:

Du coup j'ai pris le Marumi DHG Super Circular en 67 mm, il arrive 1er ex aequo avec un B+W, mais nettement moins cher (78€ vs 110€).

Où as-tu trouvé du Marumi DHG Super Circular STP ?

Il y en a chez Photo Addict mais pas en 67, et comme je cherche un autre site pour voir ce qu'il y a comme autres diamètres...

nauplius34 a écrit:

Captain Bumper a écrit:

Du coup j'ai pris le Marumi DHG Super Circular en 67 mm, il arrive 1er ex aequo avec un B+W, mais nettement moins cher (78€ vs 110€).

Où as-tu trouvé du Marumi DHG Super Circular STP ?

Il y en a chez Photo Addict mais pas en 67, et comme je cherche un autre site pour voir ce qu'il y a comme autres diamètres...

C'est en effet assez difficile d'en trouver, j'ai trouvé le mien sur Amazon (il n'en restait plus que 2 d'après eux).

http://www.amazon.fr/gp/product/B001F7BFN8/

OK, merci : je vais voir ce qu'il y a comme taille  

nauplius34 a écrit:

OK, merci : je vais voir ce qu'il y a comme taille   

Ils ont du 67 mm, cf. le lien que j'ai donné.

Il y en a ici, à tous les diamètres : http://www.lovinpix.com/fr/filtres-polarisants/280-marumi-filtre-super-dhg-circulaire-polarisant-49mm-a-82mm.html

Jeune boutique à priori sérieuse, j'ai commandé une fois, pas de surprise.

J'ai acheté le mien aussi sur Amazon en diamètre 46

Captain Bumper a écrit:

nauplius34 a écrit:

OK, merci : je vais voir ce qu'il y a comme taille   

Ils ont du 67 mm, cf. le lien que j'ai donné.

Oui, mais je cherche du 37  

La référence au 67 c'était parce qu'il n'y en avait pas sur Photo Addict donc obligatoirement tu avais un autre site...

bidulon a écrit:

Il y en a ici, à tous les diamètres : http://www.lovinpix.com/fr/filtres-polarisants/280-marumi-filtre-super-dhg-circulaire-polarisant-49mm-a-82mm.html

Jeune boutique à priori sérieuse, j'ai commandé une fois, pas de surprise.

Et plutôt bien placé côté prix apparemment