Des avis sur le 450

tipitui a écrit:

Pourquoi superposer 15 photos ?

Parce que la terre tourne !

si tu fais une seule pose de 3 minutes, au aura les étoiles qui auront fait un "filé". ex:

Je comprends pas comment tu peux obtenir l'équivalent en lumière d'une expo de 3 minutes avec 15 photos exposées 15 secondes.
Une photo à 15 secondes sera sombre.
Comment 15 photos superposées peuvent être plus lumineuses ?
C'est de la duplication de calques ou 15 prises différentes ?

Si, cela permet d'avoir l'équivalent d'un temps de pose plus long mais avec un rapport signal/bruit meilleur car les poses sont plus courtes.

Plus précisément...

On prends 10 photos de 15 secondes et on les superpose. Ensuite on les aligne car la terre tourne et donc les étoiles sont décalées. Ensuite on affecte au 1 calque (celui du dessous) une opacité de 100%. 90% pour le calque au dessus, 80% pour celui du dessus, et ainsi de suite.

en fait tu fais opacité = 100 - (NuméroDuCalque - 1) * ( 100 / NbDePhotos)

Bon, ça c'est simplifié, normalement pour améliorer la qualité de la photo tu peux réaliser des darks, des offsets et des flat.

Dark: même temps de pose et iso que la photo prise mais dans le noir, cela permet de soustraire le bruit de l'appareil à la photo (il faut en faire minimum 5 et les superposer pour avoir un dark correct)

Offset: au même iso photo avec un temps de pose très court pour enlever le bruit "naturel" de l'appareil

Flat: photos prises sur une surface blanche pour enlever les tâches de poussières sur le capteur.

Il y a des logiciels qui font quasiment tout automatiquement (ça mérite une bonne retouche sur photoshop par contre). Par exemple DeepSkyTracker ==> http://deepskystacker.free.fr/french/index.html

Merci pour les explications. qui a dit que photographier les étoiles c'était simple ?

ça me dépasse totalement moi tout ça

Moi et les calques pour l'instant ça fait 2 (voir plus) !!

La vie des APN étant tres courtes actuellement, est ce que vous pensez que le 450D va déjà etre remplacé en 2009 ?
Auquel cas je vais peut etre attendre

on peut sans se tromper s'attendre à une annonce dans le 2e semestre 2009 en effet, après est-ce que le 450d sera dépassé pour autant je ne sais pas, ces qualités resteront les mêmes et jte conseillerais même d'en profiter vu le prix auquel il se vend

Oui, c'est assez incroyable d'ailleurs cette fuite en avant frénétique, j'espère que ça va finir par se tasser un peu.

Parce que mine de rien vu les délais industriels, en gros quand un modèle est commercialisé, son successeur est déjà près au moins sur le papier.

Toujours chez Canon, à peine un an séparent le 40D du 50D. Mais quelque part ça permet d'avoir des modèles de la série antérieure récents et performants, mais moins chers (vu qu'ils sont renouvelés).

J'ai jeté un œil sur Focus Numérique :
Le 450D était en test en avril 2008.
Le 400D était en test en décembre 2006.
Ce n'est peut-être pas exactement les dates de sortie, mais ça donne une idée du rythme de renouvèlement.

Et de toute ma,i!ère il ne sera pas 'dépassé'.

le point faible du 400 par rapport à son remplaçant, c'est le liveview. pour le reste, niveau résultat, avec un même objo ça doit pas être le jour et la nuit non plus.

prepare ton budget; et avec ça je pense qu'il vaut mieux que tu sois 'à l'affut' des bonnes affaires , et acheter le 450 et un bon objo plutôt que son remplaçant plus cher avec un objo de kit.


bon, après y'a les 'plus' pratiques aussi; et à ce jeu là je suis sûr que le remplaçant du 450 aura une video comme le D90........

bien sur on peut penser que les principales innovations du 500d seront un live view plus performant (les 1ers générations sur le 40d, 450d sont pas terribles) et un mode vidéo, peut être également 1 ou 2 millions de pixels supplémentaires inutile avec une sensibilité isos poussé à 3200, le tout couplé au processeur digic 4
oui les canonistes savent maintenant comment marche la maison
donc comme je te l'ais dit plus haut, si tu recherches d'abord un appareil photo de qualité (le live view et la vidéo restant quand même plus rare comme utilisation), alors profite du prix intéressent du 450d et investis plutôt dans des optiques autre que celle de base par exemple

c'est à prendre avec précaution mais on peut espérer un cash back canon pour la fin d'année sur les boitiers 450d, 40d et 1000d (et surement sur d'autres produits) comme c'est actuellement le cas en grande bretagne

Merci Ghost
Effectivement le prix en baisse sensible 450D environ 575 Euros avec l'objo de base.
On va attendre l'approche de Noël...

je veux faire des photo de spectacle avec un éclairage style concert
es que le 450d avec une faible lumière me permettrai de faire de belle photo (pas flou comme avec mon bridge)

Avec un pauvre 350D, voici le résultat

http://www.flickr.com/photos/ngviethai/collections/72157603947533470/

avec un 450D, ce ne peut qu'etre mieux, mais attention, il te faudra un objectif ultralumineux qui 'ouvre à 1.8. Sinon, même un 1Ds ne changera rien!!

tu as une référence d'objectifs a me donner je suis novice

J'ai le 85mm f1.8. Toutes ces photos ont été prises avec celui ci. Tu peux trouver en occaz pour moins de 300 euros.

Pour prendre un plan large, j'ai pris un 28mm f1.8 mais c'est assez couteux en neuf et en occaz, c'est rare.

Avec un objectif transstandard qui s'ouvre à f2.8, tu peux t'en sortir mais c'est pas aussi bien que f1.8.

http://www.materiel.net/ctl/Fixes/27212-EF_50mm_f_1_8_II.html
çà si je suis devant ?

C'est qd m tendu avec le 50mm.. J'ai jamais essayé.
tu peux qd m le prendre pour essayer car ca sert tj, vu son prix.

ensuite, si t'es trop court, tu iras vers le 85mm.

des ouverture a f3.5
c'est de trop ?

en fait, quand tu passes à f1.8 à F3.5 tu perds 4 fois en vitesse.
CAd au lieux de shouter à 1/80s, tu seras à 1/20s...

Tu peux essayer avec ton FZ. Essaie de faire la m scene à f3.5 et f7

vhnguyen a écrit:

Tu peux essayer avec ton FZ. Essaie de faire la m scene à f3.5 et f7

c'est parce que avec mon fz les photo sont pas top
que je voulais passé au réflexe
et vue que j'ai pas un budget énorme je pensai prendre un pack avec objectif a f3.5

en faite c'est surtout les photo floue que je veux évité
de l'éclairage y'en aura plus qu'a un concert
car en faite nivo éclairage c'est entre le concert et le théatre

des gens déguisé en perso de manga qui défile sur scéne

Je t'ai suggéré de faire de photos à différentes ouvertures pour voir l''impact sur la vitesse...

le flou peut etre du àla MAP ou à la vitesse trop lente.

Quel est ton budget si c'est pas indiscret

vhnguyen a écrit:

Je t'ai suggéré de faire de photos à différentes ouvertures pour voir l''impact sur la vitesse...

le flou peut etre du àla MAP ou à la vitesse trop lente.

Quel est ton budget si c'est pas indiscret

600 650 euro

non mais ya aussi du bruit sur les photo
le fz18 aime pas trop les grands iso

alors, prends un 400D au lieu de 450D. Ca doit tourner autour de 400 euros mtn. tu te paies un 50mm f1.8 pour moins de 100 euros en occaz, tu peux y ajouter un Sigma 18-70 ou 18-50..

oki merci pour tes conseilles