Des avis sur le 450

Je compte peut etre m'équiper du 450 en fin d'année
Quels sont vos avis ?
J'ai déjà 2 objos Canon 28 / 80 et 100 / 300 (anciens) a priori compatibles mais le sont ils vraiment ?
Avez vous déjà fait des essais ?
Merci d'avance

Mon avis pour le 450D : trop cher

Pour a peine plus, on a le 40D, et c'est un tout autre monde
(Le viseur du 40D est j'ai presque eu peur en regardant dedans la première fois : super lumineux et grand).

Sinon, tu a aussi la solution d'acheter l'ancien modèle : 400D voir 350D (en destock à la fnac en ce moment). Car souvent les prix sont bien plus intéressant, pour des perfs pas si éloignées.

(C'est pour ca que je me suis équipé du 30D alors que le 40D était sorti depuis des mois ).

Pour tes objos je sais pas. S'ils sont EF ou EF-s c'est sûr c'est compatible. Après, les objos argentiques ne sont pas super bon sur les boitiers numériques : la surface du capteur étant inférieure à celle du film.

Au pire, tu va a la fnac essayer si ca s'emboite bien ^^

Toutes les critiques que j'ai lues sont très bonnes.
Il y a un test sur www.focus-numerique.com dont je te met la conclusion...
Verdict
Avec l'EOS 450D, Canon propose un excellent successeur au 400D. Un boîtier qui corrige les principaux défauts des précédents modèles. Vous retrouverez un viseur plus large et plus lumineux, un enregistrement des fichiers Raw sur 14 bits (traitement des images avec la puce DIGIC III), la mesure spot et un écran de 3 pouces lumineux et particulièrement agréable. Bien sûr, la bonne nouvelle provient du nouveau capteur CMOS qui équipe le 450D. Un capteur qui a le bon goût de proposer une définition importante (12 millions de pixels) et une excellente gestion du bruit électronique. Sur ce point, Canon progresse encore et le 450D délivre de superbes images même à la plus haute sensibilité (1600 ISO) tout en proposant une définition plus élevée. On regrette d'ailleurs que Canon se soit limité à cette sensibilité tant le potentiel du capteur semble plus importante.

D'autres améliorations sont également appréciables comme le mode priorité hautes lumières ou encore la visée sur écran LCD. Malheureusement, celui-ci sera surtout utilisé en nature morte, là où la réactivité de l'autofocus n'est pas primordiale.

Une bonne nouvelle ne venant jamais seule, l'EOS 450D est également livré avec un nouveau zoom 18-55 mm IS (stabilisé) d'excellente facture. Là aussi, on gagne en performance par rapport aux précédents kits. Au final, pour un tarif certes plus élevé que la concurrence, le Canon EOS 450D est ce qui se fait de mieux pour les photographes amateurs qui privilégient la technicité à la simplicité...En attendant peut être l'arrivée du Pentax K200D.

Par rapport à son prédécesseur, l'EOS 450D apporte de nombreuses évolutions importantes et une qualité d'image supérieure. Si l'EOS 400D reste encore très attractif par un prix plancher (avec une réduction supplémentaire de 60 euros jusqu'au 30 juin), le nouveau reflex apporte un confort d'utilisation plus agréable (meilleur viseur, prise en main plus sur, meilleur écran...) qui feront rapidement la différence.

Merci pour vos avis
Concernant le prix je pense qu'il va baisser des que le 400 ne sera plus en vente. Et face à la concurrence il y sera bien forcé.
Les vieux objos c'est pour depanner en attendant . On ne peut pas tout acheter en meme temps.
Mais c'est vrai que le pentax à l'air tres bon , ce qui me fait hesiter.
J'ai encore le temps d'ici la fin de l'année.....

Voici les objos
J'aimerai quand meme les essayer car si c'est pas top , je n'ai pas besoin de racheter un canon
Si quelqu'un a les meme je suis interessé par les resultats

je commande mon 450d la semaine prochaine, donc plus d'info sur ce boitier très prochainement

Je vois sur tes photos que les objos sont de série EF donc à priori pas de problème de compatibilité

Je me tate aussi en ce moment et en objos je partirai bien sur le 18-55 IS du kit et le 55-250 IS
J'ai aussi repéré le SIGMA 17-70 MACRO DC (2,8 - 4,5), il fait 350€ ,ouvre à 2.8 mais sans stab

Gohst: j'attend tes premieres impressions
tipitui: laisse toi tenté ça doit valoir le coût

finalement j'hésite encore à prendre le 450d et le 70/200 f4 non is ou le 400d avec le 70/200 is qui est vraiment un objo fabuleux.

c'est simple
prend le 450 avec le 70/200 IS.
J'attend tes commentaires quand tu l'auras
Moi ce ne sera pas avant 2009, pas de budget pour ça cette année

Faites gaffes avec les 400D-450D : la poignée est vraiment petite
Ca peut gêner (moi par exemple, je ne pouvais pas bien le prendre en mains).

Vu le prix du 450D, je vous conseille vraiment de considérer sérieusement un 40D C'est pas la même gamme, et pour un prix pas beaucoup plus cher....

C'est une grande question pour moi
Un appareil "ancien" d'une certaine gamme ou un "récent" de la gamme en dessous
Sachant quand même que le récent va bénéficier des dernières "découvertes" techno

le 40d reste plus cher que le 450...non?

40D = 950€
450D = 800€

Donc la différence est de 150€ ... pour passer de la gamme "Novice" à la gamme "Expert".

La différence entre les deux ? Une meilleure ergonomie (plus gros, des boutons mieux placés, un écran LCD sur la partie supérieure), un meilleur viseur (plus grand, plus lumineux, meilleurs que certains Nikon, pourtant premier sur le marché), un mode rafale plus poussé (6.5/s ça peut tjs servir), ...

Puis ce n'est pas un APN "ancien" comme tu dit phil58 C'est le même processeur derrière, le même 14bit qui sort en RAW. Ya juste moins de Mpix sur le 40D mais c'est un plus : moins de bruit du coup.

En fait, même s'ils sortent en décalé, les deux gammes de Canon sortent toujours avec les mêmes techo : 10D - 300D ; 20D - 350D ; 30D - 400D ; 40D - 450D.

C'est pour ça que moi quand je regardais pour le 400D, j'ai fini par prendre un 30D


Mais faites juste le test en magazin : mettez votre oeil dans le viseur du 40D et dans celui du 450D : vous allez voir, vous serez près à mettre les 150€ de différence

(et il vaut mieux mettre 150€ de plus maintenant que de devoir changer dans 1 ans car le boitier est trop limite ).

@micflo : si tu lis l'anglais, tu trouveras sur www.photozone.de des tests de tes objos sur 350d. Ils ne s'en sortent plutôt pas mal (en tous cas pour le 100-300).

Je suis d'accord avec Dross pour les différences 40D Vs 350D, quitte même à acheter le 40D d'occasion.

@Ghost : j'ai un 70-200/4 non IS et le piqué est monstrueux. Après, c'est à toi de voir si tu as besoins de l'IS.

Salut tous le monde,

Je viens d'acheter le 40D avec 17-85 IS...
j'hésitais avec le 400D beaucoup moins chere...

Y a pas photo les perfos sont bien la.
L'ecran est plus grand, le viseur hyper lumineux, la prise en main fait passer le 400D pour un rigolo (donc le 450D aussi), on a bien l'impression d'avoir du costaud dans les mains.
question photos j'en ais pas fait beaucoup encore, mais celle que j'ai faite en soiré sans flash ne donne aucun bruit.

Bon vous me direz je suis tombé sur l'occase en or.
Mon pere l'a acheter au mois de janvier 08 et me l'a revendu (because il passe chez fujifilm)
du coup j'ai un beau reflex pour 1000 euros tout rond avec son objo. Manque plus que la DCR250 de chez Rainox et je vous posterais quelques shoots.

vive le 40D je vous le dis

Cependant le 400D fait de belle photos également, on m'en a preter un pendant une semaine, je confirme...
mais quite à mettre 800 ou 900 euros dans un reflex autan prendre le 40D parce que le 450D est quasiment au meme performence que le 400D qui lui est beaucoup moins chere.

@ +

Guillaume

vstrom: Merci pour ton site
Je vais le consulter
Dross;guillaumefz8: Merci pour vos avis
J'avais l'impression que 40 D était déjà "vieux" comparé au 450 D. Merci pour les infos

actuellement de 40d est à 900€ contre 590€ pour le 450d

le 450D a bien baissé depuis! il devient nettement plus abordable, et donc la différence avec le 40d est plus importante.

pour la différence ce prix sur le boitier, cela permet d'acheter un 100/300 usm correcte ou une 18/200 pas trop mal non plus

préféré plutôt le double kit de base pas mauvais du tout et stabilisé si vous voulez rester dans des objos entrée de gamme

Héhé les mecs du marketing chez Canon se sont rendu compte qu'il y avais un problème

Sauf que le 55-250 IS est toujours indisponible ....

Dross a écrit:

Héhé les mecs du marketing chez Canon se sont rendu compte qu'il y avais un problème

tu veux dire dross?
en tout cas c'est sur que canon est très maladroit en ce moment avec le positionnement de ses appareils

Toujours pas de 450D sur le forum ???????

Attends un peu ...
J'ai eu un contre temps financier (pot catalytique) mais ça va venir
Ce sera un 450D + Tamron 78-50 F2.8 + EF-S 55-250 IS ou EF 28-135 IS USM + EF 50 F1.8

Pour ma part le 450D est en commande... Je voulais taper sur un 18-200 stabilisé au début mais je me suis auto convaincu de changer.

j'ai choisi un 17-70 f2.8-5.6 sigma ainsi que le 50mm f1.8, la longue focale sera pour plus tard.

Je dois le recevoir d'ici quelques jours, je posterais quelques photos ainsi que mon avis une fois que j'aurais pu l'apprivoiser.

micflo a écrit:

Toujours pas de 450D sur le forum ???????

Je crois me souvenir que Pasdesou a un 450D, faudrait voir de ce côté-là peut-être

J'attends vos avis.
A priori c'est un bon choix
Moi ce sera à la fin de l'année mais j'hésite sur les objos.
je pense déjà qu'un bon 50 mm sera un bon début avec mes deux vieux clous (28-70 EF et 100-300 EF).Reste le probleme du grand angle...

Micflo, pour le 50mm prends le f/1.8 Canon, vraiment pas cher et malgré son air de pas y toucher, il est excellent vu le prix (dans les 100€ en France et les 60€ à Hong Kong + les fdp)

Dans un topic sur les discussions Canon, j'ai collé qques tofs que tu peux aller voir pour te donner une idée.

Autrement j'utilise le Tamron 17-50 f/2.8 qui est vraiment top, mais là niveau budget, ç'est plus pareil.

Par la suite selon les finances 70-200 IS, ou 70-300 IS USM, ou le 55-250 qui a pas l'air mal du tout et est nettement plus abordable question prix.

le 50 F1.8 est à posséder absolument pour 90€... vu la qualité ^^

Si tu a un peu plus d'argent, tape dans le 1.4 qui est mieux construit, mais le 1.8 permet déjà beaucoup de choses

\o/

j'ai reçu le 450D hier... a peine eu le temps de l'essayer cependant quelques remarques sur la prise en main de prime abord...

- Il est petit ! Comparé au Fz50 dont je dispose la poignée est plus petite. N'ayant pas de grandes mains cela ne me pose pas de problèmes particulier mais j'imagine que pour les personnes avec de grandes mains la prise ne doit pas être au top.

- Assez léger, équipé d'un 17-70 sigma je dois tourner autour 1kg-1.2kg ...

-Viseur pas mal du tout... En tout cas beaucoup plus confortable que celui d'un 400D.

- La mise au point est un peu facétieuse, tout du moins il faut s'y habituer quand on vient comme moi d'un bridge.

- Il manque juste la molette derrière, qui équipe le 40D il me semble.

- La gestion du bruit et la sensibilité du capteur est très bonne. Pour le fun j'ai fait quelques photos de la voie lactée sur trépied hier soir, le résultat dépasse mes attentes sachant que c'est mon tout premier essai et que les conditions étaient très moyennes!



Pour finir j'aborde juste l'appareil, il va maintenant falloir le prendre en main , mais pour 530 € (nu) je trouve que c'est un excellent appareil. Je mettrais quelques photos faites avec le 50mm f1.8 une fois que je l'aurais un peu mieux maitrisé.

Petite photo en prime, hurlez pas sur la qualité, c'était une séance "photo apéro"

bienvenue dans le monde reflex, tu as fais un très bon choix
sinon ba commane d'un objectif bientôt pour moi, ça sera surement le 50mm f1.4 ou le 60mm macro, je penche plutôt pour ce dernier qui me permettra dans un 1er temps d'associer la macro et le portrait

Super la voie lactée
C'est au sigma 17-70 ?
je suis bluffé
J'ai pas de grande main ça devrait aller.
Pas moyen de le tester chez Saturn la batterie est toujours vide

normalement, arrivée dans la semaine de mon 60mm macro canon destiné à la macro (^^) et au portrait.
bientôt les 1ers essais

micflo a écrit:

Super la voie lactée
C'est au sigma 17-70 ?
je suis bluffé
J'ai pas de grande main ça devrait aller.
Pas moyen de le tester chez Saturn la batterie est toujours vide

Oui pour la voie lactée c'est le sigma à 17mm f3.2 et 800 iso.

il y a 15 photos de 15 secondes superposées (tu peux voir les trainées laissées par les étoiles filantes)

Pourquoi superposer 15 photos ?

tipitui a écrit:

Pourquoi superposer 15 photos ?

Parce que la terre tourne !

si tu fais une seule pose de 3 minutes, au aura les étoiles qui auront fait un "filé". ex: