Question ISO sur DXO - Lumix G5 VS OMD E-M5

salut a tous
je compare des APN sur dxo et un moment je tombe sur le tableau des iso " réel " et " fabricants "
je ne comprend pas ce que ça veut dire
voici le cas en question

le G3 en rouge , l'OM5 en orange





cela veut il dire qu'avec l'om5 quand on affiche 800 iso on est a 400 sur le G3 ? ( si c'est le cas les comparaison sur le bruit entre les deux apn serai faussé pour les mêmes iso affichés )

merci
jerome

Pour reprendre ton réglage à 800 ISO, sur le G3 c'est du 800 réel (à quelques poils près) alors qu'avec l'OM-D c'est du 400 réel.

bidulon a écrit:

Pour reprendre ton réglage à 800 ISO, sur le G3 c'est du 800 réel (à quelques poils près) alors qu'avec l'OM-D c'est du 400 réel.

ok bidulon , merci pour ta réponse

mais concrètement qu'est ce que ça veut dire ??? ça veut dire que sur les deux boitier pour une même expo il faut monter a 1600 iso avec l'em5 pour avoir la meme chose qu'a 800 iso avec le g3 ?

Non, car l'EM-5 "sous-expose" pour conserver de la marge dans les hautes lumières, probablement afin d'optimiser la qualité des jpegs du boîtiers.

l'EM-5 va exposer comme s'il était à 800 ISO alors qu'il est à 400 réels.
C'est pour cela qu'alors que son ISO de base réel est 100 en terme de sensibilité absolue du capteur, il s'appelle 200 et expose comme si la sensibilité du capteur était de 200 ISO.

L'utilisateur peut décider alors de surexposer la photo pour maximiser la dynamique disponible, à condition de shooter en RAW (sinon le jpeg sera surexposé).

Cela signifie aussi qu'en basse lumière le capteur n'est en réalité pas aussi performant qu'on pourrait le croire. Mais compte tenu de l'importante dynamique en comparaison des autres capteurs m4/3, cela n'a pas de conséquence.

merci pour la tentative cani , mais j'ai encore un peu de mal a capter

exemple : si sur mon G3 pour une ouverture de 1.7 je sélectionne 800 iso et qu'il m'affiche une vitesse de 1/60

aurais je avec le même objectif a 800 iso sélectionné sur l'OM5 une vitesse inférieur ?

en gros la vitesse que me donnerai le G3 réglé sur 400iso ? ( stab mise a part )

louisXIII a écrit:

merci pour la tentative cani , mais j'ai encore un peu de mal a capter

exemple : si sur mon G3 pour une ouverture de 1.7 je sélectionne 800 iso et qu'il m'affiche une vitesse de 1/60

aurais je avec le même objectif a 800 iso sélectionné sur l'OM5 une vitesse inférieur ?

en gros la vitesse que me donnerai le G3 réglé sur 400iso ? ( stab mise a part )

Oui, en clair, c'est ça

G3: 800 ISO - 1/60
EM-5: 800 ISO - 1/30

Donc pour avoir la même vitesse il te faudra

EM-5: 1600 ISO - 1/60

Non, Satjc, ce n'est pas cela justement (je m'exprime d'après tout ce que j'ai pu lire sur le sujet de la part d'utilisateurs), quoique ça pourrait l'être.

L'expo sera la même sur l'E-M5 que sur le G3 (à peu de choses près), donc l'E-M5 sous-exposera ce qui permet de ne pas cramer les blancs.

merci satjc
donc ça remet bien en question les comparatifs pana /OM5 que l'on trouve sur le net genre les même image prise a 1600 iso évidemment celle de l'om5 est bcp moins bruitée puisqu'elle est prise a 800 iso réel



je ne sais pas quel est la politique d' Olympus , mais pour moi ça ressemble bien a un attrape nigaud un iso c'est un iso non ?

Cani a écrit:

Non, Satjc, ce n'est pas cela justement (je m'exprime d'après tout ce que j'ai pu lire sur le sujet de la part d'utilisateurs), quoique ça pourrait l'être.

L'expo sera la même sur l'E-M5 que sur le G3 (à peu de choses près), donc l'E-M5 sous-exposera ce qui permet de ne pas cramer les blancs.

A bon, mais comment un capteur qui est au final moins sensible à la lumière peut utiliser la même vitesse d'obturation ?

Même en sous exposant un poil, il ne pourra pas être à la même valeur ...

Qui a un OMD dans le 93 pour venir faire un test rapide avec moi la semaine prochaine juste pour vérifier cette valeur ?

@ Cani,

Regarde, je viens de faire une copie d'écran venant de ce site:

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g5-vs-olympus-om-d-e-m5-review-19716

En espérant que la lumière soit de la même intensité, mais je pense que oui pour avoir des tests de comparaisons qui tiennent la route, on a bien ce que je dis plus haut au niveau des temps de pose, mais on n'a pas la même ouverture au niveau des objos F5.6 contre F6 ...

Oui, Satjc, c'est intriguant.
Mais tout dépend de la façon dont le test est fait.
D'ailleurs les photos de l'E-M5 me paraissent moins exposées, plus sombres, donc je ne pense pas que la comparabilité soit parfaite.

Bref, sujet à approfondir, si quelqu'un a un E-M5 et dispo le 26 et 27 Décembre, je peux me libérer pour faire des tests et comparer

Satjc a écrit:

Bref, sujet à approfondir, si quelqu'un a un E-M5 et dispo le 26 et 27 Décembre, je peux me libérer pour faire des tests et comparer

Si tu trouves quelqu'un et qu'en plus vous pouvez comparer non seulement l'expo mais en plus les jpegs et les RAW, ce serait top.

ok c'est bien plus clair merci

a comparer les images a différents iso, on se rend compte que l'OM5 est légèrement supérieur au G5 a iso '" recalculés " égaux... mais pas deux fois supérieur comme une interprétation direct pourrait le laisser croire ...

c'est quand même un peu étrange comme principe , j'ai comparé dans dxo et la plus part des marques , canon , nikon , pana , pentax , etc ... sont dans des valeurs annoncé assez proche de la réalité sauf olympus ...

et même quand on compare l'om5 , l'epm2 , l'ep3 , bizarrement c'est encore l'om5 ( le fleuron de la marque ) qui est le plus en dessous des 3 ...
c'est pourquoi je m'interroge sur une petite manipulation a visée commercial des performances de l'OM5 de la part d'olympus

Vous parlez du G3 ? , ou du G5 ? ...
Ces deux appareils n'ont pas le même processeur (ont-ils le même capteur ? ...)

Canler59 a écrit:

Vous parlez du G3 ? , ou du G5 ? ...
Ces deux appareils n'ont pas le même processeur (ont-ils le même capteur ? ...)

Pour info:
G3 et GX1 ont le même capteur.
G5 et GH2 ont le même capteur.

Canler59 a écrit:

Vous parlez du G3 ? , ou du G5 ? ...
Ces deux appareils n'ont pas le même processeur (ont-ils le même capteur ? ...)

le G3 ou le G5 ! ça n'a pas d’importance dans le cas présent cela revient exactement au même

En fait tout vient du fait de comment DxO mesure l'exposition. Ils appliquent un calcul (tenu secret.. grrr) qui est censé donner l'expo au niveau des photosites du capteur, et non celle calculée en numérique par la suite.
Le problème avec ça est qu'ils appliquent LEUR propre courbe de gamma. Or, justement, l'OMD a une courbe de gain différente.. d'où cette différence d'avec la réalité des RAW sortis des appareils (je confirme que l'expo de mon OMD est la même que mon GF1..). Je ne sais pas trop pourquoi ils appliquent cette formule qui ne sert qu'à entretenir une grosse confusion dans la tête du public moyen.
En gros leur but est de montrer la performance du capteur brut, et non celle de l'électronique qui est derrière. C'est un choix assez discutable à mon avis...