Tamron SP Adaptall-2 500mm f/8 (Modèle 55B)

Du coup avec ce type de focale (>200mm) c'est trépied obligatoire ?

Bin j'aimerais pouvoir dire "non pas forcément", mais je crains en effet que le pied soit un indispensable, note que pour les deux photos au dessus je suis à main levé.
Du coup s'il faut se trimbaler le trépied l'argument poids et encombrement d'un cata par rapport à un objectif plus classique en pend un coup...
Bon, ça reste quand même bien rigolo et économique mais il n'est pas exclu que je le revende à la fin de l'hiver, quand les occasions d'aller photographier les oiseaux sur la grève se feront plus rare (parce que les migrateurs seront partis).

Coupich a écrit:

Du coup avec ce type de focale (>200mm) c'est trépied obligatoire ?

Pas forcément, avec une vitesse suffisante tu peux shooter à main levée.

Je le fais rarement à cause du poids de ces engins, mais avec mon 300/4 qui pèse tout juste le kilo, c'est largement jouable. Et pour le gros, un monopode fait très bien l'affaire.

Faut au minimum un monopode, ou un sac de sable.. bref un support pour stabiliser le tout. Déjà à 300mm même avec la stab c'est très chaud à main levée, faut prendre son temps et contrôler sa respiration..

Moi j'active la loupe x5 avec le 300 (le petit) à main levée...

Mais bon, c'est clair que ce n'est pas très confortable et les conditions de lumière ont intérêt à être bonnes.

Lasemainesanglante a écrit:

Bin j'aimerais pouvoir dire "non pas forcément", mais je crains en effet que le pied soit un indispensable, note que pour les deux photos au dessus je suis à main levé.
Du coup s'il faut se trimbaler le trépied l'argument poids et encombrement d'un cata par rapport à un objectif plus classique en pend un coup...
Bon, ça reste quand même bien rigolo et économique mais il n'est pas exclu que je le revende à la fin de l'hiver, quand les occasions d'aller photographier les oiseaux sur la grève se feront plus rare (parce que les migrateurs seront partis).

Personnellement j'ai des gros doutes sur la résolution de cet objectif, c'est la raison pour laquelle j'ai différé mes essais dans l'attente de conditions de lumière plus favorables.

C'est vrai que la mise au point est super difficile à faire, je ne sais pas si ça vient de la faible ouverture, de la longueur focale ou des deux ?

Avec un 180mm f/2.5 en comparaison c'est beaucoup plus facile même à main levée et en fignolant à la loupe x5 on trouve facilement le point optimal, alors bien évidemment la focale est beaucoup plus courte & l'ouverture sans comparaison...

Enfin je pense que la conjonction de la forte focale, la faible luminosité, une résolution et un contraste très certainement faibles fait en sorte qu'il est super dur à utiliser de toute façon !

C'est sûr qu'une grande ouverture aide largement à faire le point.

Ajouter à cela un objo bien contrasté et de bonnes conditions de lumière et le tour est joué !

Par contre, si au moins 2 de ces paramètres manquent à l'appel, ça relève un peu du coup de chance, il faut multiplier les prises en tournant la bague de map pour être certain d'avoir un bon focus !

bidulon a écrit:

C'est sûr qu'une grande ouverture aide largement à faire le point.

Ajouter à cela un objo bien contrasté et de bonnes conditions de lumière et le tour est joué !

Par contre, si au moins 2 de ces paramètres manquent à l'appel, ça relève un peu du coup de chance, il faut multiplier les prises en tournant la bague de map pour être certain d'avoir un bon focus !

C'est pour cela que j'attends qu'il fasse beau pour voir s'il y a moyen de faire quelque chose avec, mais je suis très sceptique ... je ne serai pas surpris d'en limiter l'usage à des photos de la lune !

En plus c'est énorme comme focale ! Déjà les 300mm du lumix 100-300mm je trouve que c'est balèze ! :heink:

C'est pour ça que quand tu parles de prendre un 500mm, même un bon je ne suis convaincu que ce soit une très bonne idée...

bidulon a écrit:

(...)

PS :

Tu n'as pas essayé ton 300mm /2.8 avec un TC 1.4x ? :heink:

Moi je n'ai pas encore essayé le mien sur le 180mm...

Bonne idée je ne sais pas, mais c'est tentant !!

Faire la map sur un sujet statique au 500mm ne me fait pas spécialement peur (le Canon ouvre à f/4,5 et s'il est bon à PO, c'est largement jouable).

J'ai testé l'extender 1,4x sur le 300mm, mais sur des sujets lointains le piqué de cet ensemble laisser à désirer... mais j'ai bon espoir que le 500mm soit meilleur et plus facile à utiliser.

Sinon j'ai mis une bague de meilleure qualité sur le 500mm f/8, comme il me fallait une Novoflex & une Adaptall-2 neuve pour le 180mm, du coup j'en ai pris deux dans la foulée, je ne sais pas si ça peut jouer ? Je verrai bien lors des prochains essais... :heink:

Et un 200mm de la même veine que ton 300mm f/2.8 ça ne te tenterait pas au fait ?

Pour rendre un peu justice à ce Tamron 500, je viens de faire une photo en interieur, sur trepied, à 200 iso et avec retardateur, sujet à 3-3,5m... sans être exceptionnel le piqué n'est quand même pas si mauvais, on a vu bien pire avec des focales plus courtes. C'est donc bien son utilisation qui n'est pas aisée, mais ses qualités sont quand même là.

Edit, voir plus bas

Par curiosité j'ai fait la même photo, depuis la même distance, avec le Zuiko 180mm f/2.8 (que j'enrage de n'avoir pas encore pu essayer vraiment) et j'ai recadré le résultat pour obtenir le même cadrage qu'avec le 500, les 16M de pixels de l'E-M5 le permettent, au final c'est quasiment pareil, un peu meilleur pour le Tamron en fait (le recadrage étant quand même sévère pour le Zuiko).

Lasemainesanglante a écrit:

Pour rendre un peu justice à ce Tamron 500, je viens de faire une photo en interieur, sur trepied, à 200 iso et avec retardateur, sujet à 3-3,5m... le piqué n'est quand même pas si mauvais, on a vu bien pire avec des focales plus courtes. C'est donc bien son utilisation qui n'est pas aisée, mais ses qualités sont quand même là.
Cliquez pour la photo en taille originale, direct JPG boitier

Par curiosité j'ai fait la même photo, depuis la même distance, avec le Zuiko 180mm f/2.8 (que j'enrage de n'avoir pas encore pu essayer vraiment) et j'ai recadré le résultat pour obtenir le même cadrage qu'avec le 500, les 16M de pixels de l'E-M5 le permettent, au final c'est quasiment pareil, un peu meilleur pour le Tamron en fait (le recadrage étant quand même sévère pour le Zuiko).

La MaP est bonne toujours !

Ah merde, je viens de m'apercevoir en reprenant l'appareil photo qu'il est toujours sur 1600iso... ce qui veut dire que la photo au dessus l'est elle aussi, et non à 200 comme je l'ai dis et croyais l'avoir fait... bon, raison de plus alors, dans de bonnes conditions de prises de vue il est quand même raisonnablement piqué ce Tamron, pour une focale pareil en tous cas, bien des 300 sont plus mauvais.

Oui, pas mal ton essai LSS.

Fanchik a écrit:

Et un 200mm de la même veine que ton 300mm f/2.8 ça ne te tenterait pas au fait ?

Ah bon, t'en connais ?

300mm est un minimum pour moi, je me vois mal redescendre à 200mm. Ce qu'il me manque plutôt c'est un zoom qui comprend cette focale, du genre le 50-200 oly ou le 70-200/2,8 de canon.

bidulon a écrit:

(...) Ah bon, t'en connais ?

Ah il y a du beau monde tout de même outre le 180mm que j'ai déniché : Nikkor ED 180mm F/2.8, ZUIKO MC 180mm f/2.0 ED-IF , Zuiko AUTO-T 250mm f/2.0 ED-IF, Canon & Leitz je ne sais pas ?

bidulon a écrit:

300mm est un minimum pour moi, je me vois mal redescendre à 200mm. Ce qu'il me manque plutôt c'est un zoom qui comprend cette focale, du genre le 50-200 oly ou le 70-200/2,8 de canon.

Ben le Tamron SP 80-200mm F/2.8 LD Model 30A m'a tout l'air peut-être pas mal dans ce cas, c'était du haut de gamme aussi... :heink:

Sinon je vais comparer le M.Zuiko 75mm - puisque je suis certain que celui là est over the top - avec mon 180mm, le Lumix 100-300mm à 180mm & à 300mm & le 500mm cata, en photographiant ce truc (imprimé en haute résolution) sur tripode avec un éclairage annulaire Orbis, avec des clichés de la pleine ouverture à f/8, qu'en penses-tu ? :heink:

(Au fait ton TC c'est un Canon Extender FD 1.4X-A ?)

Du beau monde oui, mais quand tu parlais de la même veine, je parlais surtout en terme de rapport focale/ouverture, en PdC quoi.

Et puis le f/2 c'est pas pour moi, enfin si mais pas pour mon porte-monnaie.

Ok pour les tests ! Par contre les mires, même si ça donne une indication sur la résolution, ça omet tout le reste (rendu, contraste,...).

Pour l'extender, c'est bien celui-ci.

Cet objo il a des filtres ??? j'en ai vu un qui était vendu avec 3 filtres

bidulon a écrit:

Du beau monde oui, mais quand tu parlais de la même veine, je parlais surtout en terme de rapport focale/ouverture, en PdC quoi.

Et puis le f/2 c'est pas pour moi, enfin si mais pas pour mon porte-monnaie.

Ah... les deux Zuiko de f/2 doivent faire fort question PdC !!!!

bidulon a écrit:

Ok pour les tests ! Par contre les mires, même si ça donne une indication sur la résolution, ça omet tout le reste (rendu, contraste,...).

Je peux faire une charte de couleurs & gris Kodak aussi dans la foulée, j'ai ça en magasin...

bidulon a écrit:

Pour l'extender, c'est bien celui-ci.

Ah OK !

effel74 a écrit:

Cet objo il a des filtres ??? j'en ai vu un qui était vendu avec 3 filtres

Yes ! 30.5mm arrières, UV, (obligatoire à défaut d'autres) ND & des filtres couleur de N&B dont on n'a rien à faire je pense en numérique...

Bon, j'ai refais la même photo qu'au dessus mais cette fois ci à 200 iso et pas à 1600... Du coup c'est encore mieux, on voit même la trame d'impression.
Conclusion (bis) il n'a pas de problème de piqué cet objectif, c'est son utilisation qui du fait de sa focale associée à sa faible luminosité le rende difficile à utiliser. Donc trépied obligatoire ou presque.


Cliquez pour la photo jpg direct boitier en taille originale

Oui en effet, beaux détails !

Reste plus qu'à trouver des oiseaux aussi coopérants qu'une bouteille de soda !

Suffit d'avoir un bon assistant

bidulon a écrit:

Oui en effet, beaux détails !

Reste plus qu'à trouver des oiseaux aussi coopérants qu'une bouteille de soda !

Remarque la Lune - dans une cambrousse paumée & non polluée, par beau temps - même s'il ne faut pas trop descendre sous le 125/s (c'est tout de même moins cool qu'une bouteille de soda qui a la bon gout de bouger comme nous) c'est encore assez coopératif, ça reste jouable avec cette optique, mais je ne suis pas sûr que ça se classe dans les oiseaux...

Lasemainesanglante a écrit:

Suffit d'avoir un bon assistant (...)

J'y avais pensé aussi...

J'ai vu une annonce de 500 Tamron avec les filtres !!!
est ce le même objo ???

céde 500mmf8 en monture Nikon dans son coffret d'origine et ses 3 filtres arriéres : 1 skylight , 1ND2X, 1ND4x

Oui, c'est bien le même... à tel point que l'annonce en question c'est précisément celui que j'ai acheté... le gars a du oublier de supprimer l'annonce.
Enfin demande toujours, si ça se trouve il en avait deux...

effel74 a écrit:

J'ai vu une annonce de 500 Tamron avec les filtres !!!
est ce le même objo ???
(...)
céde 500mmf8 en monture Nikon dans son coffret d'origine et ses 3 filtres arriéres : 1 skylight , 1ND2X, 1ND4x

Il y a eu 2 modèles : le 55B puis le 55BB, personnellement c'est le 55B que j'ai... :heink:

Il faut qu'il y a la bride de tripode pour le 55B, attention ! (& le pare-soleil si possible...)

Sinon la boite de filtres n'est pas d'origine, c'est une espèce de petite sacoche carrée, mais bon...

(Ce qui est important c'est qu'il ait le filtre UV Tamron d'origine (il est calculé avec) sinon à l'extrême rigueur un Schneider pourrait convenir, mais ultra dur à trouver & hors de prix... )

Finalement je l'ai trouvé sur la bay à 80€...

effel74 a écrit:

Finalement je l'ai trouvé sur la bay à 80€...

PS :

La version la plus récente 55BB n'a pas de bride de tripode contrairement au 55B en fait... (& pas de filtres couleur pour le N&B)

Vous avez vu le Mir 10/1000 sur la bay

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230893591352&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2648#ht_4460wt_900

Gloups a le MTO 1000 (1100mm...).

bidulon a écrit:

(...)

Pour mon test il y a un truc que je n'avais pas imaginé, c'est la distance pour cadrer la cible de 31.5cm de diagonale :



J'imaginais faire ça verticalement, ça va être dur !!!!

Du coup je vais prendre un ou deux parapluies & pas un adaptateur annulaire & même horizontalement pour le 500mm il va falloir que je shoote de la terrasse, je n'ai que 7.25m au sol dans la pièce en question...

Bon ... ça va le faire tout de même...

J'avais déjà vu ça pour les tests MFT30 ou 50, faut les faire outdoor !!!

Enfin ! Enfin du soleil aujourd'hui !
Du coup je suis sorti avec le 500 Tamron pour l'essayer vraiment dans de bonnes conditions. J'avais amené le trepied mais j'ai eu finalement la flemme de le sortir du coffre, toutes les photos sont donc faites à main levée sauf la dernière.
Pour info j'étais à une petite trentaine de mètres des aigrettes (j'ai trouvé une mine, au moins 20 aigrettes réunies !) et la deuxième et la troisième ont été recadrées.

1


2


3


4



Et la cinquième et dernière donc une fois rentré faite au trépied ce coup-ci.

Bon j'ai reçu le mien je voulait faire qq essais cet AM mais pas bo alors que ce matin beau soleil, d'ailleurs j'en ai profité pour faire mes tof pour le concours "Les paires ...."

effel74 a écrit:

Vous avez vu le Mir 10/1000 sur la bay

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230893591352&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2648#ht_4460wt_900

ça a l'air d'être le même que moi.....j'l'avais payé 165€ sur la baie à un vendeur du coin qui me l'avait même livré en main propre....reçu d'un héritage....

Et je viens de commander le doubleur dédié en Adaptall !!! ce qui fera 1000mm .........donc sur µ4/3 2000mm !!!!!!!!!!