photo d'un satellite ?

sur une tentative ratée de prendre une planète (saturne je pense) j'ai pris ce qui ressemble à un satellite quelqu'un peut il confirmer que l'on peut prendre un satellite avec notre FZ?

Bonjour Patchas

Je pense que c'est Jupiter et ces satellites,

tu l'as prise a quelle heure et tu étais orienté dans quelle direction ?

bonjour Stephane,
la photo a été prise le 1/11/2012 à 00H33mn 51s.

les objets sont des artefacts soit des anomalies optiques soit des satellites, des lunes ne pouraient pas être visibles, j'ai vu après avoir posté une photo de zen83 montrant les lunes de jupiter (https://www.forumlumix.com/t89428-la-lune-test-du-fz-200) , ce ne sont que des points à peine lumineux.

Patchas, c'est bien Jupiter et ses satellites



Europe est juste sur le bord gauche de Jupiter

bonjour ZEN,

si je compare à ta photo la taille ne colle pas et sur ma photo on distingue bien des formes artificielles.

C'est étonnant que le FZ200 soit à même de photographier des satellites. Bizarre, tu n'es pas en train de nous monter un canular par hasard ? A quel point cardinal as tu pris la photo (Nord, Ouest, Sud, Est ?) ? Quelle est ta position géographique ? Dans quelle direction cela se déplaçait ? A quelle vitesse ?
Une autre question ? Utilises tu un filtre sur ton APN ?

L'altitude minimale d'un satellite est de 200km au dessus de la surface terrestre, il me semble improbable que tu ait pu les photographier avec du détail, d'autant plus que quand ils sont éclairés par le soleil, ils brillent fortement. Ce qui n'est pas le cas sur ta photo.
Une autre question: as tu pris la photo à main levée, sans trépied ? Parce que peut être que je n'ai pas dit mon dernier mot sur Jupiter que j'ai enterré un peu trop vite.
Je m'explique
Les trois taches les moins lumineuses ont à peu près la même forme. La tache la plus brillante a une forme de haricot avec une pointe vers le haut. Ce que je pense, c'est que tu as fait la photo de 4 points lumineux ronds mais que pendant le temps de la prise de vue, il y a eu bougé qui a conduit au tracé de formes qui ressemble fortuitement à des structures artificielles.

Ce qui est bien possible lorsque je lis tes conditions d'exposition

Exposure Time 1/4
F Number f / 2.80
Exposure Program Normal program
ISO Speed Ratings 1600
Metering Mode Spot

un bougé au 1/4 sec ne pardonne pas

Peux tu me dire dans quelle direction tu as pris la photo ?

oui ZEN j'ai été stupefait de voir aparaitre ces objets sur la photo

date de prise de vue : 1/11/2012 00H33mn51s

j'étais à la campagne fay aux loges près d'orléans j'étais orienté , en gros, vers l'est (façe à la lune)

Je pense que c'est un seul objet et que la photo est la recomosition de 3 prises à des exositions differentes,


la vitesse est de 1/4 s, f2.8, 1600 iso

oui à main levée et c'est sur que j'ai bougé, la forme de la planète en témoigne, donc tu penses que ce sont des artefacts optiques ?

lorsque j'ai pris la photo il n'y avait qu'un seul oint lumineux, que j'ai suposé être une planète, losque l'on vise une étoile j'ai remarqué qu'à la mise au point elle disparaissait presque.

je viens de regarder sur Stellarium qui est un logiciel freeware de planetarium, à 1/11/2012 00H33mn51s, Jupiter était légèrement en dessous de la Lune (à 8h00) et quasiment plein Est

Donc j'ai une forte présomption que c'est bien lui que tu as photographié sans trépied et avec des photos recomposées

patchas45 a écrit:

oui à main levée et c'est sur que j'ai bougé, la forme de la planète en témoigne, donc tu penses que ce sont des artefacts optiques ?

fais le test, prends une photo d'un objet brillant dans l'obscurité à fond de zoom et cela à main levé au 1/4 s et dis mois ce que cela donne

après plusieurs essais en prenant une diode lumineuse (spot de jardin) j'ai obtenu un artefact optique

une photo avec la mise au point plus correcte !!
4

t'es sûr que ce ne sont pas des papillons de nuit ???

sur la photo de jupiter je ne suis pas sur sur les autres oui je suis sur que c'ezst une image fantome sans doute le filtre que j'ai mis.

patchas45 a écrit:

oui je suis sur que c'ezst une image fantome sans doute le filtre que j'ai mis.

la voilà l'explication !!!

Merci pour ton retour Patchas, donc tu as compris qu'il faut enlever ton filtre avant de faire une photo d'un objet lumineux, et utiliser un trépied pour une photo à long temps d'exposition avec le zoom au maximum. Sais tu qu'il existe une rubrique sur le forum qui traite de la photo de la Lune et de Jupiter, https://www.forumlumix.com/t89428-la-lune-test-du-fz-200 prends en connaissance, je suis sûr que cela te donnera des informations intéressantes pour tes photos à venir du ciel nocturne et que tu partageras avec nous. Je te souhaite une excellente soirée.

merci ZEN bonne soirée à toi aussi

Voilà la photo de Jupiter avec ses quatre satellites que j'ai pris il y a moins d'une heure

pas de filtre sur l'objectif
APN sorti dehors 30' avant la photo pour éviter la condensation sur l'objectif et bien refroidir le capteur ce qui est meilleur pour le bruit
Mode M
Mise au point Manuelle
photo sur trépied avec retardateur à 10"
100 ISO f/4 1/4 " netteté +1 réduction de bruit -2
zoom 48X
et super crop sur la photo en format raw filtrée du bruit de luminance avec LR 4.2

Tounkayen a écrit:

zen83 a écrit:

donc tu as compris qu'il faut enlever ton filtre avant de faire une photo d'un objet lumineux

tout à fait d'accord l vaut mieux ne pas en mettre, pour la raison évoquée de réflexions parasites et puis parce que cela ne peut que nuire à la netteté de l'image mais il m'arrive cependant d'en mettre dans des conditions de prise de vue "baroudeur" les dernières en date étaient des prises de vue cet été dans la forêt tropicale du Costa Rica avec le D700, et crois moi après coup j'ai maudit Panasonic de ne pas avoir sorti le FZ200 un peu avant que je ne parte là bas
un équivalent 600 mm à 2,8 avec une résolution de 2000 t/mm ne pouvait qu'être mieux que le 25-300 mm Nikkor qui ouvre à 5,6 à fond de zoom avec une résolution de 3000 t/mm pour un capteur équivalent à 12M pixels

bien vu Zen, mais peut on prendre la planète, seule evidement, sans qu'elle ne soit surexposée ?

je rajouterais contre les filtres qu'en macro la moindre poussière devient "énorme".

L'ISS va survoler la france ces jours ci, je vais essayer de la prendre.

patchas45 a écrit:

bien vu Zen, mais peut on prendre la planète, seule evidement, sans qu'elle ne soit surexposée ?

je rajouterais contre les filtres qu'en macro la moindre poussière devient "énorme".

L'ISS va survoler la france ces jours ci, je vais essayer de la prendre.

c'est une bonne remarque, cependant comprend que l'échelle du logiciel n'est pas la même que celle de la photo. J'aurai pu la remettre à l'échelle, mais j'ai un peu la flemme.
Sinon la taille de Jupiter est exagéré tout simplement pour que ses satellites soient visibles en même temps que lui, je suis obligé d'augmenter l'exposition en post processing LR 4.2

sans augmenter l'exposition


en augmentant l'exposition


en super augmentant l'exposition, on commence à distinguer quelques étoiles


En fait ce qui se passe c'est que le capteur n'est pas linéaire par rapport à la luminosité d'objets lumineux qui font quelques pixels, je pourrai t'expliquer pourquoi mais il faut de bonne connaissances d'optoélectronique et je crains d'être rasoir
Il y évidemment la possibilité de traiter l'exposition de la photo en mode non linéaire avec un logiciel spécifique

A propos de l'ISS, tu peux connaitre les horaires de passage en rentrant France puis la plus grande ville proche de chez toi dans la liste proposée par le site de la NASA

http://spaceflight.nasa.gov/realdata/sightings/index.html

Pour moi dont Toulon est la ville la plus proche les prochains passages sont



utiliser ce site
http://spaceflight.nasa.gov/realdata/sightings/cities/skywatch.cgi?country=France

par contre même si l'ISS est visible à l'oeil nu, il passe rapidement et pour en faire une bonne photo, il faut que tu sois pile poil sur sa trajectoire au moment de la photo avec le zoom au maxi

http://acces.ens-lyon.fr/clea/aLaUne/observer-et-photographier-la-station-spatiale-internationale-iss/

j'avais utilisé le site heavens-above.com our avoir les horaires de passage.

le site calsky.com est très interessant.
Pour moi à orléans j'aurais droit à un passage devant la lune le 11/11, ar contre assez bas sur l'horizon et comme je suis en ville pas sur que je puisse le voir, d'autant que le site heavens l'indique comme invisible.
par contre le 15 l'ISS passe quasi au dessus de ma tête.

Il y a aussi un programme à installer sur le PC qui permet de prévoir le passage des satellite et aussi d'afficher la position du satellite sur un planisphere, comme dans la salle de contrôle de la NASA : Orbitron

On peut le télécharger sur le site du concepteur : http://www.stoff.pl/

C'est un Cardware : le principe est sympa : si on aime on envoit une carte postale à l'auteur du logiciel.

Pour les téléphones sous Android j'utilise Satrack.

En France, les satellites les plus faciles à voir sont l'ISS et depuis peu Tiangong : la station spatiale chinoise. Les navettes spatiales et la station Mir étaient aussi très bien visibles, mais c'est du passé.

Merci Grycho très sympa ce logiciel, je vais déjà tenter de voir ISS à l'oeil nu mais pour la photo avec le FZ200 seulement ce n'est pas gagné, la majorité des photos sont faites avec un télescope à moins que je ne loupe quelque chose

Observer un satellite c'est facile à l'oeil nu. J'ai une longue expérience.
Mais le prendre en photo c'est autre chose. Soit on a juste un point lumineux, soit pour avoir des détails il faut un télescope, et le problème et de bien le pointer, ce qui est un peu plus facile maintenant avec les pointages assistés par ordinateur.

Je pense qu'avec un zoom, on ne peut pas avoir de détails, alors c'est comme les étoiles ca ne sert à rien de grossir. Autant donc prendre un champs assez large pour ne pas le manquer.

voilà ce que j'avais réussi à faire avec mon FZ 18 l'an dernier et en début d'année
=> http://simus-paradise.forumactif.com/t358-astronomie-carte-du-ciel-en-temps-reel
y a qques astuces pour réussir des photos à moindre frais et avec un simple APN

en résumé voilà les images (cliquez sur les photos)



Jupiter et qques satellites



à refaire avec la 200


pour l'iss j'utilise ce site : http://iss.astroviewer.net/observation.php

et la voilà qui passe derrière mes bouleaux

on voit Vénus et les pléiades en peu en dessous !!! (cliquez sur les photos)





(je m'abonne à ce post de suite !)

Sympa les 2 dernières, surtout qu'on peut les agrandir.

merci GRYCHO et ZEPHIRAGE pour vos infos, cela fait un paquet de site à lire et comprendre....

pour Zephir, l'ISS passera devant la lune à Blois suivant les infos ci dessous :

7h27m07.33s ISS Crosses the disk of Moon. Separation=0.040° Position Angle=333.7°, Position angle vertex=2.6°. Transit duration=1.23s
Angular diameter=28.8" size=109.0m x 73.0m x 27.5m
Satellite at Azimuth=134.9° SE Altitude= 22.6° Distance=960.5 km Magnitude=-0.3mag
In a clock-face concept, the satellite will seem to move toward 8:55
Angular Velocity=26.3'/s

Centerline, closest point →Map: Longitude= 1°19'17"E Latitude=+47°35'56" (WGS84) Distance=1.66 km Azimuth=321.6° NW Path direction= 51.0° NE ground speed=7.442 km/s width=15.2 km max. duration=1.2 s
Sun elevation=-4° Elongation from Sun=37°
Orbit source: NASA predicted orbit

Messieurs, je vous tire mon chapeau pour vos photos, puis vos différentes interventions avec des explications claires et les solutions aux petits problèmes liés à la photographie d'étoiles ou de planètes, voilà une "critique" constructive d'une photo sans pour autant dire que la photo de l'auteur est "nul" mais plutôt à l'amener à refaire sa photo avec vos conseilles, bravo à tous

C'est comme cela que l'on n'aime ce site, une aide de tous du débutant au chevronné !

7 heure : ciel complétement bouché..

zen83 a écrit:

Une autre question: as tu pris la photo à main levée, sans trépied ? Parce que peut être que je n'ai pas dit mon dernier mot sur Jupiter que j'ai enterré un peu trop vite.

Bonjour,

J'ai pris, la semaine dernière, des clichés d'Orion, de M42 et de Jupiter, avec mon FZ200 tout neuf, sans trépied en utilisant le mode SCN Prise noct. manuelle, qui fait du stacking, façon astrophoto.

https://www.forumlumix.com/t90724-fz200-mode-scn-prise-noct-manu#1237865

Alni.

ps: Bien joué Zen, tes clichés en x48 au trépied.

Jupiter avec le FZ 200 => https://www.forumlumix.com/t88872p396-test-perso-le-fz200#1252092

sans retravailler les photos sous LR ... (j'essaye de faire mieux demain)