Objectif Pana 150mm f2.8 + 42.5mm f/1.2 - µ4/3

D'après DC Watch, les 2 objectifs ne devraient pas sortir avant 2014. D'après un autre blog M43, ils sont attendus pour "Q4" (4ème trimestre j'imagine)...

Surefoot a écrit:

ça fait la différence entre un 1/25s trop juste et un 1/50s suffisant. Ou un iso 6400 trop dégradé et un iso 3200 acceptable. Etc. C'est pourtant simple, 2 fois plus. Suffit d'avoir déjà utilisé ce genre d'optique pour en apprécier les avantages multiples...

C'est la premiere partie du choix parfaitement expliquée.
La seconde partie du choix, c'est combien de fois cela m'arrive d'etre dans cette situation et si je divise le prix de l'objectif par le nombre de fois cela me fait une photo à combien d'euros? (sachant qu'à partir de f1.8 le 45 olympus fera aussi bien que le 42pana, sinon mieux)
La troisieme partie du choix c'est d'avoir le budget pour se permettre des photos à ce prix là.

Vu ainsi globalement, le choix d'un tres bon zoom genre (12-35, 35-100) qu'on utilise quasiment en permanence et dans toutes les conditions météo, a de bons arguments.
Cela n'engage que moi, mes stats LR pour 2013:
35-100 199 photos
100-300 124 photos
12-35 85photos
oly 45 26 photos
oly 12-50 19 photos

et sur 498 photos au total en 2013
ISO200 259 photos (dont beaucoup de paysages donc f1.2 pas conseillé)
ISO 1600 (max du e-shutter GH3) 24 photos
>ISO 1600 9 photos, dont ISO3200 5photos

f/1.2, ce n'est pas pour faire du paysage ! Forcément...

jb89100 a écrit:

sachant qu'à partir de f1.8 le 45 olympus fera aussi bien que le 42pana, sinon mieux

C'est pas dit du tout. En fait l'expérience tend à prouver que les optiques plus "extrêmes" deviennent meilleures que les optiques moins lumineuses à ouverture identique. Il y a pas mal de cas d'école dans le genre.. Chez nous le 25mm Nokton, par exemple.

Je suis d'accord avec ça, mais vu le niveau de qi et le prix du 45f1.8, Pana aura du mal à faire un produit vraiment clivant, vu le tarif auquel il risque de sortir.
Et en plus pas mal d'usagers du m43 ont déjà acheté l'oly45, je suis dans ce cas et je serais vraiment étonné que le 42.5 soit à ce point bon que je réinvestisse sur cette focale pour passer de 1.8 à 1.2.
Je crois que je prefererai attendre pour investir ailleurs (150f2.8 pe)
Pour celui qui n' a ni le 45f1.8, ni le 45 f2.8pana, le pb est diffférent et mérite une étude.
En gros je crois que ce 42 arrive un peu tard (pour moi en tout cas).

jb89100 a écrit:

En gros je crois que ce 42 arrive un peu tard (pour moi en tout cas).

Tounkayen a écrit:

jb89100 a écrit:

En gros je crois que ce 42 arrive un peu tard (pour moi en tout cas).

Oui, ça me semble évident.
Mais je ne pense pas que les départements R+D et Marketing de Pana soient peuplé de manches.
Alors ?
On peut y aller d'une foultitude d'hypothèses, mais moi, ce que je retiens, c'est que c'est un signe de très bonne santé du standard µ4/3.
Alors ce 42,5, c'est une perspective agréable, même si je ne voudrai pas de ce caillou

y'a aussi les différents publics
les gens comme nous qui fréquentons les forums on une approche différente et en effet le 42.5 n'aura probablement pas beaucoup de succès ici vu le rapport qualité prix du 45 Olympus et les retours sur le forum

mais pour pas mal de gens moins rencardés ou moins intéressés ça tombe sous le sens d'acheter un objectif pana pour monter sur un boitier pana

pour l'anecdote :
j'ai une copine qui est venu a la maison l'autre jour avec un EPL quelque chose ... je lui ait fait essayer le 20mm pana au départ elle ne voulais pas car elle pensait que ça risquait d'endommager son boitier , après essais elle était sur le cul que l'on puisse monter un objectif Panasonic sur un Olympus bien qu'elle ai compris l’intérêt du 20mm par rapport a son 14-42 ...

le plus marrant c'est que je l'ai eu au téléphone y'a pas longtemps elle m'a annoncée qu'elle avait acheté le 17/1.8 Olympus a la Fnac , je lui ai demandé pourquoi elle n'avait pas pris le 20mm pana ... le vendeur de la fnac lui a tout simplement dit que le montage était contre nature et qu'il était plus sur de monter un objectif Olympus sur un boitier Olympus

donc pour les quelques millions de gens comme ma copine le 42.5 pana n'aura probablement pas de mal a trouver acquéreurs

Ce qui est bien, c'est d'en avoir pour tout le monde.

jb89100 a écrit:

Je suis d'accord avec ça, mais vu le niveau de qi et le prix du 45f1.8, Pana aura du mal à faire un produit vraiment clivant, vu le tarif auquel il risque de sortir.

Perso je ne vois pas vraiment un clivage, mais plutôt la gamme au-dessus. Beaucoup plus clairement qu'entre le 20mm et le 25mm Leica, par exemple.. Le choix est beaucoup plus net pour qui en a les moyens (dans l'hypothèse où Pana sort une optique à la hauteur, of course)

Jean-Claude a écrit:

On peut y aller d'une foultitude d'hypothèses, mais moi, ce que je retiens, c'est que c'est un signe de très bonne santé du standard µ4/3.

Tout à fait, c'est très bon signe d'avoir ce genre de choix.

Perso je vais prendre ce modèle, il convient parfaitement au style de photo en soirée que je pratique, et il remplacera probablement le Nokton 40mm pour cet usage...

Surefoot a écrit:

... et il remplacera probablement le Nokton 40mm pour cet usage...

HS "ON
A propos du Nokton, et globalement de tous les MF, je suis coincé par ce problème posté chez nos voisins du FOF
Alors peut-être ici quelqu'un à la soluce...
HS "OFF"
Merci

oui
menu D mode macro live view ... mode 2

tu l'a dans mes réglages de l'em-5 ici
https://www.forumlumix.com/t93130-om-d-em5-reglages-questions-techniques

Oh yes, merci.
Il y a belle lurette que je cherchais ça

Ça va me permettre d'envisager, sans arrière pensée, l'achat d'un OM 55mm f1,2 qui peine à se vendre sur la Bay.

de rien ( je vais le rajouter en astuces )