que choisir???? serie lx ou serie tz

j' hésite entre le lx3 et le tz20 .
je sais tz 20 un zoom optique plus important que le lx3 .
je serais attiré par le zoom mais ....
avez vous votre avis
merci franlo

Là, tu te donnes le choix entre deux appareils qui sont totalement différents, mis à par le gabarit.
De prime abord, je serais tenté de mettre fin à ton hésitation en disant : prend le TZ20. De toutes façons, je suis déjà presque certain que c'est ce que tu feras :

Le LX3 que je pratique depuis 2 ans et demi (parallèle avec un FZ18) est un appareil de très bonne qualité, avec un grand capteur (pour la catégorie 1/1.63) et qui permet, associée à une grande ouverture (f/2) de faire facilement des photos de bonne qualité même en condition de faible luminosité.
Il permet tous les réglages manuels des réflex, et même pour les plus motivés, la mise a point manuelle.
Cela dit, il a un ENORME défaut : l'amplitude de son zoom est de 24-60.

Le TZ20, lui allie grand angle et zoom énorme (24-384), mais a un petit capteur (1/2.33) et une faible ouverture (3.3), même en grand angle.
Cela dit, pour l'expérience que j'ai du FZ18, je sais que tant que la lumière est correct et que tu ne zoomes pas trop (avec l'habitude on connait les limites de l'appareil) les photos seront très bonnes.

Ce que je veux te dire, c'est que le LX3 est un appareil pour ceux qui savent ce qu'ils achètent, du fait de son très petit zoom. Tout le reste n'est que qualités par rapport au TZ20 (l'écart entre les deux est très probablement énorme).
Le TZ20 est un appareil très polyvalent, très grand public, que tu trouveras parfait dans la plupart des conditions.

J'ajoute juste un mot qui ne doit en aucun cas troubler ton choix.
Lorsque tu feras tes premières photos avec ton TZ20, avec une luminosité pas trop forte et un peu trop de zoom, tu vas avoir des flous. Tout le monde a le problème (je parle d'expérience avec le FZ18), tu trouveras des témoignages là dessus, notamment dans la section FZ. C'est tout à fait normal. Il faut s'y faire : même si la qualité des capteurs augmente, la combinaison d'un petit capteur et d'une faible ouverture ne peux pas faire de miracle en faible luminosité. Donc, faut faire un peu attention, avancer de deux ou trois pas, mieux stabiliser l'appareil et la photo sera réussi.

Et pour répondre de façon plus synthétique et rapide : tous ceux qui se posent cette question doivent choisir le TZ20.

merci , a vous pour votre réponse ,

il est vrai que je recherche plus un appareil polyvalent dans ce gabarit qui complétera d'un futur prochain achat d'un reflex , j'aime bien prendre des images en Manuelle , image de nuit donc pose longue ou avec lumière du jour . Prendre mes sculptures en expo ect...

j’hésite encore le lx3 me plait beaucoup c'est juste son zoom qui me parait très faible.

je vais encore réfléchir ....

Si tu aimes la prise en manuel, il faudra te tourner vers le LX3. Les TZ ne proposent pas ce genre de choses. Pour les poses longues, il y a des modes scènes qui le font sur les deux. Par contre pour les faibles luminosités, c'est clair que la grande ouverture est un allié précieux du LX3.

je me permet de donner mon avis (totalement subjectif). Je possède un lx3... que j'adore. c'est vrai, son amplitude de zoom n'est pas énorme et le lx5 est parfait sur ce point (24/90 mm).

Je ne connais pas le tz 20, mais de manière générale, la devise "qui trop embrasse, mal étreins" me parait justifié en matière de zoom. Si tu recherche de la qualité, piqué, définition, etc, mieux vaut te restreindre a une amplitude plus faible (c'est également valable pour les zooms des réflexes).

Je pense que l'on peut faire 90% de ses photos (dans la vie courante) avec seulement 2 objectifs style / 28mm ou 35mm et un 85 mm ou 100mm. ça permet également de se construire un style photographique, de garder de la qualité en toutes circonstances, et le fait d'avoir moins de choix, permet de se concentrer sur l'essentiel... le cadrage.

Pour en revenir au lx3, il me surprend encore par sa qualité. et le jour ou il aura un capteur apsc et l'écran amovible du sony nex 5 et sa qualité vidéo, il deviendra l'appareil de mes rêves.

j'espère t'avoir aidé dans ta reflexion.

Je partage ton avis sur le LX3, ses énormes qualités et son défaut majeur.
Depuis que je l'ai, je n'utilise presque plus mes autres appareils.
Je n'aurais jamais acheté un TZ20 pour moi (le TZ2 était destiné à ma femme), mais je sais d'expérience que l'immense majorité des gens qui hésitent entre TZxx et LX3 ont de forts risques d'être déçu par le zoom presque inexistant du LX3.

Et comme toi, j'attends un compact avec un capteur APSC... qui ne risque pas d'arriver chez Panasonic.

pour compléter en parlant du zoom ; à l'époque où j'avais le fz18 j'avais testé le tz3 (que ma compagne a toujours) et le FZ à même focale : le TZ faisant du correct mais en piqué, le FZ était devant, sans faire d'agrandissement sur l'écran. ça se voyait tout de suite.

je connais très bien ces appareils.
J'ai le LX5 (J'ai eu le LX3) mon meilleur ami a un TZ20

Le LX3 n'avait que 2 problèmes le flash donne une lumière rouge dégueulasse
mais apparemment c'est une constante des LX
et son zoom équivalait à un 24-60 donc un peu juste pour les portraits

Le LX5 est encore plus abouti et son zoom fait 24-90 et monte même à 120 mm
C'est un excellent compact pour un professionnel de quotidiens locaux ou un amateur expert

Le TZ20 ou 18 sont des appareils de voyageurs donnant un résultat correct
quand les conditions de lumière sont optimum et convenant à des personnes voulant rester en mode
Programme (tout automatique) quand on voyage en famille difficile de prendre son temps pour photographier
Le puissant zoom est certes sympa mais oblige à se caler ou à utiliser un mini trépied pour obtenir
des photos très nettes (cela a été dit).
La fonction GPS du TZ20 est très pratique quand on a oublié le nom des bleds qu'on a traversés

Le premier est un appareil expert pour faire des photographies
le second un appareil de touriste pour rapporter de beaux souvenirs

les deux ont leur utilité, leur qualité et leurs défauts

GénéralOmar a écrit:

Le premier est un appareil expert pour faire des photographies
le second un appareil de touriste pour rapporter de beaux souvenirs

Les deux ne sont pas antinomiques


Pour répondre au postulat de départ , je dirais le xz1 qui est aussi intuitif que de nombreux compacts "non expert" et aux possibilités autant créatives qu'un compact plus élaboré !en fait c'est un mix des deux apn cités plus haut.

Les 2 ne sont pas antinomiques c est sur tu feras des photos de voyage avec ton LX5 mais tu auras moins de faciliter a prendre le contrôle des réglages sur un tz.

D'autant et je n'avais pas bien lu que le choix est, entre un lx3 et non lx5 et un tz !pourquoi le choix d'un ancien modèle de la marque alors qu'il y a plus actuel et meilleur avec le lx 5 et sa mise a jour récente?! J'imagine que c'est une question de budget ; dans ce cas et si votre choix est ferme et définitif. je dirais un lx 5 que vous pouvez trouver en occasion ; c'est un outil performant et aux possibilités plus grandes qu'un tz car vous gardez encore la main sur de nombreux réglages.
Personnellement, je ne le trouve pas des plus intuitifs et comme j'ai des mains assez grande , pas trés confortable.Pour les réglages "expert", c'est tout de même assez sommaire vis à vis d'apn plus ambitieux !

Sommaire sommaire.... tu peux tout régler vitesse profondeur de champs voire les deux en même temps sur un lx .

Vous avez raison "sommaire" est trop fort , je dirais plus dépouillé mais tout en gardant l'essentiel !

GénéralOmar a écrit:

Le LX3 n'avait que 2 problèmes le flash donne une lumière rouge dégueulasse
mais apparemment c'est une constante des LX

Ah bon?? ...J'ai essayé le flash dans pas mal de circonstances -seul ou avec un externe en appui- je n'ai jamais eu de lumière "rouge dégeulasse"

Perso, je trouve juste qu'il crame pas mal de prêt et qu'il est inefficace de loin (ce qui n'a rien de surprenant).

C'est sur que la technique de la photo au flash n'est jamais complètement évidente.
Je ne fait pas facilement confiance à l'automatisme, en général je passe en tout manuel + flash forcé, ...et je fais quelques essais avant de décider du bon réglage.

les photos que j'ai prises au flash apparaissent sur l'écran de l'ordinateur avec une dominante rouge
et jer précise que l'écran est un Eizo régulièrement calibré à la sonde X-RITE

La vendeuse Fnac m'a comfirmé cette dominante rouge des lumix au flash

les photos prisent en extérieur à la lumière du jour par contre sont impeccables
(en extérieur, je sous expose régulièrement d'un tiers de diaph afin de ne pas griller les hautes lumières et je réquilibre
les niveaux sous Photoshop en masquant les parties claires)

J ai jamais eu de gros de problème de couleurs avec le flash... ensuite les vendeurs fnac ils ne sont pas a une connerie prés....

tu as bien de la chance
la vendeuse que je connais bien, a personellement du matériel Lumix et mon ancien LX3 donnait cette dominante de couleur de même que mon nouveau LX5

soit il y eu quelques mauvaises séries,
soit peut être devrais je passer de la balance des blancs automatique au réglage manuel de celle-ci ?
mais c'est pas grave, je n'aime guère les photos aux flash

j ai jamais eu non plus ce problème avec le lx3 , c est vrai que je suis souvent en balance automatique.

tu me donne envie de réessayer
comme j'avais fais les essais au tout début de l'acquisition de l'appareil, j'ai peut etre oublié quelque réglages
maintenant que je le connait sur le bout des doigt, j'ai peut etre une chance de voir un changement

je suis en balance auto et je refait après sous lightroom , ensuite le flash du lx c est pas vraiment le top je préfére l éviter au maximum.

tu a raison Yannis35, avec un peu de patience je n'ai plus de dominante rouge.
Au lieu de rester en mode A (mon mode habituel en lumière naturelle),
voila les réglages que j'ai fait :

Je me suis mis en mode S (priorité vitesse) avec une vitesse de 1/13
200 ISO et correcteur d'expo sur - 1/3
flash sur le 2e rideau avec un réglage de - 2 il

j'étais dans une pièce de 20 m2 avec une distance sujet flash de 1m à 3m.
Le résultat est excellent. pas de premier plan cramé ni de fond tout sombre et rougeâtre.

En mode P j'ai fait les mêmes réglages sauf le flash réglé à - 1 il
Le résultat est un peu moins bon, mais rien à voir avec mes premiers essais d'il y a 6 mois.

j’oubliai de préciser que la pièce était un peu éclairée par une ampoule équivalent 100 watts et 6500° Kelvin (lumière jour).
Pas assez en tout cas pour une photo sans flash ou sans pied
merci encore d'avoir insisté, maintenant je ne trouve plus aucun défaut au LX5

GénéralOmar a écrit:

flash sur le 2e rideau avec un réglage de - 2 il

C'est un peu particulier comme réglage...et, à mon sens, cela ne conviendra pas à toutes les situations.
il suffit que l'éclairage d’ambiance soit un peu fort pour que l'équilibre entre lumière du fond/lumière du flash conduise à avoir systématiquement le fond flouté du à la vitesse trop lente pour éviter le "bougé".
Cela dit, c'est très intéressant. Bizarrement, je n'ai pas remarqué ce phénomène de "rouge" sur les quelques clichés que j'ai fait avec le flash intégré.
En principe, j'utilise un flash externe fixé sur la griffe du LX, la distance plus grande avec l'objectif (ou l'indirect) m'évite les yeux rouges" et la puissance supplémentaire est plus confortable.
Je me place en mode M: iso 100, 1/125eme, F4.5, lampe d'assistance désactivée et je module uniquement la puissance du flash.
Mais comme souvent: autant de photographes que de méthodes !

il faut que j essaie