Rumeurs sur l' OLYMPUS, le FUJI X-PRO1 & NOUVEAUX BOITIERS

Surefoot a écrit:

ça élimine la possibilité de faire du pixel binning comme le fait le GH2 (qui est la raison de sa qualité supérieure à tout le reste..).

Tu peux expliquer ce que c'est pour un néophyte, stp...
Merci d'avance!

-----------------------------------------------

La montée en ISO du nouveau OM-D, dont le nom définitif commencera avec "E", est de deux crans au dessus de celui de l'actuel E-P3. Ils parlent du 3200 iso de l'E-P3 serait égal au 12800 du "E" OM-D !

Evidemment il est clair que ça reste très subjectif et il faut en effet attendre les vrais tests !


lien:

http://www.43rumors.com/

-----------------------------------------------

The Shield a écrit:

Surefoot a écrit:

ça élimine la possibilité de faire du pixel binning comme le fait le GH2 (qui est la raison de sa qualité supérieure à tout le reste..).

Tu peux expliquer ce que c'est pour un néophyte, stp...
Merci d'avance!

Si ça peut t'aider LIEN

Moi, la vidéo, je n'en fais pas donc je zappe tout ce qui en parle.

The Shield a écrit:

Tu peux expliquer ce que c'est pour un néophyte, stp...
Merci d'avance!

La vidéo HD est en 1920x1080 comme tu le sais, et la plupart des APN ont un capteur avec une résolution nettement supérieure. La question est, comment passer de l'une à l'autre ?
La réponse sur la plupart des APN (y compris le fameux Canon 5Dmk2) est de ne garder que 1 pixel sur N. L'avantage de cette solution est qu'elle est simple, et permet un gros débit de données assez facilement, sans avoir trop besoin de puissance de calcul, ni sans changer le câblage du capteur. Le problème est que ça crée du moiré assez important, et que le bruit est celui de chaque photosite individuel, donc le rapport signal/bruit en vidéo en souffre (résolution moindre, bruit identique).
Panasonic a une approche différente sur le GH2: ils prennent des groupes de pixels (qui normalement sont ignorés avec l'autre solution) et prennent une valeur moyenne de ce sous-ensemble pour affecter la valeur finale du pixel en vidéo. Cela équivaut si tu veux à un algorithme de redimensionnement "intelligent" tel que tu le trouves dans les logiciels de dessin. Evidemment il doit être fait à la volée pour chaque frame capturé en vidéo, cela exige un capteur construit de manière appropriée (et fixe !), et une grosse puissance de calcul derrière. Les avantages sont multiples, le moiré disparait, le bruit est atténué.. Malheureusement ce n'est pas réalisable sur un capteur mobile pour plusieurs raisons, déjà des raisons de dissipation de chaleur, ensuite le fait que avec cette solution (IBIS) l'image vidéo est rognée sur les bords pour compenser le mouvement, et que les pixels concernés par chaque image ne sont pas toujours les mêmes.. Je pourrais en écrire plus long mais en version courte, IBIS = pas de vidéo de haute qualité. C'est pour ça que le "OM-D" ne pourra pas concurrencer le GH2, surtout si on considère le hack.

Oui, mais l'IBIS ne fonctionnant pas en mode vidéo (paraît-il), ne serait-ce pas possible?

En fait ils le remplacent par une stab "logicielle", en rognant sur les bords de l'image, et c'est ça qui pose problème pour faire du binning, car la "surface utile" n'est pas fixe sur le capteur, elle se déplace en quelque sorte. Donc déjà que le capteur n'est pas multi-formats (le 16/9 sur le GH2 occupe une plus grande surface), en plus ils perdent une portion à cause de la stab, la chute en surface devient vite importante avec les conséquences sur la qualité de l'image.
Le fait que les appareils les plus populaires dans la vidéo et le ciné sont chez Canon et Panasonic n'est pas totalement étranger au fait que ces deux constructeurs privilégient la stab optique... Le 5D2 était un coup de bol (Canon ne s'attendait pas à un tel succès en vidéo) j'imagine qu'ils vont eux aussi passer au pixel binning sur le 1DX.

Surefoot a écrit:

En fait ils le remplacent par une stab "logicielle", en rognant sur les bords de l'image, et c'est ça qui pose problème pour faire du binning, car la "surface utile" n'est pas fixe sur le capteur, elle se déplace en quelque sorte. Donc déjà que le capteur n'est pas multi-formats (le 16/9 sur le GH2 occupe une plus grande surface), en plus ils perdent une portion à cause de la stab, la chute en surface devient vite importante avec les conséquences sur la qualité de l'image.
Le fait que les appareils les plus populaires dans la vidéo et le ciné sont chez Canon et Panasonic n'est pas totalement étranger au fait que ces deux constructeurs privilégient la stab optique... Le 5D2 était un coup de bol (Canon ne s'attendait pas à un tel succès en vidéo) j'imagine qu'ils vont eux aussi passer au pixel binning sur le 1DX.

Dans ce cas rien ne s'oppose à ce que le boîtier propose deux modes vidéo:
- l'un avec stab logicielle
- l'autre sans stab logicielle mais avec pixel binning, qui réjouira un certains nombre d'utilisateurs.

Reste le problème de chauffe, de câblage du capteur (différent et vraiment spécifique sur le GH2).. apparemment ce n'est pas si simple et par exemple Sony n'y sont pas arrivés, pourtant je pense que ce n'est pas faute de moyens...

Comme d'hab', merci Surefoot sur tes explications!!
Tout ça me fait réfléchir au mode Ez en vidéo...Ils ont moins de pixels par "groupe de pixels"... La qualité doit donc s'en ressentir un peu, non?
J'ai le souvenir avec mon G2, d'une vidéo très décevante en mode Ez... (alors que le G2 ne devait pas avoir cette technologie...).

The Shield a écrit:

Tout ça me fait réfléchir au mode Ez en vidéo...Ils ont moins de pixels par "groupe de pixels"... La qualité doit donc s'en ressentir un peu, non?

Exact, c'est nettement plus bruité, faut se limiter en ISO.. Dans ce mode comme tu es en 1:1 tu exhibes les défauts de l'objectif aussi.

-----------------------------------------------

Le combat de l'entrée dans le capital d'Olympus par Sony est loin d'être gagné !

Fujifilm (participant déjà 30% dans le domaine de partage d'images dans les hôpitaux) aussi voit des synergies importantes dans une alliance avec Olympus (70% dans le domaine de l'endoscopie). Selon "Reuters" Fujifilm prépare une offre afin d'acquérir jusqu'à max. 30% des parts d'Olympus.
Ca m'étonnerait qu'Olympus vendrait plus que 24% de leurs actions. On dispose d'une participation de blocage dans ce genre de sociétés dans les décissions importantes à partir de 25%, c'est selon moi qu'ils vont certainement essayer d'éviter !

------------------------------------------------

Mistral a écrit:

-----------------------------------------------

Le combat de l'entrée dans le capital d'Olympus par Sony est loin d'être gagné !

Fujifilm (participant déjà 30% dans le domaine de partage d'images dans les hôpitaux) aussi voit des synergies importantes dans une alliance avec Olympus (70% dans le domaine de l'endoscopie). Selon "Reuters" Fujifilm prépare une offre afin d'acquérir jusqu'à max. 30% des parts d'Olympus.
Ca m'étonnerait qu'Olympus vendrait plus que 24% de leurs actions. On dispose d'une participation de blocage dans ce genre de sociétés dans les décissions importantes à partir de 25%, c'est selon moi qu'ils vont certainement essayer d'éviter !

------------------------------------------------

Augmentation de capital?

Sinon ce n'est pas Olympus qui décidera mais les actionnaires qui accepteront de céder leurs actions...

------------------------------------------------

@ Cani:

Ce sera certainement moyennant une augmentation de capital. Ils vont sans le moindre doute créer des actions supplémentaires. La valeur des actions des actuels actionnairs va donc diluer. Mais ce sera probablement que (très) temporaire. C'est le principe de d'abord un peu reculer pour mieux sauter !
Les actionnairs actuels savent que cette augmentation de capital est essentiël pour leur société. C'est sans doute même déjà calculé dans la valeur actuelle boursière de leurs actions.
Et même tenu compte de la diluation de leurs actions, je crois qu'ils vont immédiatement reprendre leurs cours à la hausse, puisque la société sera sauvé ! (Mais ça n'engage que moi !)

------------------------------------------------

Concernant la minorité de blocage, les actuels actionnaires d'Olympus, si le conseil est révoqué et remplacé et donc représente bien leurs intérêts, peuvent voir d'un bon oeil que Fuji entre comme actionnaire de référence, vu les pratiques passées de gouvernance du groupe...

Mais ce n'est pas forcément bon pour le cours de l'action: petit minoritaire, petit con!

----------------------------------------------

Pour l'instant le ceo responsable du désastre a encore toujours le dernier mot et le conseil a bien du mal à le remplacer, j'ai l'impression que ça fait part de leurs problèmes actuelles. Vraisemblablement mais très étrange il aura quand même encore beaucoup de partisans !!!

Je pense pas non plus que même une autre direction plus intègre acceptera de donner plus de pouvoirs a un autre actionnaire dominant (de référence), qu'une minorité max. de 24,99 %. Et celà je comprends bien.

---------------------------------------------

-----------------------------------------------

Et encore s'il n'ya pas des accords très bien défini dès le début concernant leurs droits de vôte avec ce nouveau actionnaire de référence, la voie est libre pour augmenter facilement leur participation via la bourse et le tour est joué !!

-----------------------------------------------

-----------------------------------------------

Et encore ceci du E-(OM-D):

Sur l'image dans le lien on peut déjà bien distinguer au milieu de l'apn le viseur le prisme un peu épointé !

lien:

http://www.43rumors.com/



This is the next small piece of image leak I got from the famous anonymous source that already sent me the other two pics. For the first time you see the built-in viewfinder from the front which has exactly the same design of the (optical) OM-4 viewfinder. You can also see that the name of the camera starts with “E-…”. The source masked the name

About these leaks: Believe it or not, it’s not me making those small leaks, and I don’t think it’s an official Olympus strategy to send me this. All I know is that the source definitely reads your comments and I hope he cans end me more pics soon (like for example from the back of the camera).

----------------------------------------------

Ils font un concours de teasing avec Fuji ?

Squirrel a écrit:

rahan1976 a écrit:

L' Olympus OM-D va tout déchirer sur son passage.

Tout ??? Quoi par exemple ???

En fait vu le retard qu'a pris Olympus et la situation financière dans laquelle ils sont, ils sont obligés de prendre tous les risques et sortir un appareil au dessus des hybrides existants.
A moins que ce soit un reflex, successeur de l'E-P5.

En tout cas personnellement je resterai sur le format µ4/3, donc pas de Fuji ni d'Olympus 4/3.

Je pense qu'il ne s'agit que de design et que l'EVF sera du même type que celui du GH2, mais au lieu d'être protubérant à l'arrière de l'appareil, sur l'E-OM1 il dépassera au dessus de la monture d'objectif.

D'ailleurs si on regarde bien il n'a pas l'air bien différent du VF-2!

Arf on voit déjà une protubérance vers l'avant, pourquoi ce truc qui ne sert à rien, et qui bloque les bagues tilt/shift...

Bonjour, voici les derniers fantasmes visuels sur l'OMD-EM1
http://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/51771272.html

----------------------------------------------


9 photos p/s en rafale pleine résolution (16 mp) pour l'Olympus "E-(OM-D) !!

C'est 4 de plus que le GH2 !

Quant au nouveau capteur utilisé pas encore de nouvelles, Panasonic (du futur GH3),? Sony, ? Fuji,? Samsung ????


lien:

http://www.43rumors.com/


------------------------------------------------

Au fait, 65 000 hybrides vendus en France en 2011.

Source

Voir p.3

----------------------------------------------

Squirrel a écrit:

Citation :

Tu veux dire capteur ?

En effet je l'ai corrigé, merci squirrel !



----------------------------------------------

Cani a écrit:

Au fait, 65 000 hybrides vendus en France en 2011.

Source

Voir p.3

"La bonne gestion du linéaire en 2012 sera décisive pour la distribution qui devra gérer la maturité du compact tout en s’appuyant sur la forte dynamique des hybrides"
tu l'as dit bouffi !
"la forte dynamique des hybrides"
Combien d'IL ???

-----------------------------------------------

Les plus importantes différences entre l'Olympus E-(OM-D) et le Fuji XPRO-1:

Avantages Olympus:

- Moins cher, prix: (1100$)
- Tropicalisé
- Meilleur video
- AF plus rapide
- Plus petit
- Meilleur parc optic
- Stabilisation dans le boîtier
- Ecran basculant

Avantages Fuji, prix: (1699,99$)

- Superbe qualité d'image
- Viseur hybride

source:
http://www.43rumors.com/

On verra tout ça dans une bonne semaine le 8/02

---------------------------------------------

Selon Photorumors, plusieurs "informations" :

• le nom : E-M5 (notons le jeu de lettres entre OM et EM, plus l'allusion au E-5)
  
• le capteur serait celui du GX1, les améliorations attendues viendraient de sa mise en œuvre. Selon Olympus, celui-ci aurait une “Expanded Dynamic Range”. Résultat : même qualité de Raw que le GX1, mais jpeg améliorés

Pour continuer le suspense (ou le buzz du bouzin pour parler franglais), 43rumors annonce d'autres nouvelles excitantes à venir. Il semble bien que chez Olympu qualqu'un utilise le canal de 43rumors pour faire communiquer sur le web.

Wait and see, comme disent les britanniques. Le 8 février approche un peu plus chaque jour.

------------------------------------------------
Quelques mystères dévoilés !

L'Olympus E- (OM-D) s'appelle: "E-M5"

Et pour certains désolé mais son capteur est le même que le GX1 !!!

lien:

http://www.43rumors.com/

------------------------------------------------

Plus ça devient systématique, plus je trouve que ces campagnes de marketing viral provoquent une attente disproportionnée à ce qui se dévoile in fine et aboutissent à de la déception parce que le pétard s'avère mouillé, le nouveau produit n'étant qu'une petite amélioration de l'existant, pas un bond en avant miraculeux…

Enfin attendons quand même que le rideau soit levé et le ptit dernier testé.

patvig28 a écrit:

le capteur serait celui du GX1, les améliorations attendues viendraient de sa mise en œuvre. Selon Olympus, celui-ci aurait une “Expanded Dynamic Range”. Résultat : même qualité de Raw que le GX1, mais jpeg améliorés

La plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a et je vois mal comment le même capteur aurait plus de dynamique monté sur un Olympus que monté sur un Pana ??? Par contre qu'Olympus titure la courbe de façon différente de Pana est possible.
Ce sera visible sur les JPG's surtout mais peut-être bien sur les RAW's aussi, ça n'a rien d'impossible.
Mais les même blancs seront saturés et les même noirs seront bouchés sur les deux, tout se jouera au niveau des gris et ça les fins post-traiteurs de RAW que vous êtes savez déjà faire.

Edit (from 43Rumors):
"Next week you will hear BIG words form Olympus marketing about the image quality improvement, but I don’t know yet if those words are on par with the expectetions you and I have. Sources are telling em that there is a visible JPEG quality improvement. But I don’t know if the “expanded dynamic range” marketing statement from Olympus is justified."

jeanba3000 a écrit:

Plus ça devient systématique, plus je trouve que ces campagnes de marketing viral provoquent une attente disproportionnée à ce qui se dévoile in fine et aboutissent à de la déception parce que le pétard s'avère mouillé, le nouveau produit n'étant qu'une petite amélioration de l'existant, pas un bond en avant miraculeux…

Enfin attendons quand même que le rideau soit levé et le ptit dernier testé.

C'est l'effet forum !!!
Libre à chacun de ne pas se droguer !

Qui c'est qui a gagné son pari de vendredi dernier, c'est bibi:

Surefoot a écrit:

Le capteur, je suis prêt à parier que ce sera le Panasonic présent dans les G3 et GX1.

héhé

En attendant, je ne trouve pas grand chose à redire à la dynamique de ce capteur, c'est toujours du Pana (décalé à gauche) et on a toujours en gros 3EV de récupération en RAW, ce qui est AMHA largement suffisant pour l'immense majorité des usages. Les amateurs de HDR nocture en un cliché garderont leurs Canon 5DmkII.
Oh au passage je ne vois pas par quel tour de passe-passe l'AF sera plus rapide que celui des G3 et GX1, à moins qu'ils aient inclus un processeur sensiblement plus puissant (mais vu que le capteur est le même le débit de données aussi)... Ou alors ils l'ont modifié avec des cellules de détection de phase, mais je trouve ça assez improbable.
Pour la vidéo je ne vois pas comment il peut prétendre dépasser le GH2 vu le capteur inférieur.

-----------------------------------------------

OLYMPUS persiste et signe:

Le E-M5 a l' AF le plus rapide au monde de tout les apn avec obj. interchangeables, inclus les D-SLR apn's !!!!

et tout ce qui suit:.....ici...

lien:
http://www.43rumors.com/

-----------------------------------------------

Ils avaient déjà dit ça pour le couple E-3 + zoom 12-60

C'est vrai que ayant découvert l'auto-focus sur mon premier APN qui n'était que le E-420 + 12-60 (après au moins 15 ans de photo argentique manuelle), je trouvais les autres objectifs que j'essayais dans les salons et boutiques bien poussif, à part le 50-200 SWD.