Photographe & Graphiste vont morfler par Adobe

On verra les logiciels gratuits progresser.
Il seront ensuite vendus au plus offrant.
Puis viendront ensuite de nouveaux logiciels gratuits
Qui à leur tour seront ... etc ..

De toute façon les nouveaux logiciels de chez adobe comme Muse et Edge ne seront vendus que sur abonnement c etait a prévoir.

Âpres on verra pour lightroom , Raw therapy à l air de se défendre de mieux en mieux.

Il ne faut pas oublier que Photoshop est à la base un logiciel destiné aux professionnels
et que 99% de particuliers possèdent une version piratée du logiciel. Le passage à une
version "abonnée" était presque inévitable. Et elle reste achetable pour les entreprises.
Maintenant, je ne pense vraiment pas que les logiciels destinés aux particuliers suivront
cette mode du cloud. Je pense à Photoshop Lightroom et Photoshop Elements par exemple.

Grégory a écrit:

Il ne faut pas oublier que Photoshop est à la base un logiciel destiné aux professionnels
et que 99% de particuliers possèdent une version piratée du logiciel. Le passage à une
version "abonnée" était presque inévitable. Et elle reste achetable pour les entreprises.
Maintenant, je ne pense vraiment pas que les logiciels destinés aux particuliers suivront
cette mode du cloud. Je pense à Photoshop Lightroom et Photoshop Elements par exemple.

Photoshop élément a même pas la plume c'est naze

Je n'ai pas dis que Photoshop Elements est à la hauteur de Photoshop CS5 ...

J'ai juste dis que le produit destiné aux particuliers est Photoshop Elements !

Je ne sais bien que tu n'a pas dit ca, je disait juste pour présisé

Oui bah les entreprises vont plus raquer et les particuliers continueront à pirater, la vie suit son cours

Adobe, Apple, même combat: pricing power!

Ils ont de beaux restes les américains quand même.

A côté DxO n'est même pas sûr de survivre.

Pendant un temps j’appréciais l'image d'Apple, à présent avec leurs systèmes très fermés et extrêmement mercantiles, ils sont devenus encore pire que Microsoft, une référence du genre pourtant ...

lunnatick a écrit:

Photoshop élément a même pas la plume c'est naze

tu t'en sers pour quoi pour le traitement photo?

la seule application que je vois est le détourage, mais c'est pas précis et y a plus rapide et efficace

y a plu rapide este efficasse ? comment ?


Ca me sert aussi a faire des forme, et refaire mes dessins que je fait au crayon.

Comme ca par exemple:

lunnatick a écrit:

y a plu rapide este efficasse ? comment ?


Ca me sert aussi a faire des forme, et refaire mes dessins que je fait au crayon.

Comme ca par exemple:

c'est donc pas pour du traitement de photo

Tounkayen a écrit:

c'est donc pas pour du traitement de photo

Des foi aussi j'applique un traitement sur une photo sans toucher au personnage, la je me sert de la plume pour le détourage, mais bon même si c'est pas que pour le traitement photo je ne peut pas m'en passer moi de cette plume.

Tounkayen a écrit:

c'est donc pas pour du traitement de photo

effectivement, pour les créations graphiques (vectorielles ou non), cet outil doit être très intéressant!


c'est pour le traitement photo que je me demandais à quoi ça pouvait vraiment servir...

La vie suit son cours oui... Mais perso ça me fait chier royal car même si il fut un temps ou j'avais une version piraté (l'avantage de pouvoir gratter le sérial de sa boite et en devenant légal ) là si je désires upgrader une future version parce que les composants/outils etc me plaisent... faudra taxer bonbon -_-

Dream Art's a écrit:

La vie suit son cours oui... Mais perso ça me fait chier royal car même si il fut un temps ou j'avais une version piraté (l'avantage de pouvoir gratter le sérial de sa boite et en devenant légal ) là si je désires upgrader une future version parce que les composants/outils etc me plaisent... faudra taxer bonbon -_-

ou s'en passer ou changer de crèmerie

Tounkayen a écrit:

ou s'en passer ou changer de crèmerie

Ca ca serait vraiment ennuyeux

très très ennuyeux... Je me sers de Toshop pour beaucoup de chose, (design print notamment, et faire en post-prod tout ce que lightroom ne peut pas faire pour la taille de l'image ou certains traitement) et même pour Lightroom... maintenant je ne pense vraiment pas pouvoir m'en passer ou aller voir de soft genre gimp ou paint pro... euh la comparaison n'est juste pas possible en fait...

Dream Art's a écrit:

euh la comparaison n'est juste pas possible en fait...

+ 1 même + 2 même + 10

si tu te sers des fonctions marginales présentes dans toshop et pas dans gimp, effectivement.
Sinon, les open source peuvent combler 95% des utilisateurs

Perso, je n'ai jamais été bridé par des solutions open source.

Le problème c'est que je fais partie des 5% alors qui utilisent beaucoup des ressources du logiciel ^^

PSP X4 Ultimate est pas mal, bien moins cher que toshop ... même moins cher que PSE, alors qu'il propose BIEN PLUS (que PSE).

Combien coute il ?

89,99€ (oui bon, 90€ ) : http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4220093&cid=catalog3440069&segid=5600191&storeKey=fr&languageCode=fr

Et en version update : 69,98€ (oui, 70€)

C'est abordable

oui !

Wile2 a écrit:

89,99€ (oui bon, 90€ ) : http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4220093&cid=catalog3440069&segid=5600191&storeKey=fr&languageCode=fr

Et en version update : 69,98€ (oui, 70€)

c'est la crise aussi pour Corel ...de la V2->V3 c'etait 49euros ....pour la V4 c'est 70....soit une belle augmentation

alors que le Prix de la version primo accédant n'a, lui, pas changé...

A noter que la version Ultimate de PSP est livrée avec l'excellent plugin Color Efex Pro, qui à lui seul faut déjà plus que le plugin vendu à part !

lunnatick a écrit:

Tounkayen a écrit:

c'est donc pas pour du traitement de photo

Des foi aussi j'applique un traitement sur une photo sans toucher au personnage, la je me sert de la plume pour le détourage

Masque de fusion + pinceau avec les différentes duretés et c'est plus efficace je trouve.

merci

Dross a écrit:

lunnatick a écrit:

Tounkayen a écrit:

c'est donc pas pour du traitement de photo

Des foi aussi j'applique un traitement sur une photo sans toucher au personnage, la je me sert de la plume pour le détourage

Masque de fusion + pinceau avec les différentes duretés et c'est plus efficace je trouve.

+1

y a aussi l'outil extraire qui peut pas mal marcher selon les cas.
ou l'éternelle baguette magique qui marche quand même du tonnerre si on sait la maîtriser. (avec au besoin affiner avec masque+pinceau pour les quelques endroits délicats que la baguette n'a pas su détourer parfaitement du à une superposition de couleurs).

la plume pour le détourage, à part si c'est un objet avec que des courbes régulières et en faisant bien attention pour pas rogner des morceaux (que la courbe qu'on dessine suive bien exactement les contours de l'objet), c'est pas efficace.

Tounkayen a écrit:

Perso, je n'ai jamais été bridé par des solutions open source.

tu fais pas du RAW?

Moi pour les personnage (quand il n'y a pas de cheveux longs), je m'en suis toujours bien sortie avec le plume

cortex a écrit:

Tounkayen a écrit:

Perso, je n'ai jamais été bridé par des solutions open source.

tu fais pas du RAW?

Si je fais du raw. Suivant les cas j'utilise soit Image Data Converter offert gracieusement par Sony et que je fais tourner sous Ubuntu, soit rawtherapee (dont le développement est enfin reparti et en bonne voie), soit Darktable.

En même temps, les graphistes pros n'ont pas forcément besoin de mettre à jour leurs logiciels systématiquement. La logique économique professionnelle n'est pas de se jeter sur toutes les dernières nouveautés à tout prix, mais de changer lorsqu'on en a besoin.

Je connais des imprimeurs qui ont toujours quelques vieux Mac sous OS 9 qui tournent pour certaines tâches, certains outils (scanner à tambour, découpe informatisée…) pouvant très bien ne pas avoir de pilote compatible avec les systèmes et ordis plus récents.
J'ai moi-même un vieux scanner Imacon de 2000 qui ne tourne pas sur Mac Intel, pour lequel je garde donc un Mac G4.

Je pense que pour les photographes, ce devrait être pareil. D'autant plus qu'en ce qui concerne Photoshop, étant un logiciel destiné à l'ensemble des professions de l'image aux besoins très variés, un paquet de fonctions leurs sont inutiles, et les nouveautés de la dernière version du logiciel peuvent très bien être destinées à d'autres métiers (3D, vidéo…) que la photo.

Et puis comme disait Coluche, il suffirait que personne n'achète pour que ça ne se vende pas…

Bref la meilleure défense contre ce qui pourrait être considéré comme un abus de position dominante, c'est de ne pas acheter ; nul doute que si ça ne se vend pas, les éditeurs sauront revoir leur copie.