Dur Dur le Bon Choix

Bonjour,
J'ai décidé de délaisser mon TZ5 pour revenir aux fondamentaux . Plus jeune j'avais du Minolta CL + des reflex avec les objectifs nécessaires et suffisants pour l' argentique . J'aimerais retrouver ces sensations ( celles du CL ) en numérique MAIS sans réflex ne supportant plus leur poids au cou toute une journée .
J'ai regardé dans bien des forums et autres articles spécialisés et ce qui apparemment me satisferait serait soit le GF1 ( pas le GF2 avec cet écran tactile et plus de molettes physiquement présentes ) soit le NEX 3 ou 5 pour l' écran " à bascule" et surtout son capteur 4/3 , mais lui aussi est plus tourné vers l'automatisme quoique !!!!
Je n'ai plus d'objectifs ayant tout liquidé , alors QUESTION : si je prends un appareil nu est-ce que les bagues adaptatrices sont un inconvénient majeur pour l'encombrement , parce que j'espère bien qu'une âme charitable voudra bien m'indiquer une petite gamme d'objectifs sachant que j'adore faire de beaux " Bokeh " .
Ce que je ne maîtrise pas ce sont les distinctions des objectifs qui sont pilotés ou non , j'entends par là la mise au point et l' ouverture . Est-ce que avec un objectif " ancien" à focale fixe on peut voir à l'écran si l'on a bien fait la MAP ? J'ignore bien des choses de ce côté mais vous me direz bien .
J'oubliais , je travaille exclusivement sur Mac ( Aperture )
A priori je suis plus tenté par un GF1 , j'hésite cependant , conseillez moi il y a peut -être d'autres appareils similaires sur le marché . Merci pour toute aide , en espérant d'avoir été assez clair

J'ai un peu la même utilisation que toi : un APN m4/3, des bagues d'adaptation et de vieux objos.

C'est clair que les vieux objos métalliques sont plus lourds que les actuels construits en partie ou en totalité en plastique, mais l'ajout d'une bague d'adaptation (généralement en alu) n'est pas l'élément le plus lourd ni le plus encombrant (environ 3cm d'épaisseur).

Pour la mise au point, pas de souci (heureusement !) pour vérifier qu'elle est bien faite : à l'écran ou mieux, au viseur, c'est relativement précis (possibilité d'activer une loupe à 2 niveaux de zoom). C'est clair qu'avec les objectifs lumineux et bien contrastés c'est plus simple qu'avec un 600mm qui ouvre à f/11 !!

Pas mal de personnes ici utilisent la combinaison Gx et vieux matos, donc tu seras bien aidé si tu veux te lancer dans l'aventure...

Pour le NEX, je ne connais pas donc je ne donnerai pas mon avis (même si l'absence de viseur est un -).

Pour compléter un peu ce que dit notre camarade:

Avec les objectifs m43 dédiés, tu as tous les automatismes; dont surtout l'AF.

Avec les autres objectifs (vieux), il faut juste vérifier que tu peux régler manuellement l'ouverture; et puis, tu te mets sur A au niveau du boitier, tu règles manuellement l'ouverture (et la sensibilité si tu veux), l'appareil te réglera la vitesse (si tu veux).

Et c'est un plaisir que d'aller chiner de vieux objos sur la baie ou dans les vide greniers.

Merci on avance , néanmoins je ne sais pas ce que veut dire cette monture m43 dédiés .. à qui ? Panasonic ?
Je pense qu'il me faudrait trouver un F50 tout bête ou 40 avec une bonne ouverture en Minolta ou Canon ou Sigma ( j'aime bien) ou Zuiko ....
Il va falloir aller surfer sur les enchères je pense .

T'as l'embarras du choix dans les 50mm, et généralement pour vraiment pas très cher !

J'ai quelques hexanon qui sont vraiment pas mal du tout dans leur genre...

Par contre, ne pas oublier qu'un 50mm monté sur un APN à capteur m4/3 correspond à un équivalent 100mm en format 24x36.

Le Micro4/3 est un consortium d'entreprises:
http://www.four-thirds.org/en/microft/index.html
et consiste en une norme pour la monture d'objectifs, leur interface électrique, et un capteur 4/3:
http://www.four-thirds.org/en/microft/whitepaper.html
On trouve des appareils photos, pour l'instant une caméra (bientôt plus apparemment), des objectifs photo et des objectifs cinéma.

Pour l'instant les membres du consortium sont Olympus, Panasonic, Cosina-Voigtländer, Sigma, Zeiss, Schneider...
Tous les appareils et objectifs Micro4/3 sont interchangeables.

Pour faire de beaux flous d'arrière plan (du "bokeh" donc) il faut 50mm ou plus, le choix est vaste et il y a beaucoup de sujets qui en parlent dans ce forum (dans la section objectifs pour micro4/3).

Merci pour les liens " Surefoot" je comprends mieux maintenant .
Oui il est vrai qu'avec un 50 on est à 100 en numérique ce qui semble être la bonne formule pour le bokeh .
L'optique c'est un chaînon ,mais il n'y a pas que cela en photo , l'oeil du photographe avec sa capacité d'anticiper sur le résultat notamment dans le graphisme rendu , la composition etc....
Je vais donc aller à la pêche en prenant le temps pour trouver ce dont j'aurai besoin au fur et à mesure des occasions
J'ai lu que certaines optiques ne sont pas très adaptées au numérique car comme tout passe par un traitement informatique avec différents logiciels suivant les marques les résultats en final accusent des différences . En principe avec des focales fixes on a des valeurs sures .

De manière générale, et loin d'avoir testé toutes les optiques possibles et inimaginables, les vieux objos seront de qualité largement suffisante pour le m4/3.

En effet, prévus pour du 24x36, ils ne sont utilisés qu'en partie centrale pour le m4/3.

Ce n'est que la qualité de l'optique qui joue, le traitement informatique n'a rien à voir D'une manière générale les focales fixes sont meilleures que les zooms car de conception plus simple: moins d'éléments = moins d'interfaces verre-air = moins de pertes (et aberrations optiques).
Je te recommande la lecture du sous-forum dédié aux optiques et bagues d'adaptation, il y a une foule d'infos (à commencer par mon post sur le Jupiter-3, en lien depuis ma signature). Des optiques datant des années 1930 fonctionnent parfaitement sur micro 4/3 !

Merci à tous , je vais me plonger dans la lecture des post du sous forum optique et bagues .

Et pour rajouter encore un détail, pour l'encombrement Bidulon a parlé de 3cm de plus pour la bague; c'est dans le cas d'un objectif pour boitier reflex... les objectifs en monture M ou M39 ont pour eux une bague d'adaptation bien moins épaisse (8mm en gros).
Et c'est encore mieux avec les monture C (de l'ordre du millimètre) mais là on s'aventure un peu dans l'exotisme, avec de vrais perles comme des bizarreries.

Si tu cherches un 50 ou 40mm je ne saurai que trop te conseiller le 20mm pancake pana ! Ça équivaut a un 40mm en 24x36 et c'est que du bonheur cet objo !

Lasemainesanglante a écrit:

Et pour rajouter encore un détail, pour l'encombrement Bidulon a parlé de 3cm de plus pour la bague; c'est dans le cas d'un objectif pour boitier reflex... les objectifs en monture M ou M39 ont pour eux une bague d'adaptation bien moins épaisse (8mm en gros).
Et c'est encore mieux avec les monture C (de l'ordre du millimètre) mais là on s'aventure un peu dans l'exotisme, avec de vrais perles comme des bizarreries.

De plus, la bague n'est là que pour rétablir le tirage optique de l'objectif (es boitiers µ4/3 étant peu épais). J’affirme donc que la bague ne fait pas perdre en épaisseur, c'est l'objectif choisi qui l'impose :avec un objectif 24x36, il faut s'attendre à un volume important.
En particulier, l'épaisseur du montage sera la même qu'avec un boitier 24x36.

Merci pour toutes les précisions qui me permettent de mieux ce de devoir chercher .

.... ... salut Andreniov !

je remonte ce fil car je viens de voir sous ton avatar que tu as maintenant un Sony NEX (3 ou 5 ?)

je ne sais pas si tu en a parlé ailleurs, je n'ai pas lu tous tes posts... mais comme j'ai moi aussi un NEX5 depuis fin Janvier et que je me sers de mes optiques Oly OM avec une bague adaptatrice Kipon Sony-->Oly, et que je suis très satisfait des résultats, je me demande si toi aussi tu as trouvé ton bonheur ???

tu as sans doute vu mes sujets à propos du NEX, le dernier concerne la mise à jour du firmware à la version 4, qui comporte justement une nouvelle fonction de map en manuel avec les objectifs non couplés et c'est vraiment très pratique, Sony a fait fort sur ce coup là / la zone nette apparait colorée sur l'écran et permet de calibrer assez précisément la pdc... extra !!!

vas voir dans la rubrique Sony du forum !

Merci Gillou pour ton post , il faut que tu sache que tu n'est pas étranger au choiix que j'ai fait . Ce sont tes photos qui m'ont décodé et puis toute cette suite d'interventions pour ce viseur avec les différents modèles . Cet appareil est rès beau , pratique à manipuler ( pour moi ) et son électronique semble bien établie ( j'étais dans l' aéronautique avant et donc très pointilleux ) . Le dernier firmware a été installé mais pour le moment je suis en basique avec les tests des objectifs maison livrés avec l'appareil .
Ici à Marseille , je me sers de la focale fixe en ville et je m'aperçois que bien des personnes sont attirées par ce bruit du déclencheur qui fait très " cinéma " . Il est un peu gênant pour moi , aimant la photo " volée " surtout en ville . Comment fait-tu toi , dans ces situations ?