alpha 350 (obj. 18-70 bon ou pas bon)

Sony alpha 350 + 18-70 de sony

Je viens de remarqué que les photos prise à 12 M et agrandi a 100% ne sont pas net
par contre la meme photo a 6.5 M de pixel est elle bien net.

Ayant entendu dire que le 18-70 de sony n'est pas bon.
Moi je trouve que a 6M il sont super correct mieux que en 12M.

Qui peut expliquer que en 6M beaucoup mieux que en 14M ?

Alors pourquoi un appareil à 14M si les objectifs ne suives pas.
Quel objectif pour utiliser les 14M de l'appareil ? Du 18/200 à 2.8 ?

nailleca a écrit:

Ayant entendu dire que le 18-70 de sony n'est pas bon.

Ce n'est pas une bête de course, mais pas un cul de bouteille non plus (comparé à certains 18-55, par exemple...).
Il faut se méfier de la "manie" qu'on a de zoomer à 100% sur une image ; qui regarde une image de cette façon ? Qui expose des tirages de plus de 30x45cm ?

Citation :

Qui peut expliquer que en 6M beaucoup mieux que en 14M ?

Je suppose qu'en 6 Mp le capteur travaille uniquement dans sa zone centrale, là où l'optique produit justement une image de meilleure qualité...

Citation :

Du 18/200 à 2.8 ?

Ca n'existe pas, donc pas de regret à avoir. Un zoom à forte amplitude et à grande ouverture constante pèserait un âne mort et coûterait un bras et une jambe...
Et ce n'est pas parce que ça ouvre à 2,8 que c'est obligatoirement bon. C'est une affaire de qualité de verre, de qualité de construction, etc... La grande ouverture garantit "seulement" qu'on peut s'en servir dans des conditions de lumières plus difficiles...