Sony Alpha 7 et 7R

Voilà qui pourrait faire du mal aux Panasonic et Oplympus ! 
http://store.sony.eu/wm/rx/ILCE7_FR_FR.html?cpint=homeA

En tout cas pour pas beaucoup plus cher ou encombrant qu'un EM1 ou un G3, un FF ça fait un sacré concurrent...
Non ?

Le rêve ultime. Un petit boitier à obj. inter-changeables, capteur FF, reste plus qu'à voir le système de visée: Viseur Tru-Finder™ XGA OLED ?

Pourquoi c'est dans la section G/GH/GF/GX? Sony est racheté par Pana?

déplacé dans la bonne rubrique

tiens tiens ....sony avance

jb89100 a écrit:

Pourquoi c'est dans la section G/GH/GF/GX? Sony est racheté par Pana?

Heu parce que je ne savais où mettre ça !
 

Pas grave; c'est l'occasion d'aller voir toutes les sections existantes sur le forum, tu verras il y a plein de trucs interessants

Quand même, on ne peut que saluer le dynamisme de la division photo chez Sony!!
Ils ont fait les premiers l'hybride que nous étions nombreux à espérer voir arriver chez Pana, le Nex 7 qui reprenait la forme du Pana L1... (alléluia le GX7 est (enfin) arrivé).
Ils ont fait les premiers un compact avec capteur 24x36 avec le RX1.
Les Sony Q10 et Q100...
Et enfin les premiers à faire un COI en 24x36.
Chapeau!!

Par contre j'ai pas trop compris le truc sur le fait qu'on pourra utiliser les objectfs en monture E avec ces nouveaux apn, et que dans ce cas, on n'utilisera plus que la partie centrale format APS-C du capteur...?

The Shield a écrit:

Par contre j'ai pas trop compris le truc sur le fait qu'on pourra utiliser les objectfs en monture E avec ces nouveaux apn, et que dans ce cas, on n'utilisera plus que la partie centrale format APS-C du capteur...?

C'est ça.

ok ça permet d'utiliser les objectifs déjà posséder, mais franchement c'est gâché!!
Si un jour, je possède un 24x36, c'est pour l'utiliser pleinement!

C'est pas tant gâché je pense. Y a plein d'optique qui sont typiquement plus pratique en crop. Les longues focales (regarde la taille du 70-200 f4 annoncé pour début 2014), les gros zoom, qu'on achète plus pour le côté pratique que pour l'aspect qualitatif... Ça ne veux pas dire qu'à côté on a pas une ou deux optiques FF pour exploiter tout le capteur, et qui justifie le boitier.

The Shield a écrit:

ok ça permet d'utiliser les objectifs déjà posséder, mais franchement c'est gâché!!
Si un jour, je possède un 24x36, c'est pour l'utiliser pleinement!

En fait si tu utilise les anciens objectif Nex tu te retrouves en format APSc et si tu utiles les nouveaux tu est en 24X36.

Pas faux Olf!
Les longues focales sur du FF, ça donne des bazookas!!

The Shield a écrit:

Pas faux Olf!
Les longues focales sur du FF, ça donne des bazookas!!

Bof je me souviens de mon 70-200 sur mon x700 c'était du régal !
Mais c'est vrai que les reflex argentiques étaient beaucoup moins encombrant que les numériques !

The Shield a écrit:

Quand même, on ne peut que saluer le dynamisme de la division photo chez Sony!!
Ils ont fait les premiers l'hybride que nous étions nombreux à espérer voir arriver chez Pana, le Nex 7 qui reprenait la forme du Pana L1... (alléluia le GX7 est (enfin) arrivé).
Ils ont fait les premiers un compact avec capteur 24x36 avec le RX1.
Les Sony Q10 et Q100...
Et enfin les premiers à faire un COI en 24x36.
Chapeau!!

Par contre j'ai pas trop compris le truc sur le fait qu'on pourra utiliser les objectfs en monture E avec ces nouveaux apn, et que dans ce cas, on n'utilisera plus que la partie centrale format APS-C du capteur...?

Non pas les premiers à un COI FF , le premier c'est Leica, mais bon ce n'est pas le même budget !

J'entendais les premiers accessibles au commun des mortels!!  

je regarde avec intérêt ces A7x,
la perte de la stab ? pourquoi ?  
monture E ....alors que les objots sont pas encore la réellement...donne une idée le futur sera E et les A via bague...il va avoir du CZ en vente...
La bague AF pour les montures A via encore le miroir semi transparent et les conséquences que l'on connait  
AF différent sur le r pourquoi ?
AF hybride du niveau d'un Nex ...bien loin d'un type reflex du coup ? et surtout compatible que sur du sony comme pour A99, oust Sigma ????
Premier rideau électronique sur le A7 (au choix) mais pas sur la A7r ?

bref je m’interroge pas sur la qualité du boitier, mais sur l'avenir de ma monture...

J'avoue que je regarde un peu cet appareil depuis quelques jours.

en vrac :
Sony avec sa monture E n'est pas réputé pour ces objectifs. Il n'y aura pas de sitôt l'équivalent de 12mm ou 45mm Zuiko, ni du 20mm pana.

On perd en compacité obligatoirement si on passe en hybride FF.

Pas de stabilisation.

Un apn de ce type pour utiliser de vieux cailloux : beau jouet, je m'imagine avec mes hexanons : 24mm 2.8, 40mm 1.8, 50mm 1.4 et 57 1.4.  Mais je crois qu'il faut attendre quand même
de voir quelques photos avec de vieux cailloux du style canon FD ou autres.

Sony va sortir l'équivalent NEX en FF, encore moins chère... A voir !

Sur le papier c'est pas mal, attendons de voir les premières utilisations de photographe amateur vie flickr ou autres, je me méfie des pros qui test des appareils et qui nous sortent des trucs de fous dans des studios.

En conclusion : leica n'est plus seul, Olympus et Panasonic devront continuer de défendre le m43 avec intelligence car les amateurs "éclairés" auront vite tendance a regarder du côté des hybrides FF, les prix sont presques (dans le cas d'un OMD EM1) équivalent. De plus FUJI et d'autres vont à mon avis pas tardé à suivre le pas... Quand même, quelque chose vient de se passer, qui ne rêve pas d'avoir un FF autour du coup comme on porte un GX7 ou un OMD ?

assez d'accord dans l'ensemble

pour l'image pure , pas de problème, le capteur est du niveau du D800 pour le r , le A7 devrait etre au niveau du D600 (D610) soit presque 1il de plus que le A99 et sur toutes les plages ISO, donc avec de bons cailloux devant ça va faire mal ! DXO confirme, on peut pas mettre les tests en doute (quoi que certains )

reste ce problème objots,

les A seront compatibles via bague, les 16/35CZ 135CZ et autres petits 16Sony vont dépoter

les objots manuelles M42/CANIKON/LEICA et autres, pas de problème si ils sont bons amha

reste les objots en monture E et la ...seul madame irma peut le dire

Je vais en acheter un, c'est sûr.
Ces appareils correspondent a ce que j'attendais.
Ayant repris la photo il y a 18 mois, je m'étais orienté vers le MFT, surpris de trouver seulement des reflexes dans les autres formats.
Je conserverai mes Panas pour les voyages , la photo de rue et pour mon zoom 7/14mm.
Ils sont vraiment ideaux pour ces usages.
Pour les portraits et les paysages ce sera le Sony.

La performance du Alpha 7 en matiere de bruit semble être si bonne que les zooms lumineux , donc aussi encombrants, seront inutiles. Une focale fixe assez lumineuse , genre 85 mm 1,8 ou 105 / 135mm 2,8 , sera suffisante pour les portraits.

Moi aussi si je devais investir dans du FF c'est vers ça que je lorgnerais entre autre pour disposer d'un EVF, mais j'aurais du mal à franchir le pas vers cet apn sans flash et avec pourtant une protubérance inutile à la mode OMD. Y'en a qui aiment ça apparemment, hélas.

Ils ont tout fait pour garder le boitier le plus petit malgre la taille du sensor et de l'obturateur FF:
pas de stabilisateur dans le boitier, viseur reporté au dessus, grip protubérant, pas d'écran articulé mais seulement orientable.
A la fin le boitier lui même est bluffant par sa compacité et son faible profondeur pour un appareil FF.

je reviens du salon ..

le A7 est vraiment une réussite, il m'a conquit, à par un GROS DÉTAILS  ! il faut passer par les menus (mini 1 si touche programmé) pour choisir sa zone AF ....mais cela sera changé sur le modèle commercialiser ....enfin c'est ce que l'on m'a affirmé....et je l’espère.

Avec des monture E c'est rapide, bien plus que je l'imaginais.


sinon, la bague AF (avec miroir semi transparent) il devient un A77 full frame (pas d'AF-D comme le A99), rapide est précis, mais une couverture limité (la même que le A99)

avec la bague sans miroir et un 70/400......heuu comment dire.....l'af est a la rue

mais je crois que c'est vraiment mon coup de cœur du salon, avec le FZ200 qui m'a vraiment, vraiment surpris....mais pas la possibilité de mettre une carte dedans (sur le Fz), chez sony j'ai pleuré sur le RX1, bien sur, mais le RX10 est vraiment un super bridge, bien trop cher, mais qui ne m'a pas laissé indifférent.

Pour l'avenir de la monture A, sur le Salon, les représentants disent qu'un A99 new devrait arriver en 2014 ....en A :)avec ou sans miroir ???? ça mystère.

pour en revenir au A7....surpris par le nombre de personne venant le tester avec des optiques canikon...un signe ?

Nif a écrit:

J'avoue que je regarde un peu cet appareil depuis quelques jours.

en vrac :
Sony avec sa monture E n'est pas réputé pour ces objectifs. Il n'y aura pas de sitôt l'équivalent de 12mm ou 45mm Zuiko, ni du 20mm pana.

On perd en compacité obligatoirement si on passe en hybride FF.

ça depend des focales pour le 35 mm c'est identique et d'une manière general les zooms standard 24-70



ensuite au dessus le micro 4/3 reprend le pas un équivalent 90mm n'est pas plus gros qu'un 35mm.

bref les 2 systèmes se complète parfaitement contrairement à l'apsc qui n'apporte pas grand chose finalement
http://www.focus-numerique.com/test-1766/compact-a-objectifs-interchangeables-olympus-e-m1-exposition-raw-13.html

Pour utiliser des vieux cailloux 24x36 à leur potentiel maximum, c'est le boitier rêvé.
Ma seule hésitation , 7 ou 7r ?
C'est la discussion qui fleurit sur le net actuellement.

Le 7R 36 M de pixels  faut une bécane qui dépote  derrière quad voire octo cores  pour traiter les fichiers non ?

memetph a écrit:

Pour utiliser des vieux cailloux 24x36 à leur potentiel maximum, c'est le boitier rêvé.
Ma seule hésitation , 7 ou 7r ?
C'est la discussion qui fleurit sur le net actuellement.

pour moi c'est 7 pour l'af et la synchro flash

A la lecture des différents tests et premiers comparatifs entre les deux versions, mon hésitation ne fait que croître.
Un jour le 7r , un jour le 7.
Lataille des fichiers du 7 r a l'air d'être un problème mais j'ai du mal à en mesurer les conséquences pratiques.

Par ailleurs on ne trouve pas grand chose sur le dématriçage des fichiers Raw dans la presse.

memetph a écrit:

Lataille des fichiers du 7 r a l'air d'être un problème mais j'ai du mal à en mesurer les conséquences pratiques.

Taille de fichier : +50 %
Temps de traitement des fichiers sur PC : +50 %

Je ne pense pas qu'un octo-coeur bidule soit nécessaire, c'est juste une question de temps de traitement. Ca se joue à quelques secondes, il faut relativiser
Surtout que nous sommes des amateurs en très grande partie

Tounkayen a écrit:

memetph a écrit:

Lataille des fichiers du 7 r a l'air d'être un problème mais j'ai du mal à en mesurer les conséquences pratiques.

Taille de fichier : +50 %
Temps de traitement des fichiers sur PC : +50 %

Je ne pense pas qu'un octo-coeur bidule soit nécessaire, c'est juste une question de temps de traitement. Ca se joue à quelques secondes, il faut relativiser
Surtout que nous sommes des amateurs en très grande partie

Ca se joue à quelques secondes sur un temps de départ de quelques secondes si tu appliques un traitement long comme Prime de DXO ca fait 1 minutes de plus par fichiers si tu visionnes tes fichiers dans picasa ça ne change rien du tout non plus ....

En admettant que  16 Mp( taille d'un GX 7 je sais pas avec quoi tu compares  ) + 50 %  donne  36 Mp  mais je pense  plus 16  Mp + 125 % donne  36 Mp.

Et je me demande aussi si "nous ne sommes que des amateurs " le gain réel du passage au full frame pour des amateurs ?

Et ce qui est drôle aussi c est de critiquer le objos à grande ouverture (memetph) et  de vouloir du plein format .

Une prise main ici :

http://www.bestmirrorlesscamerareviews.com/2013/12/18/the-quest-for-full-frame-part-2-hands-on-with-the-sony-a7-a7r/