Objectif stabilisé sur boitier Stabilisé

Bonjour a tous,

J'ai une question qui me turlipine et je n'en trouve pas la réponse.

Que se passe t'il lorsqu'on place un objectif stabilisé sur un boitier stabilisé ? Exemple objo Pana micro 4/3 sur un boitier Pen ?

Est ce qu'on obtient une double stabilisation peut être plus efficace ? Ou bien la stabilisation objectif ne fonctionne pas ? (les contacts sont identiques en principe et l'activation et desactivation de la stabilisation est sur l'objectif)

Merci par avance de vos réponses

C'est comme en maths, moins par moins donne plus !

Plus sérieux, un objo stabilisé sur un APN stabilisé (à supposer que c'est la même monture) ça donnera un objo stabilisé, ni plus ni moins.

Un objo non stabilisé sur un APN stabilisé donnera un objo stabilisé.

Un objo stabilisé sur un APN non stabilisé donnera un objo stabilisé.

M'enfin, je dis ça mais c'est à vérifier, mais pour les couples m4/3 pana ou olympus y'a pas de souci normalement.

Dans l'absolu, il semble que la stabilisation optique est en général meilleure que celle du boitier... On n'en conserve qu'une de préférence enfin de mon humble avis d'objectif à bien faire.

J'avais lu quelque part, que la stabilisation suppose qu'on n'est pas stable lors de la prise de la photo. Donc si le boitier ou l'optique est stabilisé, ça va.

Par contre, si le boitier et l'objo sont stabilisés tous les deux, l'électronique va créer une instabilité partielle et le résultat serait moins bon.

C'est sans doute à vérifier mais je suis sûr d'avoir lu ça.

alguy a écrit:

J'avais lu quelque part, que la stabilisation suppose qu'on n'est pas stable lors de la prise de la photo. Donc si le boitier ou l'optique est stabilisé, ça va.

Par contre, si le boitier et l'objo sont stabilisés tous les deux, l'électronique va créer une instabilité partielle et le résultat serait moins bon.

C'est sans doute à vérifier mais je suis sûr d'avoir lu ça.

Si tu entends stabilisé au point d'être sur pied... La effectivement à bannir!

l'avantage d'une optique stabilisée en réflex traditionnel c'est de stabiliser l'image dans le viseur, là dans notre cas, pas de différence.
Néanmoins, j'aurais tendance à couper soit l'une ou l'autre des stab.
Je n'ai qu'un objo Pana sur mon Pen mais c'est la pancake

mais pour répondre a algui si je reprends les principes de fonctionnements objectif stab et boitier stab

Objectif envoie de la lumiere sur le capteur.

"Elle est réalisée dans l’optique (fixe ou zoom), à partir des données d’accéléromètres dans les deux axes V et H, d’un micro moteur déplaçant l’une des lentilles, et d’une puce gérant la synchronisation de tout cela."

Donc une partie du tremblement devrait être supprimée sur l'image envoyée au capteur.

Puis la capteur : meme principe que l'objectif

Donc cela devrait supprimer encore du tremblement

non ? la question est de savoir si les deux peuvent fonctionner ensembles ? combien on gagne en vitesses en faible luminosité ? ou bien en effet les deux se canibalisent (ce qui semble pas super logique)

Je ne saurais expliquer les choses.
Quand on lit les notices (oui, ça m'arrive) des objos pana stabilisés, ils nous demandent de couper la stab. si le boitier est sur pied.

Après, j'ai cherché à savoir pourquoi. Donc, le boitier +l'objo travaillent ensemble pour supprimer les mouvements indésirables.

ex: Boitier stabilisé+ objo non stabilisé: Le boitier traite le signal qui arrive comme non stabilisé, donc il fait le nécessaire pour le stabiliser. Or, si on met dessus un objo stabilisé, le signal qui arrive est déjà stabilisé. Or, le boitier considère ce signal comme non stabilisé, il lui appliquera une autre stabilisation qui va créer des aberrations.

C'est ce que j'avais compris. Resortez vos ntices des objos, vous verrez.