Lumix G2, meilleur appareil reflex/hybride pour Que Choisir

Merci Satjc, je crois que tu viens de lever le doute, s'il en restait encore un : le G2 est effectivement le meilleur APN du monde, toutes catégories confondues !

D'ailleurs, je pense revendre le mien à 1500€ boîtier nu, il a dû prendre une sacrée côte avec tous ces podiums !

j'ai dit que je ne disais rien jusqu'à la fin du mois (mais je note !)

Satjc a écrit:

... désolé Squirrel, mais je ne vois pas de GF1

Le Leica M9 n'y est pas non plus, la preuve que c'est de la daube !

Il est nul ton classement Satjc: il n'y a même pas le K-x!

Je n'y suis pour rien, à mon avis le Kx est hors classement ou tout simplement, pas vendu sur le site de Digit Photo tellement il est prévu pour l’élite

Ce que ne font pas transparaître ces classements c'est que seules les nouveautés y figurent.
Le K-x est mort, vive le K-r.
Idem pour le GF1 vs le G2.

Si, on se contentait de classifier les apn par qualité des photos (et encore faudrait-il être d'accord sur les critères), on serait surpris de voir que c'est dans les vieux pots qu'on fait la bonne soupe.

J'ai toujours été surpris aussi de lire les éloges que CI a fait du K-x puis du K-r lors de leur sortie pour ensuite n'en plus parler ou si rarement qu'on ne peut que penser que la presse dite spécialisée comme CI ou généraliste comme QC ne se nourrit que de nouveautés.

Va faire aujourd'hui un article sur le GF1, ça n'intêressera personne, consomateurs avides que nous sommes, alors que suputer sur le GH2, ça, ça fait vendre.

Satjc,

Tu oses encore donner un classement??

Tu vas avoir des problèmes. Si ce n'est avec Digit, ce sera avec QC qui va dire qu'il y a diffamation car ce classement n'est pas dans le même sens que le leur!
:afro:

J'aime prendre des risques

Satjc a écrit:

J'aime prendre des risques

Et les oranges, tu aimes ?????

Ben oui, c'est de saison

Ok, on va t'en apporter.

J'espère que tu aimes aussi les barreaux.

Ils n'ont pas l'air tous d'accord ?????????

[/quote]

Tu as fait cette photo chez toi ? Y a pas la source
On sait pas qui a donné ce faux award

Au temps pour moi, c'est Le Point c'était pas très visible
Quoi ? Moi de mauvaise foi ?

Cela dit, ça parle bien de meilleur Reflex, à n'en pas douter que s'il y avait eu un classement tous APN confondus (ou même tous objets quels qu'ils soient confondus), le G2 serait arrivé premier

gawel a écrit:

Tu as fait cette photo chez toi ? Y a pas la source
On sait pas qui a donné ce faux award

Au temps pour moi, c'est Le Point c'était pas très visible
Quoi ? Moi de mauvaise foi ?

Cela dit, ça parle bien de meilleur Reflex, à n'en pas douter que s'il y avait eu un classement tous APN confondus (ou même tous objets quels qu'ils soient confondus), le G2 serait arrivé premier

Si je me souviens bien dans la liste de QC il y avait des réflex.

Mais OK je te concède que le G2 est meilleur que la machine à laver Laden qui, elle, n'a pas d'écran tactile.

Si on lit bien, c'est aussi marqué "reflex pour débutant".

Squirrel a écrit:

Si je me souviens bien dans la liste de QC il y avait des réflex.

Mais OK je te concède que le G2 est meilleur que la machine à laver Laden qui, elle, n'a pas d'écran tactile.

Oui, QC avait les reflex et les hybrides.
Par contre, je ne connais pas bien le parc réflex, ce K-r est vraiment bien ?

gawel a écrit:

Par contre, je ne connais pas bien le parc réflex, ce K-r est vraiment bien ?

Bin tout dépend de ce que tu veux faire.
Si c'est de la photo en mettant ton oeil dans le viseur, c'est super.
Caractéristiques hyper alléchantes pour lesquelles il faut mettre 100 à 200€ en plus dans la concurrence.
Si c'est pour viser sur écran, moins pratique qu'un G mais encore pas mal.
Si c'est pour faire du cinoche, pas génial.

Un parc d'objectif parmi les meilleurs pour ce format. Des foules d'astuces pour personaliser tes photos. Il a tout d'un grand sauf le prix.

A recommander chaudement.

alguy a écrit:

Si on lit bien, c'est aussi marqué "reflex pour débutant".

Le détail qui fait la différence ! Toutes catégories confondues, la 1ère place reviendrait bien entendu à notre cher G2, qui les surclasse tous !

Squirrel a écrit:

gawel a écrit:

Par contre, je ne connais pas bien le parc réflex, ce K-r est vraiment bien ?

Un parc d'objectif parmi les meilleurs pour ce format. Des foules d'astuces pour personaliser tes photos. Il a tout d'un grand sauf le prix.

En focales fixes inférieures à 100mm, je suis d'accord avec ça concernants certains objectifs extremement compacts, c'est une des raisons qui me fait toujours garder mon Pentax, et me fait toujours balancer entre Pentax et Leica.


Mais pour d'autres usages, la gamme Pentax est tout de même relativement pauvre, par exemple en transtandard (24-70, 70-200) lumineux, en gros objos (excepté les 200 et 300, pas grand chose), et il leur manque un 50mm AF f/1.8 pas cher...


Et pour le reste, je ne connais pas cet appareil mais il semble assez sympa sur le papier

chasseur a écrit:

Squirrel a écrit:

gawel a écrit:

Par contre, je ne connais pas bien le parc réflex, ce K-r est vraiment bien ?

Un parc d'objectif parmi les meilleurs pour ce format. Des foules d'astuces pour personaliser tes photos. Il a tout d'un grand sauf le prix.

En focales fixes inférieures à 100mm, je suis d'accord avec ça concernants certains objectifs extremement compacts, c'est une des raisons qui me fait toujours garder mon Pentax, et me fait toujours balancer entre Pentax et Leica.


Mais pour d'autres usages, la gamme Pentax est tout de même relativement pauvre, par exemple en transtandard (24-70, 70-200) lumineux, en gros objos (excepté les 200 et 300, pas grand chose), et il leur manque un 50mm AF f/1.8 pas cher...


Et pour le reste, je ne connais pas cet appareil mais il semble assez sympa sur le papier

Il y a un 17-70, je lai eu. J'ai eu aussi le 200 F2.8, ce n'est pas si mal déjà et je crois me souvenir qu'il y a un 50 f1.4 SDM.
Quant aux 3 "Limited pancake" (que j'ai aussi eu) il rivalisent avec les tous meilleurs.
Mais bon, tout ça c'est de l'histoire ancienne.

Squirrel a écrit:

J'ai eu aussi le 200 F2.8, ce n'est pas si mal déjà

Je veux bien croire, mais je pense qu'il manque du monde au-delà de 300mm pour les fans d'animalier. Et même si ce n'est pas mon domaine, ce serait un plus que des 400 ou 500 (voir des 100-400 ou 200-400) soit comercialisés par Pentax pour que la marque puisse être considéré par un plus large public

Squirrel a écrit:

50 f1.4 SDM

le SDM est un 55mm, mais il y a bien un 50 1.4 classique (que j'ai et dont je suis ravi), mais qui est maintenant un peu cher


Bref, on dévie du sujet, j'en suis désolé: revenons en donc à nos chers amis de QC!