Lumix G2, meilleur appareil reflex/hybride pour Que Choisir

Suite à une mise en demeure de Forum Actif, faisant suite à une plainte d'UFC Que Choisir, ce post a été supprimé.

Merci de votre compréhension!


L'équipe du forum

Que nous reproche t on???

A un membre d'avoir recopier un classement.
et à d'autres, d'avoir eu un avis différent sur le dit classement que je ne citerais pas , en mettant en doute l'objectivé de celui-ci...

Rappel de la loi :

Citation :

En France c'est le code de la propriété intellectuelle qui le détermine, et en particulier l'article L122-5. Les conditions de la loi française sont simplement (art L122-5 CPI) : « Lorsque l'œuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire : […] 3º Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source : a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées ». Le droit de citation est gratuit et autorisé à tous

.

Citation :

La diffamation est définie à l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881 lequel dispose : "constitue une diffamation toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé". Il faut retenir que le fait imputé peut être réel ou non. Il existe deux moyens de défense lorsque la diffamation est établie : c'est d'une part l'exceptio veritatis et d'autre part la bonne foi.

Selon l'avocat Basile Ader, spécialiste du droit de la presse, c'est parce qu’elle est de nature pénale que la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 est protectrice de la liberté de la presse. Elle offre en effet les garanties de la procédure pénale : prévisibilité et interprétation stricte de l’infraction de presse, oralité des débats, audition des témoins, primauté des droits de la défense[1], qui permet à celle-ci de faire valoir sa bonne foi.

photodimanche a écrit:

A un membre d'avoir recopier un classement.
et à d'autres, d'avoir eu un avis différent sur le dit classement que je ne citerais pas , en mettant en doute l'objectivé de celui-ci...

Rappel de la loi :

Citation :

En France c'est le code de la propriété intellectuelle qui le détermine, et en particulier l'article L122-5. Les conditions de la loi française sont simplement (art L122-5 CPI) : « Lorsque l'œuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire : […] 3º Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source : a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées ». Le droit de citation est gratuit et autorisé à tous

.

Citation :

La diffamation est définie à l'article 29 de la loi du 29 juillet 1881 lequel dispose : "constitue une diffamation toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé". Il faut retenir que le fait imputé peut être réel ou non. Il existe deux moyens de défense lorsque la diffamation est établie : c'est d'une part l'exceptio veritatis et d'autre part la bonne foi.

Selon l'avocat Basile Ader, spécialiste du droit de la presse, c'est parce qu’elle est de nature pénale que la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 est protectrice de la liberté de la presse. Elle offre en effet les garanties de la procédure pénale : prévisibilité et interprétation stricte de l’infraction de presse, oralité des débats, audition des témoins, primauté des droits de la défense[1], qui permet à celle-ci de faire valoir sa bonne foi.

ils sont "chatouilleux" à que choisir
certes, la reproduction du classement est interdit, mais les commentaires n'étaient pas diffamants, juste une autre façon de voir les choses, on vie une époque ou il faut dire amen à tout
tout est censuré !!!
quand je bossais dans la photo, on s'amusaient à relever les erreurs de ce type de magazine
personne n'est parfais

Je vais éviter de dire ce que j'en pense, mais y'a vraiment des gens qui n'ont pas d'humour !

Parler de propriété intellectuelle et de diffamation, ça doit faire longtemps que certains n'ont pas ouvert le dico...

M'enfin bon, j'imagine qu'il s'agissait plus de menaces que de réelles intentions, j'imagine bien la bonne tranche de rire du juge qui prendrait connaissance du "dossier".

On a bien cité la source; On a bien dit que le classement venait de "Que choisir".

Si donner son avis sur un tel classement est de la diffamation, il faudrait interdire tous les fora.

Et lorsqu'ils disent qu'un appareil A est moins bien qu'un appareil B, les fabricants de l'appareil A peuvent ils les attaquer en diffamation?

Et ainsi de suite....et on ne s'arrêtera jamais.

Mais bon, on s'amuse bien entre nous, on n'a pas besoin d'eux.

Ceci n'est que mon avis, et aucune intention diffamatoire. A bon entendeur....

Liberté d'expression

La liberté d'opinion et d'expression que l'on peut définir comme « la possibilité d'exprimer librement ses opinions sans en être inquiété par autrui» est l'une des premières libertés politiques et plus généralement libertés fondamentales.

Elle va de pair avec la liberté d'information et plus spécifiquement la liberté de la presse, qui est la liberté pour un propriétaire de journal de dire ou de taire ce que bon lui semble dans son journal, sous réserve d'en répondre devant les tribunaux en cas de diffamation ou calomnie. La calomnie et la diffamation étant là aussi, les restrictions imposées à la notion de liberté d'expression pour toute parole publique, comme pour l'incitation à la haine et au meurtre.

Son antithèse est la censure.

alguy a écrit:

On a bien cité la source; On a bien dit que le classement venait de "Que choisir".

Si donner son avis sur un tel classement est de la diffamation, il faudrait interdire tous les fora.

Et lorsqu'ils disent qu'un appareil A est moins bien qu'un appareil B, les fabricants de l'appareil A peuvent ils les attaquer en diffamation?

Et ainsi de suite....et on ne s'arrêtera jamais.

Mais bon, on s'amuse bien entre nous, on n'a pas besoin d'eux.

Ceci n'est que mon avis, et aucune intention diffamatoire. A bon entendeur....

On a cité la source, en effet, mais pour avoir accès a cette source, il faut payer, alors qu'ici, le classement a été donné gratuitement par un abonné de leur site.

A mon avis, c'est surtout leur portefeuille qu'ils veulent protéger par cette action, donc maintenant, si vous voulez connaitre leur magnifique classement, aller donner votre argent a cette organisme indépendant qui se bat pour le consommateur ...... (chose que l'on fait nous aussi ici, mais gratuitement)

Bref, heureusement que tout le monde ne réagit pas comme eux ....

c'est un site qui vie grâce aux abonnements et a la pub...
nos membres , qui sont inscrits ,se souviendront, surement, de leur idée de la liberté le jour du renouvellent de leur abonnement.
personnellement, quand j'achèterai mes magazines, je serais lequel je dois prendre ou pas.

Satjc a écrit:

aller donner votre argent a cette organisme indépendant qui se bat pour le consommateur ...... (chose que l'on fait nous aussi ici, mais gratuitement Et proprement...)

Ici, peu de monde dira qu'un Nikon D300S+16-85 est moins bon qu'un Canon 500D+18-55...



Surtout que le Pentax K-x, qui comme nous le savons TOUS dépasse le D90, qui comme nous le savons tous dépasse le 500D, serait moins bon que le 500D


Si seulement j'avais un K-x...

PS: à propos du K-x: ceci est une boutade, mauvaise j'en convient

J'ose pas trop répondre à ça, de peur que ce que je pourrais dire soit pris pour de la diffamation... (Oui c'est de l'auto-censure, mais entre s'auto-censurer et être censuré par eux)

Euh p'tite question con, de fait, le titre du post là, c'est pas déjà une citation illégale d'une partie de leur classement ?

gawel a écrit:

Euh p'tite question con, de fait, le titre du post là, c'est pas déjà une citation illégale d'une partie de leur classement ?

Bonne question ....


je vais mettre des ****** pour masquer

photodimanche a écrit:

personnellement, quand j'achèterai mes magazines, je serais lequel je dois prendre ou pas.

T'as bien de la chance de savoir faire ce choix, moi j'hésite...

...j'attends la sortie du numéro spécial "Quel magasine choisir ?" pour me décider.

bidulon a écrit:

photodimanche a écrit:

personnellement, quand j'achèterai mes magazines, je serais lequel je dois prendre ou pas.

T'as bien de la chance de savoir faire ce choix, moi j'hésite...

...j'attends la sortie du numéro spécial "Quel magasine choisir ?" pour me décider.

Tu nous diras quelle conclusions tu en auras tiré, et quel magazine on pourra choisir

... ah bah non, t'as pas le droit

je me disais bien aussi que le G2 pouvait conduire au pire...



Non, la guerre des trois n'aura pas lieu !

Un seul mot à cette histoire:

AFFLIGEANT

Le plus triste c'est que j'avais posté le lien d'une excellente recette d'écureuils, et que j'arrive pas à remettre la main dessus...

Moi ce qui m'embête c'est que je n'avais pas fait de capture d'écran...

...tant de bonnes blagues qui partent aux oubliettes !

L'objectif d'UFC que choisir est t-il de vendre du papier ou d'informer les consommateurs?
Si c'est vendre du papier je comprend leur réaction mais à mes yeux ils ne sont plus crédibles pour informer les consommateurs
Si c'est informer les consommateurs je ne comprend pas leur attitude. Les forums sont aussi un relais et jouent un role très important pour s'informer sur les produits
Certe, il faut faire le tri. Mais quand on achete un magazine photo peux t-on aussi croire tout ce que disent les journalistes. En général ils ont des formules pour ne pas dire trop de mal des produits testés. C'est vrai pour la photo comme pour tout autre catégorie de produit

bidulon a écrit:

Moi ce qui m'embête c'est que je n'avais pas fait de capture d'écran...

...tant de bonnes blagues qui partent aux oubliettes !

Ne te fais pas de soucis, on en trouvera d'autres

Squirrel a écrit:

Ne te fais pas de soucis, on en trouvera d'autres

Que ce soit G2 et GF1, c'est plutôt simple à vanner!

chasseur a écrit:

Squirrel a écrit:

Ne te fais pas de soucis, on en trouvera d'autres

Que ce soit G2 et GF1, c'est plutôt simple à vanner!

Tiens, et si on se faisait un chasseur, hein, qu'est-ce que vous en dites ??????

le leica est une marque protégé...Attention

c'est bien un honneur de prendre ce site et cette discussion aussi sérieusement par Q.C. (inutile de leur faire de la pub)
nous devons être une poignée à lire ces lignes...et elles dérangent !
chapeau aux administrateurs ))

tout est dit:
http://www.evene.fr/citations/mot.php?mot=liberte

Squirrel a écrit:

Tiens, et si on se faisait un chasseur, hein, qu'est-ce que vous en dites ??????

Tu ne peux pas sur le matos: avec Pentax, tu as la même marque... Et avec Leica, j'ai failli te faire changer de bord vers un vrai appareil photo

Heureusement que c'est toi qui propose ça, je crois que tu es le seul à qui je peux dire ça. Sinon, je fait plutôt une cible (trop) facile



Bon, je vais continuer à apprendre à faire la MAP en manuel avec mon appareil photo, moi... Après 6 mois de pratique intensive, j'arrive à la faire en à peine 1 seconde, parfois

photodimanche a écrit:

le leica est une marque protégé...Attention

Forcément, une espèce en voie de disparition... On se demande même comment ils arrivent encore à trouver des cons pour continuer à la faire vivre, et ce n'est pas Que Choisir qui va leur faire de la pub

Squirrel a écrit:

Tiens, et si on se faisait un chasseur, hein, qu'est-ce que vous en dites ??????

Ce matin, un lapin a tué un chasseur!! C'était un lapin qui...

The Shield a écrit:

Squirrel a écrit:

Tiens, et si on se faisait un chasseur, hein, qu'est-ce que vous en dites ??????

Ce matin, un lapin a tué un chasseur!! C'était un lapin qui...

Merde j'avais pas réfléchi, mais le forum risque une mise en demeure de Chantal Goya!!

C'est pas un lapin, c'est un écureuil


Ce que la chanson ne dit pas...
https://www.dailymotion.com/video/xmqoy_ce-matin-un-lapin-a-tue-un-chasseur_shortfilms

(tant qu'on en est à flooder...)

pfff,... Leica, y'a qu'à regarder mes objos pour comprendre que c'est Pana qui leur tient la tête hors de l'eau.

chasseur a écrit:

Ce que la chanson ne dit pas...
https://www.dailymotion.com/video/xmqoy_ce-matin-un-lapin-a-tue-un-chasseur_shortfilms

Michel Muller, tout en finesse!! Quel dommage qu'on ne le voit plus!!

The Shield a écrit:

Michel Muller, tout en finesse!! Quel dommage qu'on ne le voit plus!!

Une de mes idoles...! Ses spectacles sont des bijous d'humour fin et frais!



@Squirrel: pour tout avouer, je ne sais pas quels objectifs tu as sur pana...?

chasseur a écrit:

@Squirrel: pour tout avouer, je ne sais pas quels objectifs tu as sur pana...?

Si on parle du 45 macro, là aucune ambiguité, il est clairement estampillé Leica.
Mais si on regarde les 3 autres que j'ai, le 20mm et les zooms 14-45 et 45-200, leur sérigraphie, leur point rouge de repère sont Leica. De là à penser qu'ils sont fortement imprégnés.

Pour faire plaisir à The Shield et Bidulon, je suis tombé sur le top 5 des ventes du site Digit Photo



Et le G2 arrive en deuxième position derrière le Canon 7D, désolé Squirrel, mais je ne vois pas de GF1

Je savais bien que Digit Photo était un bon site !
Le Top 5 des ventes... Certainement grâce à tous les possesseurs de GF1 qui ont regretté amèrement de ne pas avoir attendu le G2 !

Merci Satjc, je crois que tu viens de lever le doute, s'il en restait encore un : le G2 est effectivement le meilleur APN du monde, toutes catégories confondues !

D'ailleurs, je pense revendre le mien à 1500€ boîtier nu, il a dû prendre une sacrée côte avec tous ces podiums !