Modes personnalisés

bonjour à tous

j'envisage d'acheter un appareil photo série DMC G ou GF
toutefois je voudrais savoir s'il est possible de paramétrer différents modes personnalisés, qui doivent être accessibles rapidement.
est-il possible de différencier chaque mode?, par exemple:
le format (4:3, 2:3, ...)
la taille image (maximum, moyen, ...)
la qualité image (RAW, jpeg, ...)
le mode de mesure (multiple, centrale ...)
l'exposition ISO
prises de vue multiples à exposition progressive (pour HDR)
etc ...

un grand merci pour votre aide

Sur le G2 y'a 2 ou 3 modes perso, mais je ne peux pas te répondre précisément, je ne m'en sers pas ! Mais je crois que la plupart des paramètres que tu listes sont inclus dans les profils perso...

Je fais beaucoup de photos lors de marches à travers bois et campagnes, marches avec ma femme ou en groupe. Je dois donc faire vite pour photographier, et si beaucoup de photos peuvent être faites en auto, parfois les différences de luminosité sont énormes (et si magnifiques), qu'il faut un réglage particulier (plusieurs photos en raw à traiter en hdr sur le pc ,c'est en tout cas ce que je veux faire plus tard) mais il me faut des préréglages à accès rapide sous peine d'être abandonner en forêt !!
Et la documentation technique pour mon achat futur ne me dit pas grand chose

jand1505 a écrit:

... lors de marches à travers bois et campagnes, marches avec ma femme ou en groupe. Je dois donc faire vite pour photographier, ...

Puis-je exprimer le regret de ne pas te voir prendre tout ton temps pour faire des photos dans un cadre aussi bucolique.

Il est vrai que prendre son temps serait mieux, mais je dois être seul pour cela.
Je suis un photographe amateur sur le retour, après une très longue pose, mais cela me tente.
J'hésite entre le G2 et le GF1. J'aimerais les avoir en main, mais il y a peu de possibilité dans nos Ardennes belges.
J'aimerais, par exemple, par une journée ensoleillée en forêt, expérimenter le « HDR » sans passer dix minutes à programmer l'appareil sur le terrain. Mais je suis peut-être trop exigeant.

jand1505 a écrit:

Il est vrai que prendre son temps serait mieux, mais je dois être seul pour cela.

La photo est, au moins à la prise de vue, un plaisir très solitaire qui demande de la réflexion que ne doivent pas perturber les personnes autour de toi.

jand1505 a écrit:

Je suis un photographe amateur sur le retour, après une très longue pose, mais cela me tente.

Toujours faire ses photos à l'aller car au retour on ne voit pas les choses de la même manière !!!

jand1505 a écrit:

J'aimerais, par exemple, par une journée ensoleillée en forêt, expérimenter le « HDR » sans passer dix minutes à programmer l'appareil sur le terrain. Mais je suis peut-être trop exigeant.

T'as vraiment un problème vis à vis du temps.
Et pourquoi tu ne passerais pas 10 minutes à régler ton appareil ???
Bon 10, c'est un peu exagéré mais 3 ou 4, c'est souvent nécessaire.

Et puis le HDR, sur le terrain, ça ne prend pas beaucoup plus de temps qu'une photo seule. C'est à la maison qu'il en faut un peu plus, du temps, pour en tirer parti.

Et sinon les modes "C" (C1, C2, C3) du GF1 (et j'imagine aussi des GH) permettent de mémoriser pas mal de choses, entre autres le format, le mode (A, S ou M) et d'autres paramètres encore.

Citation :

Et puis le HDR, sur le terrain, ça ne prend pas beaucoup plus de temps qu'une photo seule. C'est à la maison qu'il en faut un peu plus, du temps, pour en tirer parti.

Pareil, et j'ajouterais que le HDR faut vraiment en user avec délicatesse pour en sortir quelque chose de valable qui ne soit pas un résultat bizarre anti-naturel au possible. A moins que ça soit précisément l'aspect fantastique que tu recherche je trouve que la méthode classique (d'avant "l'invention" du HDR) des calques à expositions différentes et du détourge sous un logiciel de retouche d'image marche bien mieux et permet d'affiner bien plus le résultat.
Ça prend un petit peu plus de temps en revanche mais à la maison, en post-traitement.

pour faire ça sans trop se prendre le choux, tu utilises photomatix, mais pas le mode HDR, mais le mode Exposure Blending ... c'est ce qu'on faisait avant avec les différents calques ...

Wile a écrit:

pour faire ça sans trop se prendre le choux, tu utilises photomatix, mais pas le mode HDR, mais le mode Exposure Blending ... c'est ce qu'on faisait avant avec les différents calques ...

Qu'entends-tu exactement par Exposure Blending ...!
J'utilise photomatix, et j'arrive à sortir des photos
"assez près" de la réalité, à partir de 3 ou même d'un RAW.

photomatix a 2 modes :
- Exposure blending
- HDR
Et dans le HDR, 2 types :
- Detail enhancer
- Tone Compressor

Expo blending, ça fait un peu comme avec les calques ... mais bon, le HDR aussi tu peux le faire avec les calques et les calques de réglages ... c'est pas facile, c'est tout

Wile a écrit:

photomatix a 2 modes :
- Exposure blending
- HDR
Et dans le HDR, 2 types :
- Detail enhancer
- Tone Compressor

Le mien, qui est en français a les modes:
- créer une image HDR
- fusion d'expositions

Et dans le HDR, 2 types :
- sélectionner l'écart d'IL
- changer les indices de lumination

expo blending = fusion d'exposition

Ensuite, les deux types, c'est après avoir choisi les tofs, quand tu fais le tone mapping ... tu as 2 types de tonemapping différents (très) selon ce que tu veux ... souvent, j'utilise tone compressr (j'connais pas en français, mais c'est le 2ème onglet)

les écarts d'IL et les indices de "lumination" (ça me fait marrer ce terme ), oublies, ce sont des options si tu lui donne des images sans les infos d'exposition dedans (EXIF) ...

Mais dans la dernière version, la 4.0, en anglais, pas encore traduite,
il n'y a plus la touche expo blending ou fusion d'exposition, il y a
par contre 2 nouvelles touches:
Save settings et view setting

Faut que je vérifie ma version ... je sais pas si j'ai une 3 ou une 4 ... je jette un oeil ce soir, mais il y a forcément l'option expo blending qq part ...
Parfois, ça peut s'appeler "Blend exposures"' aussi, selon ...

Je viens de voir que dans la dernière version, il y avait un truc pour gérer les "ghosts" (objets qui ont bougé entre les prises) ... va falloir que j'essaie !

Oui, il y a: Reduce ghosting artifacts

The Reduce ghosting artifacts option addresses the problem of artifacts
that appear when combining images of a dynamic scene. For example, if
the moving subjects are people walking, the persons show multiple times
in the combined image as if there were “ghosts”. This is why artifacts arising
from movements in the scene are commonly referred to as “ghosting” and
the attempt to eliminate them as “deghosting”.

L'option d'artefacts ghosting se Réduisant aborde le problème d'artefacts
Cela apparaît en combinant les images d'une scène dynamique. Par exemple, si
Les sujets se déplaçant sont la marche à pied des gens(de peuple), les personnes montrent des temps multiples
Dans l'image combinée comme s'il y avait "des fantômes". C'est pourquoi le surgissement d'artefacts
De mouvements dans la scène sont généralement mentionné comme "ghosting" et
La tentative de les éliminer comme "deghosting"

Merci pour la trad, mais je préfère lire l'anglais que la trad google Mais c'est sympa pour ceux qui pigent pas

Je suis pas ironique, c'est sympa d'avoir répondu ...

Le "surgissement d'artefacts" est une traduction audacieuse je trouve

J'ai un peu survoler le processus, un peut entourer les personnages
qui se déplacent puis travailler les images, je n'ai pas encore essayer,
je l'ai télécharger il y a deux jours.
Pour ceux qui voudraient l'acheter, on a 15% de réduc :
code coupon de réduction "VanillaDays"

merci pour le code !

Sur le GF1, c'est possible: il y en a des pages dans le mode d'emploi, là-dessus...

louisneuville a écrit:

Sur le GF1, c'est possible: il y en a des pages dans le mode d'emploi, là-dessus...

ce serait bien que tu cites le message auquel tu réponds. C'est quoi qui est possible sur GF1 ????????