Minolta ROKKOR 50mm F:1,4

je viens de trouver un remplaçant à mon Zuiko 50mm F: 1,8 (que je vends d'ailleurs) : un Minilta Rokkor 50mm F:1,4, beaucoup plus accessible qu'un NIKKOR de même ouverture


A première vue on est surpris par son ouverture énorme, une fois installé avec la bague µ4/3 qui va bien , c'est parti pour des tests.
Et bien même avec une prise de ce que j'avais sous la main on peut dire que ça laisse rentrer de la lumière !
Question couleur beau rendu, pas trop d'aberration chromatique, pour la précision j'ai pas tout testé, pour l'instant que du bon, je vous laisse juge

1- le soir tombé, un objet accroché à ma fenêtre :


2-mon toutou adoé aujourd'hui tout frais sorti du toiletteur :

Bonjour,
Je viens de tomber sur ce sujet qui ce trouvait dans le fil GH2.
J'étais au siècle dernier un utilisateur heureux de boitiers Minolta et j'ai exhumé mon vieux 50 mm 1,4 Rokkor-X PG acheté en 1976 !
J'avais jusqu'à ce matin utilisé ce caillou avec une bague adaptatrice achetée sur EBAY et une bague allonge pour faire de la macro.
Ton post m'a donné l'idée de comparer les résultats du Rokkor avec ceux du 14-140. Je publierai les résultats dans un prochain post.
Mais le premier résultat a été de casser ma belle certitude sur la correspondance de focale entre µ4/3 et format 35mm.

Partant du principe que 50 mm µ4/3 était équivalant à 100 mm en format 35mm, je croyais naïvement que que si je je montait un 50 mm format 35mm sur mon GH1, j'obtiendrais l'équivalent d'un 100 mm en µ4/3.

Et bien non ! un 50 mm format 35mm donne la même image (au point de vue du champ couvert et de la focale) qu' un 50 mm µ4/3.

Quelle déception ! et moi qui ai trimballé mon vieux zoom Soligor/Minolta 75/260 pendant cinq heures sur 800 m de dénivelée la semaine dernière au cas ou je croiserais des bouquetins en pensant avoir sous la main une focale effective de 520 mm.

Dans tous les cas un 50mm monté sur un appareil µ4/3, donnera un 100mm en équivalence 35mm.

rahan1976 a écrit:

Dans tous les cas un 50mm monté sur un appareil µ4/3, donnera un 100mm en équivalence 35mm.

Rahan, Tu as raison, j'ai refais des essais ce matin, mon zoom sur 130 mm donne bien une image avec le même champ couvert que le panasonic réglé sur 130 mm, soit équivalent format 35 mm de 260.
Le zoom argentique à fond (260) est bien équivalent à 520mm.

J'avais donc raison de l'emmener en montagne ! Sauf que je n'ai vu que deux chamois qui ont traversé à 50 mètre devant moi, sans se presser mais trop vite pour faire une map manuelle !

A quand un 300 mm µ4/3 et surtout à quel prix ???

Il y a un sujet (dans ce forum) sur le 100-300mm Panasonic qui va arriver en boutique d'ici un mois.