[VDS]Minolta Rokkor 35 1.8

Bonjour,

Des petites pépites de chez minolta à vendre.

Un minolta rokkor 35 1.8, optiquement parfaite, mécanique aussi, juste le bouchon qui n'est pas celui d'origine.







Envoi en Colissimo blindé. Paiement paypal de préférence (frais à ma charge). Frais de port inclus.

Le 35 mm : 160€

Pour le 1.4 58 a t'il des poussières internes et/ou marques de nettoyage sur les lentilles externes ?

Salut, désolé j'avais oublié de mettre à jour, il a été vendu lundi

Le 35mm est toujours disponible, et comme le 58, il parfaitement clean (même pas de micro-rayures).

OU la la !
Je rêve de ce 35mm depuis longtemps…!
J'ai 2 boulot en début de semaine, si ça se passe bien je la prends !
Et je vais voir ce que disent les gens sur le net entre les différentes versions, la tienne semble première mouture… j'ai un 35mm 2.8 comme ça et je l'adore mais c'est presque une optique à effet tellement c'est soft et diffus…

Bonne semaine à tous !
.V

Bonjour,

Quelles différences entre MC et MD ?

Gyl a écrit:

Bonjour,

Quelles différences entre MC et MD ?

Pour moi, il n'y a pas de différence entre le MC et le MD. J'ai eu par le passé des appareils argentiques Minolta et j'avais des objectifs MD et MC : çà fonctionnait sans soucis. Le MC est plus ancien que le MD. Sur les objectifs MD, il y a un espèce de commutateur qui je me souviens bien servait au mode programme pour les boitier X500 et X700. Si on monte un objectif sur un X700 tout fonctionne sauf le mode programme.

Je monte mes MD via une bague sur un GF6, donc un MC ne poserait aucun souci de ce fait.
C'est très tentant, car ça fait un équivalent 70 f/1,8 appréciable en portrait, mais le prix...

Par contre je me pose une question : est-ce que malgré la bague d'adaptation on conserve l'ouverture de 1,8 ?

Gyl a écrit:

Bonjour,

Quelles différences entre MC et MD ?

Pour la différence entre MC et MD, les MC sont antérieurs, le traitement multi couches est moins abouti (avec risque de flare ou des AC), mais cela peut aussi donner un style ;-)
Certaines vieilles versions comportent des verres qui jaunissent (en général ils sont faiblement radioactifs car ce sont des verres au thorium). Dans certains cas il suffit de les exposer aux UV pour que cela disparaisse, parfois cela ne suffit pas et cela peut induire une dominante chromatique.
Certains MC sont plus piqués ou ont un meilleur bokeh, et parfois ce sont les MD... Il faut bien voir la version et chercher des infos sur le net ! Genre sur rokkor files ou les tests de Benoit Suaudeau.

jcm60210 a écrit:

Par contre je me pose une question : est-ce que malgré la bague d'adaptation on conserve l'ouverture de 1,8 ?

Il me semble bien que oui !

La bague conserve l'ouverture, puisque c'est juste un outil de transfert d'une monture à l'autre sans verre ni contact.

Istak a écrit:

le traitement multi couches est moins abouti (avec risque de flare ou des AC), mais cela peut aussi donner un style ;-)
Certains MC sont plus piqués ou ont un meilleur bokeh

En fait, les imperfections de ces objectifs font tout leur charme et celui des clichés qui en résultent.