1 centime siouplé...

..c'est pour un test, map manuelle difficile

Edit:pièce inclinée,éclairage en pleine face.juste redimensionné, pas recadré

300mm+DCR 250



300mm+DCR250+DCR 150

Pas de critiques et en plus un post doublé ....

Juste pour mon info sur les DCR :
Sur la 1, la MAP a l'air OK sur le centre de la tof mais il y a du flou en haut et en bas.
Comme c'est pas un flou "circulaire", je me demandais si c'était du à une inclinaison de la pièce ou à un défaut inhérent aux DCR ... ?

Eric35 a écrit:

Juste pour mon info sur les DCR :
Sur la 1, la MAP a l'air OK sur le centre de la tof mais il y a du flou en haut et en bas.
Comme c'est pas un flou "circulaire", je me demandais si c'était du à une inclinaison de la pièce ou à un défaut inhérent aux DCR ... ?

simplement la profondeur de champ dûe à une ouverture assez faible, ce n'est pas un défaut : la zone de netteté est à une certaine distance, donc tout ce qui se trouve à la bonne distance est net

C'est donc bien que la pièce était inclinée ... parce que sinon tout aurait été à la même distance, non ?

oui oui inclinée


j'ai utilisé un trépied (bouger de 0,5 mm et tout était foiré)

j'aime bien la premiere, si les deux yeux seraient nets, ca le ferait pas mal, dommage que seul l'oeil droit le soit !

Alors t'as finalement craqué pour un D200 tib ! c'est cool !! tu dois bien t'amuser avec

la 2 me plait beaucoup, avec ce grossissement et la lumière-couleur, on n'a pas l'impression que c'est une pièce, on dirait un vitrail ou de la faïence !

la zône de mise au point est un poil trop petite mais l'oeil droit est bien net...

Un joli effet sur la 2...

oui je sais pour la map, mais le souci mon éclairage était près et je voyais quedal à force ...c'était juste pour montrer le grossissement

au fait: pas recadré !

Bel essai ! Maintenant il faut trouver des sujets appropriés !

merci tom

c'est parce qu'on en discutait avec isao, j'en fait profiter tout le monde

Bonne initiative !