Objos Canon

Je recherche un canoniste qui peux m'aider à choisir entre 2 objos:
55-250 IS et 70-300 IS ou un equivalent Sigma
Existe t-il un site de comparaison ?
Merci d'avance

Bonjour micflo

Ayant moi-même fait le tour de la question, tu peux jeter un oeil ici:
http://www.planete-powershot.net/reviews/index.php
et ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/topik-objectifs-liens-sujet_16479_1.htm

quel est exactement ta question?
si tu recherches le meilleur des 2, il ne fait aucun doute que c'est le 70-300 is usm par sa fabrication plus haut de gamme, sa mise au point ultrasonic...
cependant, si ton budget est limité, le 55-250 ne démérite pas et est très intéressent (et stabilisé)
pour des tests, va voir sur: http://www.photozone.de/

merci à vous deux
C'est ce que je cherchais
Il est clair que le prix n'est pas le même mais le 70-300 semble tres bon.
La stab est quand même une sacré évolution
Les ventes sont tellement bonnes qu'il n'est plus dispo par chez moi en ce moment
Je suppose que vous ne l'avez pas essayé ?

je ne sais pas si cela va pouvoir t'aider dans ton choix final ,mais j'ai un 70/300 tamron ,j'en suis trés cntente et je ne l'ai pas payé cher (une promo fnac) ,la seule chose c'est qu'il n'est pas stablisé ,mais bon ,je m'en sors tout de même

Salut Micflo,
Quand j'ai reçu mon 40D, vu que je n'avais pas d'objo, un ami m'a prêté son 70-300 IS Usm.

Voilà ce que j'en ai tiré tout en découvrant le boîtier, si ça peut te donner une idée.

http://panasonicfz.easyforumpro.com/la-flore-f66/beau-temps-pour-un-mois-de-novembre-t13741.htm

Le 55-250 a une bonne réputation, en plus le prix est raisonnable.

Voir aussi le 120-400 stabilisé de Sigma qui a l'air de bien donner, sans "trop" se ruiner.

Sinon ya le 70-200 F2.8 L IS qui n'est pas trop mal...

Blague a part, tu a considéré le Sigma 70-300 Apo ? Ou tu tiens absolument à l'IS et/ou l'USM ?


ps: le 70-300 IS est vachement cher en fait, pour un peu plus tu aurai le 70-200 F4 L ... ça serait bien mieux je pense

Desmo a écrit:

Salut Micflo,
Quand j'ai reçu mon 40D, vu que je n'avais pas d'objo, un ami m'a prêté son 70-300 IS Usm.

Voilà ce que j'en ai tiré tout en découvrant le boîtier, si ça peut te donner une idée.

http://panasonicfz.easyforumpro.com/la-flore-f66/beau-temps-pour-un-mois-de-novembre-t13741.htm

Le 55-250 a une bonne réputation, en plus le prix est raisonnable.

Voir aussi le 120-400 stabilisé de Sigma qui a l'air de bien donner, sans "trop" se ruiner.

Le piqué est tres bon
je vais quand meme regarder le Sigma mais si je me souvient bien le prix etait un peu trop élevé pour moi
Merci

Christine a écrit:

je ne sais pas si cela va pouvoir t'aider dans ton choix final ,mais j'ai un 70/300 tamron ,j'en suis trés cntente et je ne l'ai pas payé cher (une promo fnac) ,la seule chose c'est qu'il n'est pas stablisé ,mais bon ,je m'en sors tout de même

Merci Christine
J'y avais pensé mais je pense que la stab apporte quand meme un plus. J'ai un vieux 100-300 EF et des qu'il manque de lumiere c'est tres dur à main levée

la motorisation ultrasonique apporte aussi un vrai plus, il faut le dire maintenant c'est sur que le prix n'est plus le même

Dross a écrit:

ps: le 70-300 IS est vachement cher en fait, pour un peu plus tu aurai le 70-200 F4 L ... ça serait bien mieux je pense

+1000000000000000000000000000000000

ah c'est sur qu'un 70-200 L, c'est pas moi qui vait vous contredire les amis

Bon un blanc faut pas rever aussi
Je vais quand meme considerer vos avis
C'est malin maintenant j'ai le doute

tu sais le 70-200 f4 L se trouve en occaz quasi neuf pour à peine plus de 500 euros
mais même si tu choisissais le 70-300 is, sache que c'est un très bon objo dont j'entend très rarement de critique

mais juste une question: entre le 70/300IS et le meme en usm, les optiques sont les meme? c'est juste la motorisation qui fait la difference de prix ou l'usm a t il une optique de meilleures qualité?

ghost a écrit:

tu sais le 70-200 f4 L se trouve en occaz quasi neuf pour à peine plus de 500 euros
mais même si tu choisissais le 70-300 is, sache que c'est un très bon objo dont j'entend très rarement de critique

Le 70-200 f4 L m'interesse mais avec un extender car 200 mm c est un peu court meme sur un cmos pour faire un peu d'animalier.
Mais là mon budget explose sachant que le 105 macro Sigma m'interesse aussi.
Quand j aurai fini de rever ma femme va me reveiller
Avec les soldes qui commencent demain je sens que c'est moi qui vais me serrer la ceinture

jakez.29 a écrit:

mais juste une question: entre le 70/300IS et le meme en usm, les optiques sont les meme? c'est juste la motorisation qui fait la difference de prix ou l'usm a t il une optique de meilleures qualité?

Je ne comprend pas ta question : les deux sont USM mais l'un est stabilisé (IS)
C'est vrai que la stab se fait cher payée

il n'existe pas de 70-300 is non usm chez canon
si c'était en comparaison avec le 55-250, oui il n'y a juste la motorisation en plus, la qualité optique est encore au dessus tout comme la fabrication

tu as raison de ne pas comprendre, je n'aurai pas du poster un lendemain de reveillon :cyclops:
Je comprend que c'est l'is qui fait la difference de prix sur deux optiques de qualité égale (sur le 70/300 f4/5.6 entre l'usm et l'usm is environs 300 euros) c'est bien cela?
connais tu le sigle qui défini la stabilisation chez tamron ou sigma?

merci ghost, nos msg se sont croisés

jakez.29 a écrit:

tu as raison de ne pas comprendre, je n'aurai pas du poster un lendemain de reveillon :cyclops:
Je comprend que c'est l'is qui fait la difference de prix sur deux optiques de qualité égale (sur le 70/300 f4/5.6 entre l'usm et l'usm is environs 300 euros) c'est bien cela?
connais tu le sigle qui défini la stabilisation chez tamron ou sigma?

Sauf erreur de ma part c'est OS pour Sigma et VC pour Tamron
@+

merci micflo

bonjour

futur acquereur d'un 40d ou d'un 450d(dependra du budget)

je me pose la question de l'objectif, je compte prendre un boitier nu et un objectif 18-50 me suffirait largement au debut, je compte principalement faire des photos d'interieur, en luminosité assez faible. mais comme je compte ajouter un plus gros zoom par la suite, je regarde aussi de ce côté.

mais je suis completement perdu dans les objectifs, je cherche un objectif d'entrée de gamme mais qui offre quand même une qualité correcte, surtout le piqué et peu ou pas de distorsion. j'ai lu un peut partout que le 18-55 fournit en kit était très moyen.

est ce qu'un 18-55 d'entrée de gamme de chez Sigma offrirais de meilleur resultat que le canon?

que penser d'un kit 18-55 +55-200 sigma
http://www.materiel.net/ctl/Zooms/30185-Twin_Set_18_50mm_DC_55_200mm_DC_Canon_.html

ou alors d'un 18-200 sigma ou tamron
http://www.materiel.net/ctl/Zooms/29787-18_200mm_f_3_5_6_3_DC_Canon_.html
http://www.materiel.net/ctl/Zooms/37703-AF_18_200mm_XR_Di_II_F_3_5_6_3_Canon_.html

sachant que je souhaite surtout eviter la distorsion en gran angle.

merci

bonsoir,
d'apres ce que j'ai pu en juger, et ce que j'ai pu lire parci parlà le caillou canon efs 18/55 is vendu avec le kit de l'eos540 n'est pas mal du tout . Bien que n'étant pas usm l'af est tres rapide, le piqué est correct le reste des test est correct egalement.

pour les ambiances d'interieur en luminosité assez faible tu as l'incontournable canon 50 f1.8 aux environs de 100 euros , à ce prix là il serait dommage de s'en priver

ensuite pour le tele tu peux mettre un canon efs 55/250 is (environ 300 euros) qui d'apres ce que j'ai lu (je ne l'ai pas encore) est le complement du 18/55 is avec à peu pres les meme critiques et qui reste un bon rapport qualité prix pour commencer ou un ef 70/300 usm is de meilleure facture mais deux fois plus cher. Tu auras l'usm mais tu auras un trou de focale entre 55 et 70.Si tu penses évoluer vers un boitier FF (full frame) comme le 5D ce dernier objectif (ef) est prevu pour.
A mon avis il serait dommage de se priver de la stab (is)

donc tu me conseil quand même ce 18-55, il est seulement avec le 450d. dans ce cas y'a aussi le kit qui inclue le 55-250.

le 40d est en kit avec un 17-85(mais le prix monte très vite), est ce que la qualité de celui ci est bonne? car je peut aussi le prendre en boitier nu et rajouter le 18-55 de canon.

sachant que je ne compte pas evoluer vers un boitier pro plus tard, je suis amateur et compte le rester, mais juste très a l'etroit dans mon fz50.

CA sert à RIEN d'acheter un 40D et lui coller un 18-55 dessus. Tu ne gagnes en rien par rapport à un 350D + 18-55.

Mon avis n'a pas changé, il vaut mieux investir dans l'objectif. Pour débuter, tu peux prendre le Sigma 18-70 ou 18-50 f2.8. En fonction de ton budget, tu peux prendre un 450D ou m un 400D.

http://www.materiel.net/ctl/Zooms/30176-17_70mm_f_2_8_4_5_DC_Macro_Canon_.html

comme celui là?

oui....

Sincerement, je pense pas qu'il faille prendre le 450D ou 40D si tu es limité en budget.

J'ignore la différence de prix 400D-450D, mais je pense qu'il serait plus intéressant de mettre de l'argent dans un 50mm f1.8, télé objectif, et autres...

tu fais ce que tu veux mais j'ai pris le 40D il y a 4 mois, et à ce moment la, j'avais dj un 18-50 f2.8, 50mm f1.8, 85mm f1.8 et un 70-200mm L f4.

et ca n'engage que moi bien entendu...

oui plus je reflechis et plus je pense au 450d au lieu du 40d

et le 1.8 50mm a l'air très bien aussi, mais ne va il pas faire double emploi si je prend le sigma 17-70?

la différence de prix n'est pas enorme entre le 400 et le 450, mais le 450 est compatible avec les cartes sd et j'en ai 3.

G dj dit qq part, mais je répete que le but n'est pas de couvrir ttes les focales... Sinon, il aurait suffit de prendre un 18-270!!

Ces 2 objos sont pas destinés a la m utilisation.

Le premier passe partout. Le 50mm f1.8 (grace à sa luminosité et faible pdc) est parfait pour des portraits approchés et particulierement en condition de faible lumière.

Je possede le kit de base avec le 18-55 je confirme qu'il est tres correct pour le prix.
Par contre le zoom est un peu leger à mon gout.
Perso je pense que le 17-85 est mieux (a part le prix!!)
sinon je te conseillerai le 18-200 IS canon

Pour ma part j'ai tamron 17-50mm 2.8, 50mm 1.8 et un 70-200mm L F4 à venir, je pense que ça couvre déjà une bonne partie de mes besoins et des besoins en général.

Je pense qu'il ne faut pas faire l'impasse sur le 50mm quand on débute.
Mais bon je débute aussi donc je peux me tromper.

Pour le choix des boitiers ... faut essayer aussi

Le 400D (le 450D un peu moins parait il mais j'ai des doutes) à une poignée très petite, tellement que j'ai personnellement préféré passer directement à du XXD. Du coup niveau objo j'ai pas grand choses, mais c'est un choix que j'ai fait

pierroleloup a écrit:

la différence de prix n'est pas enorme entre le 400 et le 450, mais le 450 est compatible avec les cartes sd et j'en ai 3.

alors c'est que tu n'as pas bien regardé les bonnes occases pour un 400.

en outre, la compatibilité avec les SD ne peut être à elle seule un argument déterminant.
Même si moi aussi je n'ai que du SD , et que j'avoue que c'est bien pratique car ça va sur mes 3 apn...


privilégies une occase en lot avec 2 bonnes optiques, c'est ce qu'il y a de mieux. les sigma cités par VH ont très bonne presse.
L'idéal serait de trouver un 400 avec un 18-50 à 2.8 et un 18-200 pour le tout-venant.

euh......le 1000D est à un prix devenu bas (400 en kit), c'est pas un mauvais appareil non plus d'après ce qu'on peut en lire........

aurel a écrit:

euh......le 1000D est à un prix devenu bas (400 en kit), c'est pas un mauvais appareil non plus d'après ce qu'on peut en lire........

Loin de là d'ailleurs
J'en ai acheté un pour mon club photo, même s'il fait cheap (forcément, venant d'un utilisateur de XXD...), il tiens bien la route

Je me suis posé la même question y'a pas si longtemps. J'ai finalement pris le 450D avec le 18-55.

Pour les finances: pour le 40D, c'était soit nu, avec un 18-55 payé plein pot, soit en kit avec le 17-85 mais c'était pratiquement aussi cher alors que le 17-85 n'est pas si bon que ça. Donc pour le prix du 40D avec un objectif, je me suis pris le 450D+18-55 auquel j'ai ajouté le 55-250.

Pour le reste: pas vu d'énormes différences techniques entre le 40D et le 450D, faciles à comparer ici. Le 40D fait un peu plus costaud et a un meilleur viseur, mais il utilise de la CompactFlash plutôt que de la SD et son connecteur de télécommande (N3) est propriétaire contrairement à celui du 450D (jack stéréo 2.5).