Achat Besoin avis!

Focus Numérique a écrit:

Face à l'EOS 450D, le Pentax K200D ne peut opposer que sa fabrication tropicalisé et son prix inférieur.
Le Canon EOS 450D offre en effets une meilleure qualité d'image, une rafale plus rapide, un viseur plus agréable et la visée sur écran LCD. L'addition est toutefois plus salée.

http://www.focus-numerique.com/test-57/pentax-k200d-test-verdict-14.html

Si ça peut t'aider dans ta réflexion....

Le Canon est le seul des 3 a avoir un capteur CMOS.
Le Pentax est le seul à être tropicalisé.
Le Nikon est un peu plus ancien, mais avec l'arrivée du D90 il y a de bonnes affaires à faire ....

Tu les as pris en main en magasin ??

Pour la chasse animalière sur les oiseaux il va surtout te falloir un objo à grosse focale, ce qui risque (beaucoup) de couter plus cher que le boitier lui-même.

Le D90 est superbe au niveau de la montée en Iso ou le D300 mais pas le même budget

Regarde aussi du côté du K20D il y a une opération Cash Back en ce moment

http://www.focus-numerique.com/news-2008-11-25.html

Mais chez Nikon aussi:

http://www.nikon.fr/Nikon_Spirit/75ansNikkor.nsf/home?readform

A toi de voir

Fantomas59 a écrit:

avec un 400 voir un 500 mm

Tu veux vraiment un 400 ou 500mm, ou un équivalent 400 ou 500mm (comme sur le FZ) ? Parce que déjà rien que ça, ça peut changer beaucoup de choses...

Pour le boîtier, j'imagine qu'un capteur CMOS peut être pas mal, mais il faut dire je n'ai jamais vraiment testé mon D80 (capteur CCD) à 1600 iso - peut-être que le résultat serait beaucoup mieux que je ne le pense a priori, mais je ne suis jamais allé au delà de 800.

Après, j'imagine qu'on va essayer de te pousser vers le D90 - mais comme il ne fait pas partie de ta liste, je n'en ferai rien.


P.S. Et qu'est-ce que je disais, Monsieur Satjc est passé par là !

Code:

[color=#c1b59c][font='Verdana'][color=white]je compte peut être prendre le 50-500 de sigma environs 1000 euros[/color][/font][/color]

non non .. prend le 150-500 Os sigma ..pas le 50-500 ..
Large plage de focale = Qualité moyenne .; tres moyenne voir .. beurk ..

Aucun interet d'avoir 50>500 .. !! ..

pour le boitier !!
- Stab Boitier = Pentax ...
- Stab Objo Canon / Nikon .. Stab objo cher mais tres tres efficace .. meilleur que boitier .. mais ca se paye ..

si tu veux monter tres haut en Iso ... va falloir taper dans le boitier semi pro ...
Maintenant si tu prends un Objo VR (Nikon) (OS Sigma) ... tu pourra descendre en vitesse sans monter trop en Iso .. rester dans le 400-640 ... sur un boitier de milieu de gamme ..
Ou alors taper dans de l'objo f2.8 ... mais $$$$

Maintenant cela depend surtout de ton Budget ..

Le premier choix de marque est tres important !! .. cars tu revendra ton boitier .. mais tes objos .? ...


Bon si tu pars vers du Pentax .. prend K20 ..

Satjc Oui j'ai vue c'est offre et je pense que je vais encore patienté car je suis au stade de recherche mes je pense que plus noel approche plus j'ai des chance de trouvé de bonne affaire voir méme apres noel

janwalcjak et oui 400mm et un minimum pour commencer a faire de belle image oiseaux en foret
Gilg Stab Objo Canon / Nikon .. Stab objo cher mais tres tres efficace .. meilleur que boitier .. mais ca se paye ..
Tres bonne info sa je ne savait pas un grand merci a toi sa change tout la
Tu veut parler de celui ci?
http://www.acheter-moins-cher.com/asp/produit100_rwt_p_508917.htm
je vais devoir revoir mes boitiers

je connais pas la gamme Canon ... mais a creuser ..
Si les Canonistes passent par la ..

sage décision ;-)

le D80 d'occaz ca peut etre un bon plan ..


le 450D il a l'air sympa !
mais :
Mesures d'exposition : TTL à pleine ouverture sur 35 zones ...

35zones .. je comprend pas .. ils parlent pas de capteur chez Canon .?? ex 700 sur le d80 1000 sur le d300 ... //


par contre capteur Cmos ca c'est bien !

Quel est ton budget boitier/optique?

en fait je compte investire plus sur un optique
donc pour celui ci 800 euros environt
et pour le boitier 600 euros grand max
a savoir je regarde aussi ce qu'il ce vend en occasion c'est jamais une bonne affaire peut toujour ce presenter

Alors t'auras un 40D + Sigma 150-500 OS HSM!!!

Sigma 150-500 OS HSM!!! ... et la je dis OUI !!
et 40D .. re-OUI

Oui il me parait pas mal ce 40D je vais y reflechir plus serieusement en lisant plus de test
merci a vous ;-)

Fantomas59 a écrit:

Oui il me parait pas mal ce 40D je vais y reflechir plus serieusement en lisant plus de test
merci a vous ;-)

pas mal???? C largement plus que pas mal
Bonne recherche!!

le 40D c'est le D80 .. avec un capteur Cmos .. je pense qu'il tient mieux la monté Iso que le D80 ..

..merde faut que j'arrete moi , j'vais pas me mettre a faire de la pub Canon ;-)

...

Derniere chose ...
Attention aux tests ... faut en prendre et surtout bcp en laisser

tres bon choix le 150/500 ou alors le 120/400
comme te l'a dis gil, evite le 50/500, (range trop important)
gil exagere un tout petit peu quand il dit qu'il est caca
c'est quand meme un EX , gamme pro mais trop de plage af a parcourir, donc perte de temps

si tu veux , un test comparatif, sur les boitiers, tu as ca:

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/

c'est caca quand meme pour le prix !!
j'vais retrouvé un test photos du 50-500

Sur les très longues focales j'ai parcouru hier un article intéressant dans Image & Nature : ils comparent un 500 mm f/4 monté sur capteur FF Vs un 200 mm F/2 + multiplicateur focale monté sur capteur APS.
Bon dans les deux cas, c'est des objos à plusieurs milliers d'euros.
Mais leur analyse est intéressante.

Bon voilà, je dis ça parce que ça peut t'intéresser, vu que tu cherches des longues focales pour la photo d'oiseaux, ça peut alimenter ta réflexion.

Au fond (j'en sais rien, je pose la question suite à la lecture de cet article) vaut-il mieux prendre le SIGMA 150-500 qui ouvre à 6.3 à fond de zoom ou bien le Sigma 100-300 à ouverture constante F4 + un multiplicateur de focale.

Les budgets sont comparables (un peu plus pour le 100-300, mais à ce niveau ça ne fais pas un écart énorme).

Et avec le 300 mm tu gagnes un peu en poids et en distance minimale de MAP.

Je réfléchis tout haut ....

Si vous avez un avis sur ces questions, ça m"intéresse.

Bonne journée à tous,

Citation :

Toukayen effectivement je ses que c'est l'objectifs qui va me couter très cher je compte peut être prendre le 50-500 de sigma environs 1000 euros

puis ensuite tu parles de 800 euros pour l'objo et 600 pour le boitier.....
comme on a déjà perdu 200€ faudrait fixer une 'target' à pas dépasser dans tous les cas......et aviser en fonction


le k200 en double kit avec grip à 599 est une excellente affaire......ça permettrait de commencer déjà bien je pense (quoique, looke les k20 y'a une promo en ce moment...) et si besoin racheter un ou 2 autres objos sympas pour 800€.......

gilg a écrit:

le 40D c'est le D80 .. avec un capteur Cmos .. je pense qu'il tient mieux la monté Iso que le D80 ..

Heu non pas vraiment le 40D c'est un D200 avec un capteur CMOS

Oui Dross tu as raison

---

@Irlan , je me pose exactement la meme question ;-) .. j'attend mon TCx1.4 pour voir sur le 70-300VR ..

Citation :

Sur les très longues focales j'ai parcouru hier un article intéressant dans Image & Nature : ils comparent un 500 mm f/4 monté sur capteur FF Vs un 200 mm F/2 + multiplicateur focale monté sur capteur APS.
Bon dans les deux cas, c'est des objos à plusieurs milliers d'euros.
Mais leur analyse est intéressante.

Bon voilà, je dis ça parce que ça peut t'intéresser, vu que tu cherches des longues focales pour la photo d'oiseaux, ça peut alimenter ta réflexion.

Au fond (j'en sais rien, je pose la question suite à la lecture de cet article) vaut-il mieux prendre le SIGMA 150-500 qui ouvre à 6.3 à fond de zoom ou bien le Sigma 100-300 à ouverture constante F4 + un multiplicateur de focale.

Les budgets sont comparables (un peu plus pour le 100-300, mais à ce niveau ça ne fais pas un écart énorme).

Et avec le 300 mm tu gagnes un peu en poids et en distance minimale de MAP.

Je réfléchis tout haut ....

Si vous avez un avis sur ces questions, ça m"intéresse.

prends en compte que la , tu as 2 objos totalement differents
le 100/300 fait parti de la gamme pro (ex) c'est un tres tres bon objectif avec un piqué exeptionel et dé la pleine ouverture
de plus , la grande ouverture constante ,t'aportera de jolis flous ,non negligable !!!
mais attention ,pas de stab donc avec le doubleur, c'est la que ca se complique ....
ton f4 devient alors un f6.5 f7 (beaucoup moins de lumiere)
donc a 300, comptes au minimum 1/500 a main levée sinon tu t'aventures avec les flous de bougé en cas de faible lumiere ...
je pense que le tc1.4 lui conviendrait mieux

le 150/500 lui , est stabilisé
j'ai reussi a faire des photoq, quasi de nuit (18h20, je sais pas si tu vois)

a 500 mm a f6.3 1/60 et tout ca a main levée et 3200 isos quand meme



le seul souci c'est que la pdc est un peu plus etendue

Merci eric pour ses bonne infos trés interessante
Je partirait sur ce 150/500
Pas mal de forum parle de cette optique et les gens en disent que du bien .
Donc je pense que sa sera un bonne optique pour la foret vue ce que tu ecrit et en generale a 18h20 je suis en lisière de foret moi

Oui, merci Eric pour ces précisions.

je partirais aussi sur un 40d avec 120-400 ou 150-500 sigma

Et comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs , on aurait tort de se priver hein ;-) .?

40D ou D90/D200/D300 + 120/400 + TC1.4 ... et "go" pour les Zozios

J'ai l'impression que Canon équipe plus les photographes animaliers que Nikon. Je parle des professionnels.
C'est peut-être pas vrai, c'est juste un sentiment, quand je regarde les EXIF j'ai l'impression qu'il y a plus de Canon.
Mais je n'ai pas d'explication. Peut-être un parc objectifs plus important en longues focales ??
Parce que le crop factor un peu plus favorable (1.5 chez Nikon contre 1.6 chez Canon sur les APS-C) ne joue pas sur les boitiers pro (plein format).
C'est juste une remarque en passant, un peu HS...

Bonne découverte à toi de ton nouvel appareil !

bienvenue dans le monde reflex et dans la famille canon, t'inquiète pas le 450d est un très bon appareil, tu vas t'amuser avec