PENTAX K100D

Hello


Bon ben je me suis laissé tenté par un K100D garanti jusqu'à juillet 2009 avec son objo de kit plutôt apprécié (pour un objo de kit, CQFD)
3500 déclenchements, soit moins que mon fz.......
c'est moins moderne qu'un km mais pas 2 fois moins bien pour ce que je vais en faire, et ça me laisse une petite marge pour un ou 2 objos, selon ce que je trouverai......

pour l'instant j'ai collé un SMC A 50mm f2 payé 50 livré; c'est pas mal mais bon je maitrise pas la bete.....

....J'ai surtout etudié la balance des blancs, point faible du modele en interieur lumiere artificielle......... bon, ça ça va le truc commence à rentrer, je ne me fais plus trop pieger et le resultat devient correct.

tres bien tout ca...

n'hésite pas à poster des photos...

oui, je le ferai, pour l'instant je n'ai même pas eu le temps de parcouurir le manuel, juste de faire qques trucs pour tester..... j'ai assez hâte d'apprendre...


d'ailleurs le mec qui me l'a vendu (cause k20.....) m'a fait tester la manip d'un ancien objo à pompe, c'est assez special........ mais mine de rien efficace, car 70-210 à f3.5 constant; donc une fois qu'on comprend le truc pour la MAP manuelle (seule possible avec ce truc) ça donne des trucs corrects, bien aidé par la stab boitier....
(pas dit que j'essaierai pas de m'en dégoter un pas cher, pour le fun....)

prochain objo dessus, je pense (noel???): un 18/50 à 2.8 ou un 17/70 2.8-4.2 (ou 4.5); j'hésite ..... chacun présentant ses avantages (disons que si le 17/70 est à 3.5 maxi à 50mm, ça peut être pas mal.....)

zion a un 18-70 (sur Nikon) et Kichon sur K100 (je crois!!). Tu pourrais leur demander..

J'ai le Sigma 18-50 et j'échange l'ouverture constante pour rien au monde!!!

Le 70 permet de faire de portraits un peu plus serrés, et avec sa plage, c'est bien entendu plus polyvalent...

Disons qu'au départ, je suis plustot pour un 'constant' aussi.



Mais si à 50 l'ouverture maxi du 17/70 est pas mal, ça merite reflexion.....


Après, pour les longues focales ça attendra, au fil des opportunités que je verrai.
. Mais c'est pas l'urgence; en exterieur mon fz me suffit pour ce que j'en fais pour l'instant.
Disons que c'est envisagé, cf. le choix final d'une stab capteur..... (face à l'occase du 350 de la semaine derniere)

Absolument pas... le but n'étant pas d'étaler les focales..

Si t'as dj l'objo du kit, je te conseillerais plutot un 50 f1.5 pour de portraits à l'intérieur.. En plus, c pas tres cher.

j'ai loupé un 50 1.7 A hier...... 30 € à coté de mon taf.

Bon, pas grave je verrai ensuite, déjà le flou avec le f2 ça change.......je vais etre à l'affut .




je vois ce que tu veux dire...... pour le 'tout-venant' j'ai déjà. autant faire une difference réelle de qualité maintenant, même si ça aussi ça a ses contraintes

donc rester sur 2.8 constant sans se poser d'autre question

Bon investissement, si tu as des questions n'hésites pas j'ai le même modèle !

La solution contre la mauvaise balance des blancs est bien entendu le RAW.

J'ai enfin trouvé l'astuce pour une BdB très correcte en intérieur sous éclairage artificiel qui ne me rende pas une JPEG jaune.....

....ça doit etre valable pour les KM K200 aussi; vu que le défaut est constaté chez plusieurs APN de la marque......


....avec le réglage 'tungstene' ça 'bleu-ifie' trop....et avec la BdB manuelle je ne parvenais pas à avoir bcp mieux.....
......on se faisait moins avoir mais c'était encore perfectible.



En fait, il suffit de laisser la BdB en Auto; aller dans le menu pour choisir le 'ton de couleur' (premier truc qui s'affiche, en haut), choisir 'naturel' (par defaut c'est reglé sur un truc genre 'eclatant') ; et à partir de là on a qqch de pas mal..... et qui salope pas une autre prise (flash ou autre) si on oublie d'enlever ce paramètre pour une autre prise.
En réglant la Saturation à -1 c'est encore mieux si eclairage tres jaune; sans pour autant enlever trop de couleurs à l'image......


Voilà, si jamais ça peut servir....;