Olympus OMD E-M5 III vs Lumix GX9

Bonsoir,
J'ai le possibilité d'avoir à un prix très intéressant un Olympus EM5 III en très bon état.
Est-ce que je gagnerais par rapport à mon Lumix GX9? Qualité image? Vitesse pour l'animalier?

Ils sont sortis à un an et demi d'intervalle, l'EM5.3 étant le plus récent. Ceci dit leur capteur à la même définition et il ne doit pas y avoir de perceptible différence à ce niveau. Le gain se situe à mon sens au niveau de l'AF, l'EM5.3 bénéficiant de la détection de phase, de l'obturateur mécanique montant au 1/8000 et électronique au 1/32000 (vs 1/4000 et 1/16000). La rafale c'est une i/s d'écart.
Après l'Olympus est "tropicalisé" avec des optiques qui le sont.
Question ergonomie, menus, c'est le ressenti de chacun.

Il y a deux questions que je me pose:
- Les objectifs: Tous mes objectifs, à part un Lumix 20mm f1.7, sont des Olympus Zuiko, notamment le 12-40 f2.8 que j'utilise le plus. L'aspect stabilisation serait identique ou meilleur?

- Je sais que les capteurs sont équivalents, mais et les processeurs qui leur sont associées? Iso, couleurs. Cela fait un moment que je ne fait pas de traitement RAW et je ne shoote qu'en Jpeg.

Pour avoir eu un GX9 je préfère les couleurs rendues par l’EM5.3 en JPEG. Ce n’est que mon ressenti. Perso je ne fais que du Raw et je m’interdis de monter trop dans les isos (1600 c’est le grand max) donc le bruit est bien géré en PT
Pour ce qui est de la stabilisation capteur la réputation d’Olympus à ce niveau n’est pas usurpée

jarod063 a écrit:

Pour avoir eu un GX9 je préfère les couleurs rendues par l’EM5.3 en JPEG. Ce n’est que mon ressenti.  Perso je ne fais que du Raw  et je m’interdis de monter trop dans les isos  (1600 c’est le grand max) donc le bruit est  bien géré en PT
Pour ce qui est de la stabilisation capteur la réputation d’Olympus à ce niveau n’est pas usurpée

Je confirme

Merci pour vos reflexions.
Maintenant qu'il faut que je réflechisse. Du point de vue budget je ne peux pas avoir les deux boîtiers.

Tant qu'à changer de boitier, il faudrait avoir un vrai pas technologique pour justifier une dépense AMHA.
Je ne suis pas sûr que ce soit le cas
Pour ma part, pas de changement prévu à moins qu'un GX9 II sorte avec le capteur du G9II et un autofocus revu à l'aune du G9 II.

holly76 a écrit:

Tant qu'à changer de boitier, il faudrait avoir un vrai pas technologique pour justifier une dépense AMHA.
Je ne suis pas sûr que ce soit le cas
Pour ma part, pas de changement prévu à moins qu'un GX9 II sorte avec le capteur du G9II et un autofocus revu à l'aune du G9 II.

Ce qui m’a fait prendre l’EM5.3 c’est que mon GX9 s’en était allé dans les mains de ma fille. Je me suis contenté pendant près de 6 mois d’un GM5 et de ses optiques au format réduit (12-32, 35-100 et 20 1.7) mais je me sentais trop limité

holly76 a écrit:

.... pas de changement prévu à moins qu'un GX9 II sorte avec le capteur du G9II et un autofocus revu à l'aune du G9 II.

Justement "à moins que" et quand il sortira, s'il sort, il sera à 1500 euros.
L'avantage du EM III que j'entrevois pour moi, qui ne fait pas du tout du RAW (les "ratrappages et corrections" se limitent à un traitement avec mon vieux Photoshop CS5) est la vitesse de l'autofocus (très important pour les photos "mouvement") et aussi une possibilité de haute résolution a 50mpx en jpeg.
Et comme il s'agit d'une bonne occasion en prix.... je me tâte

Si je n’avais pas prêté puis finalement offert mon GX9 à ma fille je l’aurais je pense encore. Maintenant après avoir goûté à l’Olympus je ne regrette absolument pas. Je le préfère à l’usage. Du coup aujourd’hui j’ai même un EM5.2 en boîtier de secours

GMCH a écrit:

holly76 a écrit:

.... pas de changement prévu à moins qu'un GX9 II sorte avec le capteur du G9II et un autofocus revu à l'aune du G9 II.

Justement "à moins que" et quand il sortira, s'il sort, il sera à 1500 euros.

Le G9 II est sorti à 1900€, donc le GX9 II plutôt à moins de 1000€.

holly76 a écrit:

Le G9 II est sorti à 1900€, donc le GX9 II plutôt à moins de 1000€.

On peut toujours rêver quand on voit l'évolution des prix  

GMCH a écrit:

holly76 a écrit:

Le G9 II est sorti à 1900€, donc le GX9 II plutôt à moins de 1000€.

On peut toujours rêver quand on voit l'évolution des prix  

Non, basé sur l'écart entre G9 et GX9 à leur sortie.

Moi je n’ai rien vu passer quant à un nouveau GX !!!
Las d’attendre une annonce, curieux de voir Olympus pour rester dans le même format de capteur, encombrement, l’OM5 étant hors budget, l’opportunité m’a amené à considérer l’EM5.3
Face au GX9 on y perd certes la Photo 4k, le Post Focus, le mode Panorama mais on y gagne d’autres fonctions moins anecdotiques.

holly76 a écrit:

Tant qu'à changer de boitier, il faudrait avoir un vrai pas technologique pour justifier une dépense AMHA.
Je ne suis pas sûr que ce soit le cas
Pour ma part, pas de changement prévu à moins qu'un GX9 II sorte avec le capteur du G9II et un autofocus revu à l'aune du G9 II.

Il parait que le nouveau GX9 utilisera le même boitier que le S5 II & le G9 II

Non je rigole, histoire de patienter

Ah bah bravo  @florentgillet

Le boitier du G9 II est gros mais pas "hénaurme" , et j'avoue comprendre l'utilité quand on y greffe le 100-400 par exemple. J'ai d'ailleurs modestement acheté un G90 pour ce faire car le GX9 ce n'était pas d'un maniement aisé.
Par contre, en voyage, le format du GX9 est bien adapté avec principalement en ce qui me concerne le Leica 12-60 et en intérieur et de nuit le 15mm f1.7. Tu peux te trimballer avec sans peine aucune pendant des heures, même dans des lieux ardus et avec un ambiance élevée en T°c

holly76 a écrit:

Par contre, en voyage, le format du GX9 est bien adapté

Par contre pour des photos "mouvementées" (cormorans, courses, ...) ce n'est pas ça.
Et je ne suis pas loin de penser que si je reste en 4:3 c'est uniquement à cause des objectifs que j'ai déjà.
J'étais venu au 4:3 à cause de la compacité des boîtiers mais depuis d'autres marques ont sorti
des boîtiers compacts et légers. Ex. Le Canon R8 plein format sorti l'année dernière et qui ne fait que 460 grammes.

jarod063 a écrit:

Moi je n’ai rien vu passer quant à un nouveau GX !!!

C'est l'Arlesienne de Lumix

Je ne vois pas trop l’intérêt de passer d’un GX9 qui fonctionne à un appareil d’occasion ancien.
Le GAS appliqué au micro 4/3 dont le renouvellement  des gammes s’est ralenti est une pulsion dont il faut se méfier.

Les arguments en faveur de cet achat sont :
se faire plaisir …et n’en déplaise à certains c’est une motivation respectable.
l’appareil est revendable quand une vraie nouveauté verra le jour.


Je reste persuadé qu’il y aura un successeur au GX9. Ses caractéristiques seront en dessous de celles du G9 II.
Je pense qu’il aura un AF hybride et intelligent . Son viseur sera inférieur à celui du G9II et peut-être la résolution de son capteur aussi. Panasonic qui nous a fait attendre ne peut pas se permettre de décevoir et ils le savent. Ils observent ce qui se passe chez OM System.

La sortie de l’OM 5 a plutôt suscité des interrogations  concernant cette gamme chez OMsystem : pas de nouveautés décisives et non utilisation des nouveaux menus ( vraiment nouveaux) de l’OM1.

polak a écrit:

Je ne vois pas trop l’intérêt de passer d’un GX9 qui fonctionne à un appareil d’occasion ancien...

Les arguments en faveur de cet achat sont :
se faire plaisir …

Je reste persuadé qu’il y aura un successeur au GX9...
Je pense qu’il aura un AF hybride et intelligent ...

Voilà précisement  les raisons pour lesquelles il pourrait  être pertinent de laisser tomber le GX9 pour le EM5 III.

- Le EM5 III n'est pas plus ancien que le GX9

- "...se faire plaisir": c'est le principe même de la photo, surtout quand il répond bien mieux à certain type de photos
et que l'opération sera nulle du point de vue des dépenses (je peux revendre le GX9 à peu près au prix d'achat du EM5)

- "...il aura un Af hybride et intelligent": Justement il ne l'a pas pour l'instant. Je ne sais pas ce que le futur
donnera ou ne donnera pas, je tiens compte de la réalité d'aujourd'hui.

@GMCH
Oui, je comprends bien la raison "se faire plaisir", à mes yeux la vraie raison objective. Aucun des autres arguments ne sont rédhibitoires; ça fait maintenant plus de 5 ans que je compagnonne avec le GX9, en voyage, en vacances et en billebaude et j'avoue que je ne me lasse pas de ce boitier avec son format de télémétrique pratique.
Le mot est là: se lasser, et si tel est le cas effectivement ce changement sera une nouvelle expérience, et espérons qu'elle soit à la hauteur de tes attentes.

holly76 a écrit:

@GMCH
Oui, je comprends bien la raison "se faire plaisir", à mes yeux la vraie raison objective. Aucun des autres arguments ne sont rédhibitoires

Ce type de photo (effectuée avec le EM5 III) ne serait pas le fort du GX9 qui ne figure même pas dans les 36 meilleurs boîtiers testés pour des animaux en vol.
Après, chacun fait les photos qui lui plaisent

L'E-M5-III (oct.2019) est 18 mois plus récent que GX9 (fév.2018).

L'E-M5-III est doté d'un AF hybride (contraste + phase) et "intelligent" sur 121 points ( vs 49 points "contraste" sur GX9) .

on peut relever aussi
- efficacité de la stabilisation*,
- modes "pro-capture"*, "live-composite"* même si leur utilisation est peu fréquente
- obturation jusqu'à 1/8000" (mécanique) et 1/32000" (électronique)*
* identiques à celles de l'E-M1-II (2018)** dont l'E-M5-III a hérité bon nombre de qualités et fonction.
(** que j'utilise)

2018 c’est bien trop ancien en matière de technologie d’AF ( détection et suivi  limités , pas d’IA).
Ma remarque ne concerne pas les mérites respectifs des deux boîtiers mais la pertinence de faire ce changement aujourd’hui.
L’AF des mirrorless est le domaine où les choses évoluent le plus vite.  L’évolution du reste des caratéristiques des boîtiers actuels justifie très peu de passer à la génération suivante. Les constructeurs en sont réduits à accumuler des petites améliorations ou gadgets pour convaincre. En fait on peut conserver longtemps les boîtiers actuels si on n’a pas besoin d’un AF de course ( sport, oiseaux en vol ).
Si on en a besoin, 2018 vs 2024 c’est gigantesque.

polak a écrit:

... la pertinence de faire ce changement aujourd’hui...Si on en a besoin, 2018 vs 2024 c’est gigantesque.

Pour moi la pertinence du changement dépend de l'occasion qui se présente et en accord avec mon portefeuille.
A quoi bon d'attendre un, deux ans (?) pour se trouver devant un nouveau boîtier à >1000 euros que je ne suis pas prêt à dépenser?

Et puis si en 2018 ou 2019 un boîtier permettait de photographier des oiseaux en vol, pourquoi ils ne le feraient pas en 2024? Je ne comprends pas cet argument.

EM 5 ou GX9 ne sont pas les plus appropriés pour la photo de faune en action.
Actuellement ce sont OM 1 ou G9 II, mais on n'est plus dans mêmes tailles de boitiers ni coûts.
Avec des boitiers moins bien pourvu on y arrive, mais avec plus de déchet c'est sûr:


Bref, si c'est pour faire des zoziaux en vol, autant économiser et acheter un boitier ad-hoc AMHA.

C'est marrant comme on détourne le sens d'une question pendant un fil.
Ma question initiale n'était peut-être pas assez précise: J'ai deux boîtiers face à moi, A et B. J'ai A et je me demande si, sans dépenser des sous, B m'apporte quelque chose par rapport à A pour un certain type de photos.
C'est simple

On a bien fait le tour des plus et des moins. Si tu penses vendre ton GX9 au prix auquel tu peux acheter un EM5.3 et si ce dernier te fait de l’œil, vas-y fonce !!! Il se mariera très bien avec tes objectifs et notamment avec ton 12-40 f2.8. Et d’avance bonne lecture. Certaines fonctions demandent à se plonger dans la notice

jarod063 a écrit:

On a bien fait le tour des plus et des moins. Si tu penses vendre ton GX9 au prix auquel tu peux acheter un EM5.3 et si ce dernier te fait de l’œil, vas-y fonce !!! Il se mariera très bien avec tes objectifs et notamment avec ton 12-40 f2.8. Et d’avance bonne lecture. Certaines fonctions demandent à se plonger dans la notice

jarod063 a écrit:

On a bien fait le tour des plus et des moins. Si tu penses vendre ton GX9 au prix auquel tu peux acheter un EM5.3 et si ce dernier te fait de l’œil, vas-y fonce !!! Il se mariera très bien avec tes objectifs et notamment avec ton 12-40 f2.8. ...

même avis

GMCH a écrit:

C'est marrant comme on détourne le sens d'une question pendant un fil.
Ma question initiale n'était peut-être pas assez précise: J'ai deux boîtiers face à moi, A et B. J'ai A et je me demande si, sans dépenser des sous,  B m'apporte quelque chose par rapport à A pour un certain type de photos.
C'est simple  

Desolé mais je n’avais compris que le changement ne coûtait rien et pourtant j’ai relu ton message initial.
Franchement ta question telle que reformulée maintenant ne justifiait pas mon intervention qui consistait à dire que je ne recommande pas de dépenser d’argent dans un tel boîtier aujourd’hui pour un tel usage.

GMCH a écrit:

 

Pour information comment paramètres tu l’AF de ton GX9 pour les photos d’oiseaux en vol ?

En vol ou pas je paramètre presque toujours en AFC (car même quand ils ne sont pas en vol ils n'arrêtent pas de bouger) avec mise au point tous les collimateurs ou personalisation multiple.
Quand je le fais en point unique, surtout pour les petits piafs, je passe en AFF/AFS

GMCH a écrit:

En vol ou pas je paramètre presque toujours en AFC (car même quand ils ne sont pas en vol ils n'arrêtent pas de bouger) avec mise au point tous les collimateurs ou personalisation multiple.
Quand je le fais en point unique, surtout pour les petits piafs, je passe en AFF/AFS

Tu n’as pas essayé AFC , mode AF « suivi » ?
Tu acquiers avec  le collimateur et il suit le sujet.

Mais oui. J'ai dit que je suis en AFC