G90 ? (Remplacement g7)

Bonjour à tous,

Mon g7 et son 14-140 me plaisent bien lors de mes ballades.

Je me pose la question de mettre à jour vers une version en dual IS, sans limitation vidéo et surtout avec objectif/ boîtier tropicalisé.

- je fais quelques vidéos(+ stab feyiu 6 max)
- principalement paysage et sorties natures

Pensez vous que le gain soit suffisant en s'orientent vers le g90 en kit ?
(Je doute qu'une version g90 II ou autre arrivé après le g9 II)

Merci par avance pour vos conseils .

Jerem
-

Le G90 est un bon boitier avec de belles capacités vidéo. Il est sûr que tu auras un gain qualitatif par rapport au G7 et la stab est très intéressante en longue focale. Le passage à 20Mpx est intéressant pour recadrer.
Je l'utilise principalement avec le Leica 100-400,

Le G7 est un 16 MPix ; le G90 est un 20MPix; la batterie est la même, ce qui est important quand tu gardes les 2 appareils, car c'est interchangeable.
Après, il est clair qu'il y a une génération d'écart, mais en pratique, je n'ai pas trop vu de différence notable en qualité; l'intérêt dans mon cas était surtout la vidéo sans limite de temps. J'avais aussi le G7 avec le 14-140; pour le G90, j'avais pris en kit aussi avec le 12-60, car démarrer à 12mm est quand même bien plus utile que de démarrer à 14mm ! (du coup j'avais complété avec le 7-14mm)

holly76 a écrit:

Le passage à 20Mpx est intéressant pour recadrer.

radon a écrit:

Le G7 est un 16 MPix ; le G90 est un 20MPix; la batterie est la même, ce qui est important quand tu gardes les 2 appareils, car c'est interchangeable.
Après, il est clair qu'il y a une génération d'écart, mais en pratique, je n'ai pas trop vu de différence notable en qualité; l'intérêt dans mon cas était surtout la vidéo sans limite de temps. J'avais aussi le G7 avec le 14-140; pour le G90, j'avais pris en kit aussi avec le 12-60, car démarrer à 12mm est quand même bien plus utile que de démarrer à 14mm ! (du coup j'avais complété avec le 7-14mm)

J'ai effectivement peur que la différence soit peu notable entre 16 Mpix et 20 Mpix.
Le gap sera peut-être plus intéressant avec un g9-ii ou un gh6.

J'ai déjà pas mal d'objectifs en m43: 30 mm macro / 14-140 / 14-42 pz / 45-150 / 25 mm 1.7
(il m'arrive de sortir avec le G5 + 100-300 et le G7 avec le 14-140)

L'un d'entre vous a-t-il vu des différences notables avec la double stabilisation ? (obj + boitier)

--

En ce qui concerne la tropicalisation j'ai déjà du matériel pentax.

jerem1912 a écrit:

J'ai effectivement peur que la différence soit peu notable entre 16 Mpix et 20 Mpix.
Le gap sera peut-être plus intéressant avec un g9-ii ou un gh6.

Moi je trouve que sa fait quand même une belle différence

jerem1912 a écrit:

J'ai effectivement peur que la différence soit peu notable entre 16 Mpix et 20 Mpix.
Le gap sera peut-être plus intéressant avec un g9-ii ou un gh6.

La différence ne se limite pas à ça, la qualité du traitement de l'image est meilleure, plus de filtre AA et donc meilleure netteté, etc.

jerem1912 a écrit:

J'ai déjà pas mal d'objectifs en m43: 30 mm macro / 14-140 / 14-42 pz / 45-150 / 25 mm 1.7
(il m'arrive de sortir avec le G5 + 100-300 et le G7 avec le 14-140)

L'un d'entre vous a-t-il vu des différences notables avec la double stabilisation ? (obj + boitier)

--

En ce qui concerne la tropicalisation j'ai déjà du matériel pentax.

La double stab prend tout son intérêt avec les focales les plus longues, et oui sur ces dernières c'est assez net. Sur les plus courtes, ce sera sensible sur les temps de pose les plus longs.
Pour te donner une idée de ce que peut donner un G90, une petite illustration t'aidera peut-être:

Photo 90 + Leica 12-60:

Plein format

Merci pour tous ces détails.

Effectivement pour des sujets en mouvements et des focales longues, la double stabilisation prend son sens (j'avoue avoir quelques loupés même en focales standard avec des lézards et autres animaux à sang froid ).

Holly, tu couples deux choses par ta photo d'hortensia, le G90 et le leica 12-60. Que souhaitez tu me montrer (la dynamique avec les variations de lumière, les détails / netteté en 20Mpix (travail à partir d'un raw sur darktable ?)

J'ai pu mettre la main sur un G90, (grâce à un collègue) la première grosse différence qui me vient c'est le bruit de l'obturateur qui ne se fait quasiment pas entendre par rapport au G7 + intérêt du dual IS en intérieur.

jerem1912 a écrit:

Merci pour tous ces détails.

Effectivement pour des sujets en mouvements et des focales longues, la double stabilisation prend son sens (j'avoue avoir quelques loupés même en focales standard avec des lézards et autres animaux à sang froid ).

Holly, tu couples deux choses par ta photo d'hortensia, le G90 et le leica 12-60. Que souhaitez tu me montrer (la dynamique avec les variations de lumière, les détails / netteté en 20Mpix (travail à partir d'un raw sur darktable ?)

L'ensemble de ce que tu cites, pour un résultat final que je pense être très correct.
Par là même montrer que le G90 est bien un boitier qui mérite de l'intérêt, alors que je le trouve assez injustement ignoré par ailleurs.

jerem1912 a écrit:

J'ai pu mettre la main sur un G90, (grâce à un collègue) la première grosse différence qui me vient c'est le bruit de l'obturateur qui ne se fait quasiment pas entendre par rapport au G7 + intérêt du dual IS en intérieur.

Sa prise en main est bien, et les commandes qui tombent assez naturellement sous les doigts, sans parler de la qualité du viseur.