7mm ou 8mm : exemple en photo svp ?

Bonjour,
Je pars bientôt en Namibie, et j'aimerais compléter ma gamme d'objectifs pour immortaliser les paysages grandioses qu'offrent ce pays.
Ma plus petite focale est 12mm sur le leica 12-60. Je ne le trouve pas assez grand angle très souvent, alors là bas je sais que cela sera pire.
Je regarde donc vers le 8-18 pana et olympus et le 7-14 leica.
Je me demandais visuellement quelle est la différence entre un 7mm et un 8mm. Quelqu'un qui possède ces deux focales accepterait il de me prendre en photo une même scène avec les 2 svp ?
Pour le choix, l'ouverture ne me semble pas pertinente vu que c'est pour du paysage, je m'attacherais donc plus au piqué et à la distorsion.
Merci pour votre aide.
Bonne journée

Personnellement, je n'investirai pas dans un nouvel objectif (c'est du poids supplémentaire).

Je ferai plusieurs photos pour les assembler, après. C'est un réflexe à acquérir...

Je suis allé en Namibie en 1995 et j'en garde de bons souvenirs.

Bon voyage et bonnes photos

vois les comparaisons de Matthieu Gasquet

panaleica 8-18 vs lumix 7-14
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/panasonic-leica-8-18mm-f2-8-4-vs-lumix-7-14mm-f4/

oly 7-14 vs lumix 7-14
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-7-14mm-vs-panasonic-7-14mm/

panaleica 8-18 vs oly 9-18
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/leica-8-18mm-f2-8-4-vs-olympus-9-18mm-f4-5-6/

Merci, c'est très bien fait

Je me suis procuré le Leica 8-18. C'est un très bon objectif mais ce type d'objectif nécessite un certain apprentissage de composition car le premier plan prend une place prépondérante.
Par ailleurs, j'ai fait quelques voyages, et ce avec le Leica 12-60. Tu peux élargir tes prises de vue en faisant du panoramique, de deux à 5 photos avec un recouvrement entre chaque, tu les assemble ensuite avec Hugin par exemple. J'ai fait ça au Cambodge et suis satisfait du résultat. Avantage: pas d'objectif supplémentaire à emmener et pas de changement dans des conditions parfois difficiles.

Il y a ce simulateur qui donne une idée.

https://www.samyanglens.com/en/product/simulator/lens.php

Bonne recherche.

J'ai le Zuiki 7-14 f:2.8 sur mon Gx8, il est excellent à toutes les focales dès 2.8. Inconvénients : fitres spécifiques avec adaptateur le pare-soleil ; très gros.

olive8313 a écrit:

Il y a ce simulateur qui donne une idée.

https://www.samyanglens.com/en/product/simulator/lens.php

Bonne recherche.

C'est super bien fait. Dommage que ça ne débute qu'à 10mm. Merci en tout cas

@holly76 en effet c'est une bonne idée, il faudrait que je m'entraine un peu pour voir ce que ça donne, mais pourquoi pas

Lauredu34 a écrit:

olive8313 a écrit:

Il y a ce simulateur qui donne une idée.

https://www.samyanglens.com/en/product/simulator/lens.php

Bonne recherche.

C'est super bien fait. Dommage que ça ne débute qu'à 10mm. Merci en tout cas

Dans ce cas choisir full frame et pour un 7mm MFT choisir 14mm, pour 8mm choisir 16mm et augmenter la valeur du diaph de deux incrémentations.

Lauredu34 a écrit:

@holly76 en effet c'est une bonne idée, il faudrait que je m'entraine un peu pour voir ce que ça donne, mais pourquoi pas

Oui à condition de faire des mesures de la lumière très précises et d’avoir une tête panoramique. Sinon dans la plupart des cas c’est courbures champ, artefacts dans les parties d’assemblage qui doivent se chevaucher pour créer le pano  et zonages dans le ciel...

La différence de focale va surtout dépendre de la distance du sujet un mm c’est juste quelques pas en avant ou en arrière.
Attention aussi aux déformations optiques, un objet rond très proche devient très vite ovale voir carrément allongé de même les lignes de fuite qui sont franchement exagérées.

eric l a écrit:

Lauredu34 a écrit:

@holly76 en effet c'est une bonne idée, il faudrait que je m'entraine un peu pour voir ce que ça donne, mais pourquoi pas

Oui à condition de faire des mesures de la lumière très précises et d’avoir une tête panoramique. Sinon dans la plupart des cas c’est courbures champ, artefacts dans les parties d’assemblage qui doivent se chevaucher pour créer le pano  et zonages dans le ciel...

La différence de focale va surtout dépendre de la distance du sujet un mm c’est juste quelques pas en avant ou en arrière.
Attention aussi aux déformations optiques, un objet rond très proche devient très vite ovale voir carrément allongé de même les lignes de fuite qui sont franchement exagérées.

Oui, mais un logiciel comme Hugin te permet de bien rattraper, exemple:
Assemblé à partir de 5 photos avec Hugin

Plein format

Bon, c'est pas parfait, réalisé ipso facto en 5mn.
J'ai un petit document que je peux fournir pour la méthode.

Lauredu34 a écrit:

olive8313 a écrit:

Il y a ce simulateur qui donne une idée.

https://www.samyanglens.com/en/product/simulator/lens.php

Bonne recherche.

C'est super bien fait. Dommage que ça ne débute qu'à 10mm. Merci en tout cas

@tama m'a devancé.
En fait, il y a un facteur 2 entre le Full Frame et le M4/3. Un 7mm M4/3 a le même angle de vue qu'un 14 Full Frame. Donc la comparaison que tu souhaites, c'est entre 14 et 16 sur le simulateur.

amusant ce simulateur  
et y en a qui disent qu'à l'hyper grand angle, un sujet en premier plan est démesuré par rapport à l'arrière plan ...  
pas chez Samyang apparemment      enfin ... si, démesuré : mais dans l'autre sens  

Lauredu34 a écrit:

Bonjour,
Je pars bientôt en Namibie, et j'aimerais compléter ma gamme d'objectifs pour immortaliser les paysages grandioses qu'offrent ce pays.
Je regarde donc vers le 8-18 pana et olympus et le 7-14 leica.
Bonne journée

Attention les UGA sont particuliers à utiliser et en paysage particulièrement. Ils favorisent l’avant plan donc il faut qu’il y en est un sinon ta photo sera vide. Il faut que l’arrière plan ne soit pas trop éloigné si on veut le valoriser dans la photo.
Si tu rencontres des paysages « naturellement » grandioses ( grands espaces) un long télé sera probablement plus utile.
Pour des espaces plus serrés l’UGA est très utile tout en restant délicat à maîtriser. S’entraîner avant le voyage.

polak a écrit:

Lauredu34 a écrit:

Bonjour,
Je pars bientôt en Namibie, et j'aimerais compléter ma gamme d'objectifs pour immortaliser les paysages grandioses qu'offrent ce pays.
Je regarde donc vers le 8-18 pana et olympus et le 7-14 leica.
Bonne journée

Attention les UGA sont particuliers à utiliser et en paysage particulièrement. Ils favorisent l’avant plan donc il faut qu’il y en est un sinon ta photo sera vide. Il faut que l’arrière plan ne soit pas trop éloigné si on veut le valoriser dans la photo.
Si tu rencontres des paysages « naturellement » grandioses ( grands espaces) un long télé sera probablement plus utile.
Pour des espaces plus serrés l’UGA est très utile tout en restant délicat à maîtriser. S’entraîner avant le voyage.

polak a écrit:

Lauredu34 a écrit:

Bonjour,
Je pars bientôt en Namibie, et j'aimerais compléter ma gamme d'objectifs pour immortaliser les paysages grandioses qu'offrent ce pays.
Je regarde donc vers le 8-18 pana et olympus et le 7-14 leica.
Bonne journée

Attention les UGA sont particuliers à utiliser et en paysage particulièrement. Ils favorisent l’avant plan donc il faut qu’il y en est un sinon ta photo sera vide. Il faut que l’arrière plan ne soit pas trop éloigné si on veut le valoriser dans la photo.
Si tu rencontres des paysages « naturellement » grandioses ( grands espaces) un long télé sera probablement plus utile.
Pour des espaces plus serrés l’UGA est très utile tout en restant délicat à maîtriser. S’entraîner avant le voyage.

+1

te faut un sujet proche sinon le rendu sera "étrange" avec un 7 ou 8 ou 9 mm