Panasonic, nouveau modèle M4/3

Bonjour à tous.
En début d'année, avec les annonces Pana en FF, certaines rumeurs avaient espérés une évolution de Pana en M4/3 avec des annonces en avril ...
Malgré mes consultations récentes anglo-saxons ou japonais (j'utilise la traduction Google) je ne trouve aucune news.
Merci pour vos commentaires.

Je n'ai pas vu non plus d'update. Le prochain Lumix qui devrait sortir, c'est une autre version 35mm, le S5IIX, pour mi-mai, si le planning est respecté. Perso, je ne m'attend à rien d'autre avant 2024.
Après, si tu cherches une grosse update pour de la photo, il n'y en aura pas: l'autofocus fonctionne très bien en photos: c'est en vidéo qu'il y a un problème potentiel si tu veux l'utiliser... Maintenant, pour ma part, je filme en manuel focus, donc ces agittements sur l'AF Pana ne me concernent pas trop.

De mon côté je pense qu’il ne faut pas du tout s’attendre à de la nouveauté en m4/3 chez pana Je pense qu’ils travaillent plutôt sur la gamme S D’ailleurs je crois que Sigma qui partage avec pana, la monture L, a annoncé ne plus rien développer en m4/3

Sigma a fait de bon objectifs dernièrement, dont le 56mm 1.4, excellent. Leur stratégie de faire un objectif dont la formule est compatible APSC/MFT est gagnante, et leur économise des frais de recherche et de production. C'est assez malin !
De ce que tu dis, je comprend qu'ils ne sortiront plus d'objectifs APS-C non plus ?

Voilà l’article : https://www.diyphotography.net/sigma-abandons-the-micro-four-thirds-camera-system/

Sigma n'a jamais vraiment faire d'objectif µ4/3, il a simplement adapté des objectifs APS-C avec des montures µ4/3, ça ne veut pas dire qu'il ne va pas continuer à continuer de faire des objectifs APS-C mais simplement qu'il ne les proposera plus en monture µ4/3.

florentgillet a écrit:

Bonjour à tous.
En début d'année, avec les annonces Pana en FF, certaines rumeurs avaient espérés une évolution de Pana en M4/3 avec des annonces en avril ...
Malgré mes consultations récentes anglo-saxons ou japonais (j'utilise la traduction Google) je ne trouve aucune news.
Merci pour vos commentaires.

Fake news ou pas, il y a un youtuber qui envisage en renouvellement de la gamme MFT :

Effectivement, ça semble remuer dans les rumeurs !

Ce serait bien car il faut que je change mon boîtier

Ah un G90 II avec un bon autofocus et 25Mpx, pas plus gros, je pourrais bien craquer pour la traque aux petits piafs

Pour la vidéo alors ? Car en photo, le G90 premier est très bien déjà !

radon a écrit:

Pour la vidéo alors ? Car en photo, le G90 premier est très bien déjà !

Non, les capacités vidéo ne m'intéressent pas. Par contre plus de définition pour avoir de la marge à recadrer, et un autofocus disons comme celui du S5II serait un plus.

Plus de définition: ce serait étonnant que Panasonic se lance à faire un capteur plus dense que 20 MPix !
Ensuite, il faut des objectifs qui suivent, car la résolution des objectifs sera de nouveau à vérifier, et combien supporteraient une résolution supérieure ? Déjà, quand Pana était passé de 16 à 20MPix, certains objectifs devenaient décevant, alors là, si tu passe à 30MPix, il se peut qu'aucun des objectifs actuels ne suive...

radon a écrit:

Plus de définition: ce serait étonnant que Panasonic se lance à faire un capteur plus dense que 20 MPix !
Ensuite, il faut des objectifs qui suivent, car la résolution des objectifs sera de nouveau à vérifier, et combien supporteraient une résolution supérieure ? Déjà, quand Pana était passé de 16 à 20MPix, certains objectifs devenaient décevant, alors là, si tu passe à 30MPix, il se peut qu'aucun des objectifs actuels ne suive...

Oui il faudrait peut être de nouveaux objectifs c'est bon pour le côté commercial pas pour notre porte feuille

... Et quand on voit ce que sort Olympus dernièrement: le 90mm f3.5 Macro à prix stratosphérique, c'est pas gagné. Il vaut mieux aller sur un APSC, et prendre le Macro Laowa 100mm f2.8 (à 600€) qui a un rapport de grossissement de 2 (avec un APSC 32MPix, on peut recadrer), et il reste encore près de 1000€ pour acheter un autre objectif !!!!

Que Panasonic se dépêche, depuis la casse de mon GX80, j'envisage sérieusement de partir vers Fuji

En APSC, il me semble qu'il est plus judicieux maintenant de partir sur du Canon RF que Fuji... Je n'aurai pas dit ça il y a 3 ou 4 ans (où il n'y avait que Fuji réellement sur le marché, Sony et Canon ne sortant rien de bon à l'époque, pressés qu'ils étaient de faire basculer les clients vers le 35mm).
Maintenant, si tu as une base d'optiques en MFT, pourquoi ne pas rester dans ce système ?

radon a écrit:

Plus de définition: ce serait étonnant que Panasonic se lance à faire un capteur plus dense que 20 MPix !
Ensuite, il faut des objectifs qui suivent, car la résolution des objectifs sera de nouveau à vérifier, et combien supporteraient une résolution supérieure ? Déjà, quand Pana était passé de 16 à 20MPix, certains objectifs devenaient décevant, alors là, si tu passe à 30MPix, il se peut qu'aucun des objectifs actuels ne suive...

Pour mémoire, le GH6 a un capteur 25Mpx, et les objectifs de la gamme premium doivent faire l'affaire.
Quand à la montée en définition, je ne demande pas plus des 25Mpx.

radon a écrit:

En APSC, il me semble qu'il est plus judicieux maintenant de partir sur du Canon RF que Fuji... Je n'aurai pas dit ça il y a 3 ou 4 ans (où il n'y avait que Fuji réellement sur le marché, Sony et Canon ne sortant rien de bon à l'époque, pressés qu'ils étaient de faire basculer les clients vers le 35mm).
Maintenant, si tu as une base d'optiques en MFT, pourquoi ne pas rester dans ce système ?

En fait, la solution Fuji m'attire depuis pas mal de temps, et ce sur 2 points :

- l'ergonomie des molettes Vitesse et Iso & bague de diaphragme sur l'objectif
- la possibilité de repasser au format jpeg avec les presets Fuji, ce qui me permettra de passer moins de temps en postproduction puisque je suis en RAW sur mes Lumix depuis plus de 2 ans.

Il y a le Fuji X-T30 qui me tente, même si le boitier n'est pas stabilisé.
La solution Canon est effectivement intéressante mais il me semble que les optiques sont plus chères que chez Fuji.

Les presets ?

Un preset fonctionne correctement avec la scène pour laquelle ils est créé.

Une BDB unique, des conditions d'éclairage uniques, des réglages boitiers figés etc
Il existe des présets pour le paysage mais il ne fonctionnera pas de la même façon si il fait soleil, si le temps est nuageux ou couvert.
De même avec la macros, le portait. Chaque prise de vue est unique à moins de photographier en studio et encore.

Aucun preset ne permet de se passer de retouches locales comme équilibrer les basses et hautes lumières par exemple.

holly76 a écrit:

radon a écrit:

Plus de définition: ce serait étonnant que Panasonic se lance à faire un capteur plus dense que 20 MPix !
Ensuite, il faut des objectifs qui suivent, car la résolution des objectifs sera de nouveau à vérifier, et combien supporteraient une résolution supérieure ? Déjà, quand Pana était passé de 16 à 20MPix, certains objectifs devenaient décevant, alors là, si tu passe à 30MPix, il se peut qu'aucun des objectifs actuels ne suive...

Pour mémoire, le GH6 a un capteur 25Mpx, et les objectifs de la gamme premium doivent faire l'affaire.
Quand à la montée en définition, je ne demande pas plus des 25Mpx.

Ça fait quand-même un an que le micro 4/3 est passé à 25 Mpx…Le G9 II devrait donc les avoir couplés avec un AF hybride. En plus l’OM1 est resté à 20 Mpx.
Ça m’étonnerait donc que Panasonic se limite au 20 Mpx.

A ma connaissance ce sont des capteurs Sony, comme d’habitude.

polak a écrit:

holly76 a écrit:

radon a écrit:

Plus de définition: ce serait étonnant que Panasonic se lance à faire un capteur plus dense que 20 MPix !
Ensuite, il faut des objectifs qui suivent, car la résolution des objectifs sera de nouveau à vérifier, et combien supporteraient une résolution supérieure ? Déjà, quand Pana était passé de 16 à 20MPix, certains objectifs devenaient décevant, alors là, si tu passe à 30MPix, il se peut qu'aucun des objectifs actuels ne suive...

Pour mémoire, le GH6 a un capteur 25Mpx, et les objectifs de la gamme premium doivent faire l'affaire.
Quand à la montée en définition, je ne demande pas plus des 25Mpx.

Ça fait quand-même un an que le micro 4/3 est passé à 25 Mpx…Le G9 II devrait donc les avoir couplés avec un AF hybride. En plus l’OM1 est resté à 20 Mpx.
Ça m’étonnerait donc que Panasonic se limite au 20 Mpx.

A ma connaissance ce sont des capteurs Sony, comme d’habitude.

Le GX9 a 20mpix avec AF Détection de contraste, Détection de phase, quelle est la différence avec un af hybride?

Au départ du numérique on conseillait de ne changer d'appareil que lorsque la résolution avait doublé on l'a vu pour les 12mpix vers 24mpix des capteurs 24x36 notamment chez Nikon le passage vers les 50mpix à imposé des optiques plus performantes mais plus chères plus encombrantes et lourdes notamment avec le développement de  la nouvelle série Z plein format la série F étant vouée à terme à la disparition.

En M43 un 20mpix correspond déjà à la densité de pixels d'un 80mpix plein format et un futur 30mpix  correspondrait à un 120mpix 244x36 quid de le gestion du bruit et du coût des optiques.

Tout ça pour quel format de tirage à quelle distance d'observation comme il a été dit dans chasseur d'images "la photo est devenue un sport de riches" pas étonnant que le smartphone se taille la part du lion et que le marché photo s'effondre.

[quote="polak"]

holly76 a écrit:

A ma connaissance ce sont des capteurs Sony, comme d’habitude.

Très probable, car je ne crois pas que Panasonic produise des capteurs ?!

Sur les capteurs Sony en MFT, rien d'autre depuis 2012, et le possible capteur 8K :
https://www.43rumors.com/ft5-confirmed-new-sony-mft-sensor-records-8k-video/

On verra bien ce que propose Panasonic.

radon a écrit:

polak a écrit:

holly76 a écrit:

A ma connaissance ce sont des capteurs Sony, comme d’habitude.

Très probable, car je ne crois pas que Panasonic produise des capteurs ?!
.

Le dernier APN Pana avec capteur Pana c'est le GX7

Pour ceux qui se posent des questions, il suffit d’aller voir les fichiers 25 Mpx du GH6 et de les comparer à ceux de la précédente génération.
On notera qu’en plus de dix ans les capteurs micro 4/3 ont seulement vu leur densité doubler.

Un AF hybride c’est contraste+phase qu’aucun Panasonic ne possède sauf le nouveau S5II. Le management de Panasonic a dit vouloir l’étendre à sa gamme. C’est assez logique.
Je vous invite à lire la prose de Pana quand ils ne juraient que par l’AF contraste. Je ne leur jette pas la pierre . Le baratin technico-marketing de toutes les marques résiste souvent mal à l’analyse ou/et au temps.

... Et en même temps d'autres marques ont mis du temps à proposer un écran sur rotule.
Chacun ses défauts !

radon a écrit:

... Et en même temps d'autres marques ont mis du temps à proposer un écran sur rotule.
Chacun ses défauts !

Je ne sais pas à qui tu penses mais là c’est exclusivement une question de goût. Je n’aime pas du tout ce type d’écran, un « no go ».
Le meilleur écran pour moi c’est le basculable sur deux axes ( type Fuji XT2/3/5 ou Sony A7rV) sinon je me contente d’un axe mais exclusivement basculable.

Les performances de capteurs ou d’AF, c’est assez factuel ,même si les protocoles de test diffèrent.

polak a écrit:

Je ne sais pas à qui tu penses mais là c’est exclusivement une question de goût. Je n’aime pas du tout ce type d’écran, un « no go ».
Le meilleur écran pour moi c’est le basculable sur deux axes ( type Fuji XT2/3/5 ou Sony A7rV) sinon je me contente d’un axe mais exclusivement basculable.

Les performances de capteurs ou d’AF, c’est assez factuel ,même si les protocoles de test diffèrent.

Autant j'apprécie l'écran basculant du GX9, autant l'écran sur rotule du G90 me hérisse: Pour faire la même chose que le GX9 avec les G90, je suis obligé d'avoir une excroissance gênante sur la gauche du boitier, pas très pratique.

C'est vrai holly76, pas contre il y a des difficultés de l'écran basculant dans les cadrages en portrait. Il me semble qu'il y en a qui bascule aussi en vertical mais pas encore utilisé par Panasonic.

J'aime vous lire .

Perso, finalement,je préfère les écrans fixes.... Ça me limite naturellement au vice de la photo

polak a écrit:

Pour ceux qui se posent des questions, il suffit d’aller voir les fichiers 25 Mpx du GH6 et de les comparer à ceux de la précédente génération.
On notera qu’en plus de dix ans les capteurs micro 4/3 ont seulement vu leur densité doubler.

Un AF hybride c’est contraste+phase qu’aucun Panasonic ne possède sauf le nouveau S5II. Le management de Panasonic a dit vouloir l’étendre à sa gamme. C’est assez logique.
Je vous invite à lire la prose de Pana quand ils ne juraient que par l’AF contraste. Je ne leur jette pas la pierre . Le baratin technico-marketing de toutes les marques résiste souvent mal à l’analyse ou/et au temps.

Pour ma part je suis passé du GX80 au GX9 pour l'ergonomie plus pratique et le viseur orientable je n'ai pas remarqué de très grandes différences au niveau résolution de 16 à 20 mpix (je développe généralement en RAW) et je garde toujours mon GM5 fétiche avec ses 16mpix bien qu'il ne soit pas stabilisé.

De même  qu'en APSC Nikon je n'avais pas remarqué une très grande différence entre les 12 mpix du D90 les 16mpix du D7000 j'avais changé à cause du mode de mesure de l'expo car ce nouveau D7000 prenait en charge tous les AIS et pas seulement les AF.

Il faut dire que j'avais aussi en second boitier un FUJI S5 PRO qui me donnait toute satisfaction au niveau dynamique et dont les 6/8mpix me donnaient toute satisfaction (aussi en dynamique) même pour des agrandissements géants observés à 1 fois ou un 1x5 fois la diagonale.

Je ne suis donc pas persuadé que changer de 20 à 25 mpix en M43 en vaille la chandelle s'il n'y a que ce critère surtout pour le surcoût que cela pourrait occasionner. Par contre passer de 12 à 25mpix apporte certainement un plus pour peu que les optiques soient en adéquation.

Pour l'instant on est sur un plateau qui est d'ailleurs révélé  par le niveau  stagnant et faible des ventes photo car je crois que les valeurs de définition de tous les formats sont plus que suffisantes même pour des utilisateurs très exigeants. Ce qui n'empêchera pas certains d'en vouloir toujours plus c'est dans la nature humaine !

Il faut dire que je ne suis pas très bling bling et que je cache sous des scotchs noirs les marques et références de mes appareils et que je je change les bouchons de mes objectifs par des bouchons sans marque

Passer de 20 à 25 Mpx ce n’est certainement pas un saut si important que cela justifie en soi un changement.
Par contre aucune raison de se limiter pour les boîtiers futures.
Perso je suis passé en FF de 24 à 42 Mpx et je m’en réjouis tous les jours. Idem en APS-C entre 24 et 12 Mpx la différence se perçoit . Globalement on travaille avec de meiieurs fichiers et le crop est bien plus indolore.

Perso je mets de la bande noire sur tout ce qui est blanc ….rien à voir avec le bling-bling ou l’anti bling-bling.

polak a écrit:

Passer de 20 à 25 Mpx ce n’est certainement pas un saut si important que cela justifie en soi un changement.
Par contre aucune raison de se limiter pour les boîtiers futures.
Perso je suis passé en FF de 24 à 42 Mpx et je m’en réjouis tous les jours. Idem en APS-C entre 24 et 12 Mpx la différence se perçoit . Globalement on travaille avec de meiieurs fichiers et le crop est bien plus indolore.

Perso je mets de la bande noire sur tout ce qui est blanc ….rien à voir avec le bling-bling ou l’anti bling-bling.

Perso je suis passé de l'apsc 16 mpix au FF plein format 24mpix Nikon F et celui-ci dépasse mes espérances (définition dynamique) on obtient au niveau définition avec de bons objectifs ce que l'on pouvait obtenir en plein format argentique 4x5 inch et l'on peut croper aussi un peu et ça me suffit.

Idem en M43 qui si la dynamique étant un peu inférieure est quand même du même niveau que certains boitiers canon plein format 5d, 6d (c'est un constat et je ne cherche pas la polémique de marque)ce qui reste étonnant.

Quand à la définition je suis satisfait du M43 même s'il oblige un peu plus à cadrer plus juste.

Quand je parle de bling bling c'est que je masque tout ce qui est marque sur boitiers et objectifs et je ne vise ni ne juge en rien ceux qui ne le feraient pas.

+1

Doubler la résolution , si le besoin s'en fait , c'est un sacré pas en avant , ça c'est évident , mais juste 20/25% de plus , soit 12 % par côté , ça ne justifie rien

Par contre une autre chose sont un "+"

- passer d'un M43 à un FF ( pour des mêmes résolutions ( 20 ou 24 Mpix ) ou même vice versa , dans les 2 cas , selon le type de photos , on change d'une manière significative , et on y trouvera un compromis intéressant à un instant donné

Dans le cas du FF où il y a possibilité d'acheter 2 familles de résolutions , faut faire attention , car le prix des optiques suivant les hautes résolutions explosent vite .
Quand je suis passé de mon FP 24 mpix à celui de 61 , j'ai du me séparer des optiques assez légères et économiques initiales .

Si on "aime" travailler la photo sur PC , attendez vous à ce qu'il rame ( ou à le changer ) avec 61 Mpx , le DNG de base fait 120 à 180 Mo

Faut pas confondre bling bling et Hi-tech , dès qu'on s'en sert , ce n'est plus bling bling !
Clair que avec un zoom , plus de pixels c'est pas un luxe

Clair que pour du paysage , un capteur avec plus de dynamique même avec moins de pixels , c'est quand même bien plus souple

Clair que pour du portrait .. la déconvenue sera moindre

Passer de 20 à 25Mpx, même si je ne cracherais pas dessus (je recadre souvent), n'est pas suffisant en soit pour un changement de matériel on est d'accord, reste que si ce capteur offre en plus un bon gain en dynamique ça devient plus intéressant.
Par contre un nouvel AF avec reconnaissance des sujets, je cracherais pas dessus, et ça pourrait déclencher un achat (en fonction du prix, cad pas ceux stratosphériques de chez OM).

holly76 a écrit:

Passer de 20 à 25Mpx, même si je ne cracherais pas dessus (je recadre souvent), n'est pas suffisant en soit pour un changement de matériel on est d'accord, reste que si ce capteur offre en plus un bon gain en dynamique ça devient plus intéressant.
Par contre un nouvel AF avec reconnaissance des sujets, je cracherais pas dessus, et ça pourrait déclencher un achat (en fonction du prix, cad pas ceux stratosphériques de chez OM).

Ils feront les deux sans doute : AF et capteur.
C’est assez amusant. Nous nous inquiétons de ne pas voir de nouveautés et nous expliquons ensuite que nous n’en voulons pas.
De toutes façons cela plus d’un siècle que les fabricants améliorent les émulsions argentiques puis les capteurs numériques sans nous demander notre avis. Ils se moquent bien des « j’en n’ ai pas besoin ».