Test du LUMIX G1

hehe pour mon usage je le trouve extra,
j'avais fait le tour de mon FZ8 niveau réglage et compagnie
grâce au G1 mon plaisir est renouvelé, un vrai plaisir
de prendre des photos de bonne qualités!

je ne cours pas après la surenchère de qualité ni de technologie, je cherchai juste un "petit" appareil que je puisse balader partout avec moi et le G1 fait très bien ce travail

Voici d'autres photos tests en Macro avec le 45-200 + Raynox DCR 250

Rien de spécial, juste une point de stylo

Les exifs sont sur les photos

















Rien à voir avec les photos macros, mais vous pouvez constater que la Bdb auto sous un éclairage halogene ne fonctionne pas du tout

Je vais faire d'autres test avec la Bdb

oui ben faut emmener ton stylo chez l'estheticienne ya des poils

blague pourrie a part , tres belle netteté (et dire que je vais gagner le jay one le 12 décembre grace au post que tu as fait l'autre fois :lol1: )

belle qualité je vois que tu en est content , c'est cool

avec mes petites notions de débutant je vois que meme a 800iso c'est tres propre

super test

mickaël

Faudra qu'on m'explique comment un 200mm avec un facteur 2 peut donner un 422mm. Idem avec le 45mm qui passe à 95mm au lieu de 90.

Je ne l'explique pas non plus Grand Pa

C'est peut être ACDSEE qui merde au niveau des exifs car quand tu vas sous Picasa:

http://picasaweb.google.com/Satjc.BR/TestLUMIXG1#5277545191384287074

Il marque bien 200 mm, soit 400 mm eq 35 mm, donc les exifs sous Acdsee n'ont pas l'air d'être fiable

Voici des petits essais de la Bdb, je suis resté dans le mode macro







C'est super bizarre quand même, cette fois ci la Bdb Auto n'est pas trop mal alors que le test précédent, elle était completement faussée, il va falloir que je fasse des tests en extérieur pour voir si le comportement est aussi aléatoire, je n'avais jamais rencontré ce genre d eprobleme avec mon FZ50 en Bdb Auto, là il va falloir que je fasse un truc manuel a chaque fois pour ne pas avoir des photos nuls ...

J'ai refait d'autre test de macro avec un sujet un peu plus sympa qu'un stylo

Les photos sont brut d'APN, aucune retouche, vous pouves les voirs en 800*600 sur ma galerie Picasa.

http://picasaweb.google.com/Satjc.BR/TestLUMIXG1#

45-200 mm + Raynox DCR 250

J'ai utilisé le G1 au salon de la porte de Versailles et j' l'ai trouvé très agréable, beaucoup plus que les viseurs de reflex entrée de gamme. Je l'ai utilisé avec mes lunettes et de verres progressifs sans difficultés.

J'ai beaucoup apprécié la possibilité de faire de la mise au point manuelle, avec beaucoup de reflex je n'y arrive pas dès que la luminosité est un peu faible.

Merci pour ton témoignage

Tu as quoi comme appareil en ce moment ?

satjc je ne pensais pas au 14-140 mm, mais vu le temps que l'on mets à changer d'objo à chaque fois... Comme en principe on garde le 14-45 mm sur le G1, on est bien vite limité par son faible rayon d'action: le temps de dégainer... Lassant. Ou alors avoir 2 boîtiers, mais là le prix et le poids... Sigma et Tamron attendent 2 ans pour avoir un parc suffisant de clients je pense, dommage vu qu'avec 2 uniques objos, ils feraient un malheur avec un 14-200 mm 4.4/5,6 "seulement"! Ils pourraient même sortir un macro... Bah je rêve et çà fait un peu de bien, mais bon.
Leica certes mais heu les prix!

Le problème est qu'un 14-200 sera forcément optiquement moins bon que 2 objos comme c'est le cas actuellement (d'autant qu'ils ont un super piqué, et je ne regrette pas mon matos Canon) ; il ne faut pas longtemps pour dégainer le 200 mm et le coller à la place de l'autre. En tout cas pour un (ancien) reflexiste comme moi, ça ne me choque absolument pas.
Par contre, pour un caillou macro, là, je te suis à 100%...

@AlainOlivier qui n'aime pas l'ouverture sur le côté de l'écran ; Tu sais que tu peux le replier à sa place initiale face écran vers l'utilisateur ? Parce qu'effectivement écran sorti à gauche, c'est encombrant, ça n'est utile que pour les visées très basses ou en hauteur.

C'est consolant au moins. 'fin venant du FZ-50 je voyais les choses autrement, genre un objo plus gros et plus lumineux.. Bah avec des "si" l'objo idéal je l'aurais sûr.

http://picasaweb.google.com/gzyx54

Pour l'ecran sortant vers la gauche, on fini par si habituer

Mais je préférais quand même vers le bas comme sur le FZ50

Satjc a écrit:

Pour l'ecran sortant vers la gauche, on fini par si habituer

J'ai du mal à comprendre ce qui vous gêne avec l'écran orientable ??
(j'ai lu 2 ou 3 posts là dessus). En ce qui me concerne, je le laisse à gauche seulement pour des prises de vue un peu particulières, sinon je le replie à sa place, mais écran vers moi pour l'avoir face à mes yeux.

Je ne l'utilise presque pas sauf pour faire des photos au ras du sol ou dans des cas particuliers

Autrement je fais tout au viseur comme je faisais avec mon FZ50 avant, la FZ50 avait son ecran qui se pliait par le bas, avec l'habitude on trouvait ça plus pratique et plus discret qu'un ecran sortant sur le côté

Mais rien de bien grave, c'est juste pous chipoter

grand-pa a écrit:

Faudra qu'on m'explique comment un 200mm avec un facteur 2 peut donner un 422mm. Idem avec le 45mm qui passe à 95mm au lieu de 90.

Je crois avoir l'explication, mais je ne suis pas sûr...
Le 45 en format image 4/3 donne équivalent 90
Le 45 en format image 3/2 donne équivalent 95
etc...

Bonne remarque Domi31, il faudrait que je fasse le test entre le 4/3 et 3/2 pour voir si les exifs changent ou pas

Je viens de vérifier sur mes photos , en format 4/3 , c'est bien 90 en équivalent 35mm !
Je suppose donc qu"en format 16/9, on doit avoir un rapport encore plus important, mais je n'en ai pas sous la main ....

Je viens de faire le test et tu as tout à fait raison

Belle analyse

Voici les photos exemples avec les exifs dessus

En 4/3


En 3/2


En 16/9

satjc va dévoiler toute sa collection de petits soldats mdr. C'est mignon comme tout, çà a l'air tout petit en tout cas.
J'ai tout un stock de photos de Moselle sur le disque dur et une flemme incroyable d'en faire le tri (quelque chose comme 1500 photos).
Le GH1 a l'air de pousser un peu aux oubliettes le G1... Si l'on regarde les nouveautés de Pana de toutes façons on a envie de tout acheter, le TZ7 est craquant aussi (vidéo HD, zoom 12X et tient dans une poche); mon compte en banque crie halte!

Pour info un schtroumph fait 1 cm de haut, c'est en effet tout petit